 |
|
Comenteaza
"Охота к перемене мест", или мой блог переезжает в Живой Журнал!
Дорогие друзья, собратья по разуму и просто случайные посетители!Почти три года я вёл блог на "Гугл Блоггере", где вы и находитесь в данный момент. До этого экспериментировал с "Вордпресс". Но душа просит перемен, а главное, новых контактов. Куда ни кинь - у каждого хорошего знакомого блог именно в Живом Журнале. Я начал ощущать бремя одиночества...мне захотелось составить список любимых авторов и заиметь свою, пусть и маленькую, но аудиторию. К тому же, как я успел убедиться, ЖЖ предоставляет ряд приятных опций, недоступных на "блоггере", и вообще, в Живом Журнале моё перо словно обрело второе дыхание =)В общем, я решил рискнуть и продолжить блоггинг на новой платформе. Вернуться в безопасную гавань прежнего блога я всегда успею।Прошу любить и жаловать:Media Sapienses' Blog v.2
"Война календарей"
Политические реалии порой весьма причудливо преломляются в медийно-креативной сфере...на днях новостные порталы запестрили заголовками об "эротическом календаре", подготовленном и отправленном Владимиру Путину в качестве подарка ко Дню Рождения. Ограничься дело откровенным политическим подхалимажем с применением знойных тел - не было бы смысла писать этот пост. Но в том-то и загвоздка, что календарь был почти моментально спародирован другой группой студенток того же журфака МГУ и несколькими творческими личностями из Интернет- сообщества. Шикарные на мой взгляд варианты, полные политической сатиры, представленны вот тут:"Антикалендарь" студенток МГУ Календарь пользователя ЖЖ под ником Art
Политические реалии порой весьма причудливо преломляются в медийно-креативной сфере...на днях новостные порталы запестрили заголовками об "эротическом календаре", подготовленном и отправленном Владимиру Путину в качестве подарка ко Дню Рождения. Ограничься дело откровенным политическим подхалимажем с применением знойных тел - не было бы смысла писать этот пост. Но в том-то и загвоздка, что календарь был почти моментально спародирован другой группой студенток того же журфака МГУ и несколькими творческими личностями из Интернет- сообщества. Шикарные на мой взгляд варианты, полные политической сатиры, представленны вот тут:"Антикалендарь" студенток МГУ Календарь пользователя ЖЖ под ником Art
Шипы Революции роз
Привожу ссылку на интересную публикацию о грузинской журналистике расследований, переживающей трудные времена в эпоху "демократического" правления команды Саакашвили. Материал, на мой взгляд, развенчивает очень важный миф, активно продвигаемый официальными СМИ: пришедшие к власти путём "бархатных" революций и поддерживаемые США режимы вовсе не стремятся обеспечивать свободу прессы, для них важнее важнее скорее сохранение иллюзии наличия таковой при одновременном "выдавливании" неугодных журналистов из страны. Более того, отмечается важный симптом: объективные материалы о грузино-абхазском конфликте вызывают раздражение у властей с обеих враждующих сторон, поскольку и тем, и другим выгодно поддержание напряжённости(так проще удерживать власть)."Шипы Революции роз"Любопытно, что данная тенденция соотносится и с молдавскими реалиями(последний год страна управляется либеральным "Альянсом") Вот одна из свежих новостей относительно давления на прессу. В данном случае речь идёт скорее о борьбе со СМИ политических оппонентов, но тем не менее...
Россия ликвидирует частную собственность?
Не могу обойти стороной сразу три публикации с общей темой, почти одновременно появившиеся в трёх различных электронных СМИ. Лейтмотивом материалов, несмотря на всю их стилистическую и жанровую непохожесть, проходит шокирующая мысль: система "кормления" россйских силовых структур за счёт рейдерства стала настолько всеобъемлющей, что рискует де-факто разрушить институт частной собственности, который был неприкосновенен даже в Советском Союзе. К чему это может привести, представить несложно: в обществе, где в любой момент могут лишить законно нажитого имущества, неминуемо наступает анархия и коллапс:Воспоминание о будущемПолиция уничтожит частную собственностьЛицензия на отъем
Пенопластовая цивилизация
Я остановился на перепутье между Россией с одной стороны и ЕС с США- с другой, между восточной и западной составляющими той цивилизации, которая, как мне когда-то думалось, является самой созидающей на планете, способной двигать человечество вперёд не только по пути технического прогресса, но и развития духовности. Мне начинает казаться, что две дороги, порой сливающиеся в одну, а порой расходящиеся, на самом деле ведут в никуда. Визит в Голландию, начавшийся без малого неделю назад, только усиливает это ощущение. Начну всё же с Востока. С каждым годом новости на российских лентах отдают всё большей безысходностью. Построенное на насилии и произволе государство российское государство стремительно теряет запас плавучести. Но страшен даже не столько сам факт вырождения правящего класса, сколько то, что суммарный человеческий потенциал российского общества уже не позволяет надеяться на приход к власти лидеров иного рода, государственников, способных свернуть судно с губительного курса на рифы экономического и социального краха. Эти здоровые силы были в царской России 19-начала 20 века в лице «просвещённой» части дворянства и научной интеллигенции. Были они и при советской власти. И пусть ни в том, ни в другом случае им не удалось уберечь страну от потрясений, они раз за разом поднимали Россию из руин и выводили её на новый виток развития. Кто способен на это сегодня? «Иных уж нет, другие- перебиты…» В ближайшие 20-30 лет сойдут на нет те остатки человеческого потенциала, которые всё ещё скрепляют стремительно ржавеющую постсоветскую конструкцию- и тогда ту территорию, которой с лёгкой руки прочат роль «Третьего Рима», ждёт либо хаос почище Гражданской войны начала 20 века, либо стремительная убыль населения до показателей, соответствующих уровню сырьевого придатка Запада. Но так ли всё ладно на Западе, который ещё недавно казался нам оплотом демократии и процветания? Увы, Запад тоже болен, и речь не только о экономической стороне вопроса, которой уделяется столько внимания с момента начала глобального экономического кризиса. Экономика- лишь отражение процессов социально-культурной деградации, которые не замалчиваются, но и не обсуждаются на том уровне, который, как я полагаю, необходим в критической ситуации. А ситуация и впрямь выходит из-под контроля. Запад утрачивает тот набор общечеловеческих ценностей, который веками цементировал государственные образования. Патриотизм, внутреннее достоинство, порядочность, стремление к духовному саморазвитию подменяются культом потребления, меркантилизмом и лицемерием. Вырождается и культура, которая вместо появления новых гениальных творений производит тонны «арт-мусора». В итоге те немногие шедевры, что создаются, теряются в общем потоке примитивного хлама. По крайней мере, именно таково моё ощущение после вчерашнего посещения нескольких арт-галерей в Гааге. Я двигался по ним с прытью, которую трудно представить в музее искусств с экспонатами 16-19 веков. Отсутствие художественного вкуса, скажете вы? Возможно. Но я не вижу ни гармонии, ни глубины замысла, ни филигранной работы- ни-че-го в большой банке с голубой жидкостью или положенном под стекло куске пенопласта(я не шучу). Немногим более впечатляет набор из заляпанных подтёками зеркал, или 20 маятников, подвешенных рядами на стене зала и тикающих в такт. Ах, и не забудьте фотоподборку женских вагин, удостоившуюся отдельного зала в гаагском музее современного искусства! Как прогрессивно и эротично! Так и хочется спросить всех тех, кто считает подобные коллекции искусством: а стоит ли искать смыслы там, где их нет? И не становится ли пенопласт арт-символом эпохи? Говоря об утрате культурной и нравственной идентичности, нельзя не сказать о том, что США и ряд стран ЕС также подтачивает плохо контролируемая массовая иммиграция, прежде всего из арабских стран. Ислам не страшен сам по себе - страшна его агрессивная, радикальная составляющая. Проблема в том, что именно она, а не «евроислам», преобладает сегодня среди мусульманского населения в Европе. Мусульмане всё настойчивее навязывают «мягкотелым» европейцам свои правила игры вместо того, чтобы перенимать европейские ценности- и всё потому, что коренные европейцы слишком часто прибегают к тому, что, что принято называть толерантностью, а на деле является отказом от целостной системы моральных ценностей в пользу оппортунизма и конъюнктурного подхода к жизни. Позавчера мне «посчастливилось» вступить в острую полемику с коренной голландкой, которую по праву можно назвать представителем местных «интеллектуалов». И я услышал буквально следующее: «Ислам- сравнительно молодая религия. Христианская Европа уже оккупировала ряд территорий Ближнего Востока в Средние Века- так почему же надо отказывать мусульманам в праве на их собственный «крестовый поход» в наши дни?» Думаю, комментарии излишни. Что мы имеем в сухом остатке? Как и в случае с российским обществом, но уже глобально, я не вижу той третьей силы, которая повернула бы вспять тренд общей примитивизации и ожесточения человеческой цивилизации. Африка погрязла в коррупции и войнах. Южная Америка "не напрягается" и живёт сегодняшним днём. США- эталон меркантильности. Страны Востока обладают своей уникальной культурной традицией, но мне очень трудно представить её массовый «экспорт»- да они к этому и не стремятся. Оптимисты укажут на Интернет- и будут отчасти правы. Но глобальная ликвидация безграмотности, обмен знаниями и мнениями вовсе не гарантируют популяризацию "качественного" искусства в массах и утверждение в головах того, что принято называть порядочностью, просвещённостью и гуманностью. Мне хочется верить, что обозначенные тенденции- не предвестники краха западной цивилизации. Но чем больше я наблюдаю, тем сильнее ощущение хрупкости и уязвимости того, что достигалось веками. Прочность дома на песке не зависит ни от ультрасовременности его фасада, ни от электронной начинки помещений. А когда некому заменить гниющие сваи- исход вполне предсказуем.
Самоорганизация vs "вертикаль"
Ещё одно позитивное, симптоматичное и важное наблюдение по следам публикации Татьяны Щербиной и вот этой статьи: в моменты общенационального кризиса многие россияне(пока еще?) действуют на удивление сплочённо, помогают совершенно незнакомым людям, и нынешняя борьба с беспрецедентными пожарами- тому ярчайший пример. Иначе говоря, как и отмечали некоторые аналитики, горизонтальные связи в обществе оказываюся много сильнее и конструктивнее, чем вертикальные. Другое дело, что власть, вертикаль которой демонстрирует откровенную неспособность удержать ситуацию под контролем, скоро опомнится и вновь продолжит делать всё, чтобы людей исскуственно разобщить, разделить и не дать им задаться вопросом: "а к чему такая власть, собственно, вообще нужна?" Зная рабскую натуру русского человека, можно предположить, что и на этот раз ей(власти) это удастся без особого труда.
Мой "африканский синдром"
"Когда каждый день не понос, так золотуха, убивают нежелательных свидетелей, арестовывают невиновных, пьяные менты избивают прохожих, чиновники ездят по встречке, собьют – отмажутся, все время что-то взрывается и горит – реакция притупляется. Это уже не ЧП, а континуальная катастрофа. Я подписывала массу писем в защиту, писем протеста, но в какой-то момент количество перешло в качество: психика отказывается каждый день реагировать на ужас и несправедливость. Психика не успевает переваривать и требует других впечатлений: книжку почитать, кино посмотреть, да и просто – заняться своими делами. Спасая свою жизнь, чувствуешь себя предателем. Пропуская мимо ушей очередной ужас, чувствуешь себя сукой".Татьяна Щербина, "Африканский синдром"Если кто-нибудь следит за моим блогом, или покопается в нём когда-нибудь в будущем, то ему, несомненно, бросится в глаза эволюция моих настроений и переживаний, которую можно проследить по тематике постов. Сторонний наблюдатель наверняка отметит, что в последние два года тема судеб России (и отчасти Молдовы) стала на моём блоге преобладающей, в то время как лирические, общефилософские и "наблюденческие" посты отошли на второй и третий планы. Отражает ли это мои реальные жизненные заботы и размышления? Не совсем. Дело в том, что я предпочитаю делиться жизненными наблюдениями и соображениями в разговорах или в приватной переписке. На это есть свои резоны: во-первых, я излагаю мысли "контекстуально", аппеллируя к конкретному собеседнику и обсуждаемым нами темам, во-вторых, я могу позволить себе скакать с темы на тему, не тратя время на оформление отдельных блог-постов. Блог мой грустен и мрачноват- но я считаю себя достаточно жизнерадостным человеком, видящем во всё происходящем, даже негативе, неиссякаемый источник новых впечатлений, конструктивного опыта и смысловых конструкций.Однако в этом парадоксальным образом и кроется объяснение: знакомых, готовых выслушать мои рассуждения об эволюции социально-экономисческой ситуации в России и на родине- единицы. Те же, с кем можно полноценно ситуацию разложить по полочкам, обсудить, практически отсутсвуют. А информацию зафиксировать и проанализировать хочется. Кто знает, быть может, лет через 10, оглядываясь назад, я буду смеяться над своим "паникёрством", или, напротив, констатировать, что части паззла сложились как раз в ту апокалиптическую картину распада и хаоса, которая уже сегодня проглядывает за ширмой "великой державы".Блог- это и своего рода лаборатория прогнозов, и летопись моих неразделённых переживаний.Но почему я столь постоянен в своих информационных предпочтениях? Что заставляет меня после переезда в Прагу с удвоенной силой "шерстить" ежедневно российские и молдавские новостные ленты в поисках "характерных примет эпохи", и даже вести локальный электронный архив журналистских расследований? Сегодня я встретил замечательное авторское эссе, которое формулирует ответ на этот вопрос. Видимо, я и вправду не одинок, и драматический контраст между плачевным состоянием русской отчизны и западным благополучием остро переживается многими из тех, кто имеет возможность сравнить два столь непохожих мира. Термин "африканский синдром", введённый в оборот Татьяной Щербиной , можно коротко раскрыть как "жить на сытом западе, но душой болеть за родную Африку(Россию, Молдову, Белоруссию- подставьте подходящее), и он имеет хорошие шансы прижиться на равне с термином Делягина "тихая эмиграция". Низкий поклон Татьяне Щербиной- мне почти нечего добавить к её материалу! PSЧерез каких-то 10 дней мне предстоит двухмесячный вояж в Голландию. Цель поездки- участие в фотокурсе "В поиске Голландской идентичности". Говорят, страна мельниц настолько "вылизана", что стыдно бросить мимо урны окурок. Интересно, обострит ли это мой "синдром"? Скоро узнаем.
Брр...никогда ещё не видел, как машина влетает на тротуар и словно кегли сбивает двух куда-то идущих прохожих(и, надеюсь, не увижу в реальной жизни). Не верится, что всё происходит так быстро и механистично, словно малыш запустил игрушечную машинку и сбил двух солдатиков...Но поразительно не это- на помощь не спешат оказавшиеся рядом прохожие(две девушки вообще проходят мимо, потом нехотя возвращаются), не останавливаются проезжающие мимо машины...сама владелица сбившего двух женщин авто даже не смотрит на лежащие у стены дома тела- она вылезает из машины, спокойно осматривает покорёженный капот и куда-то звонит по телефону. Даже если предположить, что в "скорую"- хладнокровие просто нечеловеческое. Как не менее поразителен и исход дела для "гонщицы": 3 года лишения свободы с отсрочкой до 2024 года. Для отпрыска председателя облизбиркома можно сделать "скидочку". А там, глядишь, и амнистия подоспеет. Добро пожаловать в Россию!
Жутковатое выдалось лето...неистовствуют не только лесные пожары, но и земельные рейдеры, причём речь о захвате под застройку земель НИИ, на которых разводятся уникальные коллекции растений. Независимо друг от друга, но в одном ключе:СочиПитерЛюбопытно, через десяток лет в России вообще останется фундаментальная наука? В стране, где ради сиюминутной выгоды уничтожаются ещё сохранившиеся культурные, природные и научные объекты огромной ценности, она обречена. И каким же надо быть уродом, чтобы так откровенно этому способствовать? России стоило бы отменить мораторий на смертную казнь- но только при условии, что она будет эффективно применяться против чиновников, чинящих произвол. Впрочем, в таком случае страна в одночасье оказалась бы без всего высшего руководства.
Здравствуй, оружие?
Похоже, отдельно взятые граждане России всё чаще "берутся за топоры". В данной конкретной истории, произошедшей совсем недавно- за нож. Напомню, что на днях стали известны новые шокирующие подробности в деле об убийстве милиционеров на трассе под Воронежем. Как утверждает невеста подозреваемого, тот лишь защищал семью, когда пьяные стражи порядка врезались на "УАЗе" в телегу местных жителей и принялись жестоко избивать случайных свидетелей - детей и беременную женщину. Интересно, что произошло бы, если бы в России легализовали владение огнестрельным оружием? Об её необходимости всё чаще говорят даже убеждённые противники такого подхода в прошлом(красноречивый пример вот тут). Наверное, подобная перспектива снится власти и её цепным псам в самых страшных снах- ведь когда у тебя на глазах избивают до полусметри родственника, а под рукой пистолет, желание пустить его в ход перевесит любые рациональные аргументы.
Против течения
Продолжаю аггрегировать газетные материалы в паттерны. С разницей в месяц мне попались 2 статьи о том, как в России наказывается здоровая деловая инициатива(удивительно, что её проявления вообще имеют место в рамках сложившейся системы ментовского рэкета). "Героев"(вернее будет сказать, жертв) разделяют тысячи километров, но причины наезда на них похожи: нежелание давать откат и переход дороги местным властно-клановым структурам. Итак, зацените:Рейдерство в городке на БайкалеИртышский передел
Поворот не туда
Искреннее, почти гомерическое, веселье вызвали у меня две свежие новости с российских полей. Новость первая: Путину предложили запретить импорт устройств со встроенными GPS- приёмниками, чтобы продвигать российски аналог - систему Глонасс. Путин считает идею здравой. Только вдумайтесь: это фактически означало бы перекрытие импорта в Россию всего сегмента коммуникаторов и львиной доли смартфонов, включая и вполне бюджетные модели за 100-150 долларов. То, что нормальные компактные чипы для Глонасс существуют пока в лучшем случае на стадии эскизов, конечно, никого особо не волнует. Есть вложенное в хромой Глонасс бабло, есть желание наварить миллиарды на чипах- а быдло всё проплатит. Даже если это дикое решенеие не претворят в жизнь, сам факт обсуждения подобной возможности говорит о многом.Вторая забойная новость- о активно лоббируемом создании с нуля за государственный счёт всероссийского государственного Интернет-поисковика. Вот уж где и вправду двух зайцев убить можно! Первый- распил бюджетного бабла под проект. Второй- возможность в перспективе "сгнобить" национальные коммерческие поисковики(в первую очередь- Яндекс), перекрыть кислород Гуглу(как это уже делали в Китае)- и оставить народу выхолощенный, цензурированный казённый поисковик. Или захватить Яндекс, использовав проект как прикрытие. Фантастика? А Вы вдумайтесь в то, сколько вещей за последние 10 лет перекочевало из страшных снов в реальную российскую жизнь? То-то. Занимаем место в партере, господа! Будет интересно!
Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле. NNПроинтервьюировал накануне по работе молодого парня-программиста, перебравшегося в Прагу из Новосибирска 2 года назад. Прямо мне заявил: "в России мне некомфортно, а здесь я себя чувствую человеком." Светлая голова, энтузиаст, амбициозный, и при этом не сноб...вот таких людей в первую очередь и теряет Россия.В стране, где рейдерство стало нормой экономической жизни, где менты забирают в отделение и унижают за распитие лимонада в парке, выбивают зубы, чтобы использовать их как вещдоки и приковывают наручниками к патрульной лошади, заставляя по-рабски бежать рядом- в таком государстве у мыслящих, независимых, привыкших зарабатывать умом, а не связями, нет будущего.Вот уж и впрямь, не одному мне кажется, что лучше быть полноправным иммигрантом на чужбине, чем бесправным коренным жителем в своей собственной стране.
Веб-феномен: "брачные" путы
"My name is Yana and I'm 26 years old.I don't have a boyfriend. I want to meet someone special.Please tell me something about yourself!I think our heart is like an unfinished puzzle, that is why we search for the perfect one to complete it!!! Do you think so???Maybe your puzzle can complete mine?We will see!!!Let's try to get to know each other better!" Как бы вы отреагировали, прочитав подобный пассаж от девушки с милым фото на каком-нибудь сайте знакомств? Разумеется, многие заявят, что в жизни на подобных сайтах не тусили, и не собираются. Кто-то понимающе ухмыльнётся и скажет, что сей литературный фрагмент не мог выйти из-под пера одинокой русской девушки, а вот из-под клавиш решившего подзаработать разводкой студента-очкарика- ещё как мог, поэтому от письма на километр разит мошенничеством. У меня лично как у копирайтера по роду своей деятельности нарекание вызывает даже не столько "завёрнутый" стиль, сколько количество побудительных знаков в конце предложений. Нормальные люди так не пишут- слишком много эмоций в духе "Купи сейчас!!! Ну купи же!!!!" Зато сетевые лохотронщики-непрофессионалы- вполне могут(были бы профессионалами- зарабатывали легально в пиаре или рекламе). Всё оно вроде бы так, но цитата взята не откуда-нибудь, а с одного из сайтов, посвящённых борьбе с так называемым "свадебным скамом", то есть ложными предложениями замужества и совместного проживания с целью вымогательства денег у незадачливых "женихов" и "невест". Наивному горячему американскому парню, цитирующему переписку с "феей", потребовалось ещё 8 писем, чтобы раскусить обман. Одинадцатое письмо слёзно умоляло переслать около штуки баксов на счёт в Москве, чтобы оплатить "суженой" переезд в США...тут-то и зазвенел у товарища в голове звоночек(западные обыватели весьма щепетильны в денежных вопросах), и он, как мне думается, твёрдой рукой вбил лохотронщикам гневную отповедь, после чего запостил предупреждение всем собратьям по разуму на просторах сети...Подобных однотипных сценариев-тысячи, если не сотни тысяч. И тем не менее, сетевые мотыльки продолжают волнами лететь на заманчивые пятна веб-анкет...Человеческую потребность в любви, нежности и мечте, как бы эфемерна она ни была, не искоренит ничто. И жажда наживы, уютно раскинувшая ловчую сеть возле фонарика, ещё долго будет собирать свой "урожай" независимо от того, научатся ли некоторые из мотыльков издалека распознавать нити паутины или нет =)
Мы живём в удивительные времена. Границы мира раздвинулись, электронные коммуникации позволяют постоянно расширять свой круг общения и всегда быть на связи. Стало меньше условностей, тормозящих развитие отношений, и больше способов их разнообразить. Жизнь насыщенна потоками информации и событиями настолько, что постоянно ловишь себя на необходимости расставлять приоритеты. Но всё это не отменяет, а лишь усугубляет личное одиночество. Массовая культура приучает к индивидуализму и сводит людские отношения к простым схемам. Она ненавязчиво внушает мысль о автономности и самоценности, которые должны быть сохранены любой ценой. Я уже не первый раз сталкиваюсь с нигилизмом и недоверием там, где ищу искренние ответные чувства: меня подозревают в сексуальной и эмоциональной эксплуатации, упорно не желая видеть, что моё счастье неотделимо от счастья и душевного комфорта партнёра. Комплименты воспринимаются как лесть, нежность и желание доставить радость - как корыстный расчёт. Даже мой резвый ум, юмор, лирические порывы, поиск общих тем и интерес ко внутреннему миру партнёра- по всей видимости, тоже нивелируются и рассматриваются через призму «эффективного соблазнения». И всё это высказывается открытым или почти открытым текстом. Я уважаю и ценю искренность и ненавижу недосказанность. Но, увы, в данном случае этого недостаточно. Нет взаимопонимания. И тогда я, загнанный в угол, сам ставлю условие, которое предпочёл бы никогда не озвучивать: не нравится- не надо, мы можем разойтись здесь и сейчас или же продолжать встречаться, но без обязательств. Это действует, но лишь какое-то время. Невозможно углублять и развивать отношения, не привязываясь при этом к человеку, а если их не углублять, то рано или поздно один из партнёров отступается. Эпоха романтиков безвозвратно уходит с каждой страницей однообразной трэш-фэнтэзи или боевой фантастики, с каждым новым блокбастером "фабрики грёз", с появлением очередного типа устройства, в экран которого можно уткнуться вместо того, чтобы любоваться на закат, с каждым новым танцевальным хитом, упрощающим отношения полов до уровня базовых инстинктов. Классика мировой литературы, мягкий джаз, киноискусство в его лучших традициях- всё это продолжает жить и находить своих почитателей- но уже далеко не в том объёме, что раньше. Выделяясь из толпы, ты понимаешь, как же немного у тебя настоящих единомышленников, и как непросто найти среди них ту единственную, которая потянется к тебе, примет таким, какой ты есть- с твоими радостями и печалями, светом и тьмой, взлётами и падениями - и раскроется в ответ.
Смута
Год назад на этом самом блоге я искренне поддерживал тогдашнюю оппозицию и ругал коммунистов. По прошествии года нахождения у власти так называемого Альянса за Европейскую Интеграцию я вынужден признать, что "крах иллюзий"- слишком слабый термин, когда речь идёт о моих неоправдавшихся ожиданиях. Да и кто мог ожидать ТАКОГО беспредела и мракобесия со стороны правящей коалиции?В своих предвыборных кампаниях либералы, либерал-демократы и просто демократы обещали "вытаскивать" страну из кризиса, решить ряд насущных экономических проблем, (таких как ликвидация засилья монополистов на рынке продуктов и медикаментов), бороться с кумовством и коррупцией, которые(и это правда!) процветали в годы правления ПКРМ(но и до неё- не меньше).И вот, молдавские новостные ленты напоминают боевые сводки. Но с чем же борется отважная коалия партий, называющих себя проевропейскими? Пока что- исключительно друг с другом и с собственным народом. Объявление 28 июня днём траура по жертвам тоталитарного советского оккупационного режима- это антиконституционный акт, сеящий раздор в молдавском обществе. Это фактическое отрицание молдавской государственности. Это плевок в сторону России, которая не преминет нанести ответный удар- винный или газовый. Закладка сразу двух памятников жертвам сталинских репрессий(и здесь есть конкуренция между партиями!!!) проходит на фоне продолжающегося обнищания населения,роста тарифов, неспособности навести порядок в правоохранительных органах, утечки мозгов...и буйного роста внешнего долга страны, который вгоняет республику в кабалу МВФ...Поразителен не столько факт издания Гимпу антиконституциооного по своей сути декрета (от этого ультраправого маргинала можно было ожидать чего угодно), сколько то, что ни одна из партий Альянса не взяла на себя смелость занять жёсткую позицию по факту и пригрозить Гимпу импичментом, который был бы вполне реален с учётом голосов негодующей оппозиционной ПКРМ. Когда я говорю "ни одна", подразумеваю в первую очередь ДПМ, которая окончательно "легла" под либеральное крыло Альянса, лишь периодически выступая с неодобрительными заявлениями в прессе, не меняющими реального положения дел. Мариан Лупу для меня- политический труп, политик, которого "кинули" как лоха, использовали для своих целей Гимпу и Филат. "Миротворчество" Лупу - ни что иное, как предательство национальных интересов в пользу режима, направленного на ликвидацию молдавской государственности.Не хочу идеализировать коррумпированную, дряхлеющую партию коммунистов во главе с "молдавским Брежневым". Более того, именно нежелание коммунистов голосовать за Лупу в качестве кандидата в президенты поспособствовало "гимпоизации" молдавской политики за последний год. И всё же, когда выбираешь между плохим и катастрофическим, решение очевидно. АЕИ доиграется. И когда "красные петухи" выиграют следующие выборы и надерут задницу этим бездарям, хапугам и холуям Бухареста- этому поспособствует и мой голос.
Мастера иллюзий
Кто, волны, вас остановил, Кто оковал ваш бег могучий, Кто в пруд безмолвный и дремучий Поток мятежный обратил? Чей жезл волшебный поразил Во мне надежду, скорбь и радость И душу бурную и младость Дремотой лени усыпил? (А. С. Пушкин)Государственная поддержка против работы на "общественных началах". Лицемерие против гражданской совести. Реальность против иллюзий. Сегодня я посетил два правозащитных ресурса. Первый- сайт движения "Стратегия 31". Немного "корявый", "непричёсанный", но полный живых новостей и энтузиазма ресурс. Хостинг- в Канаде.Второй- сайт правозащитного движения "Сопротивление". Профессиональный дизайн, солидная(судя по описаниям) сеть филиалов, связи с международными организациями...российский хостинг. Организации вроде бы занимаются одним и тем же- защитой гражданских прав и свобод. Так в чём же разница? Клик на интервью с госпожой Костиной, руководителем "Сопротивления" - и, что называется, всё переворачивается с ног на голову. Первое, что бросается в глаза- лёгкость, с которой госпожа Костина клеймит политической ангажированностью и предвзятостью известных правозащитников-тех самых, кто сплотился вокруг "Стратегии 31". Интересно, как это соотносится с источниками средств в разделе "Гранты"? Как может организация, пилящая бабки" из государственных дотаций("Сопротивление"- одна из пяти НКО, выбранных на неконкурсной основе для распределения президентских грантов), обвинять в политической ангажированности других представителей российского правозащитного движения? Да потому и может, что она- лишь придаток той самой власти.Я-не приверженец нацболов или Каспарова. И я осуждаю тех, кто развязал терор против милиции в Приморье. Но всё свидетельствует о том, что нынешняя российская власть умеет либо "прикармливать" тех, кто готов работать на её имидж и создавать иллюзию благополучия, либо втаптывать в грязь всех тех, кто пытается независимо отстаивать свои гражданские права. Третьего не дано. Поэтому когда каспаровцы, нацболы и просто неравнодушные граждане находят в себе смелость протестовать против творимого влаятми беспредела и лицемерия, и когда их за это потом сажают и калечат- я восхищаюсь мирным характером протестов "31". Эта горстка людей не отвечает насилием на насилие(в отличие от приморской банды), а пытается мирно отстоять свои попранные права. И каждый жёстко разогнанный митинг лишний раз показывает, что власти куда выгодней бороться с бандами наподобие приморской, чем с мирными протестующими. "Бандитов" можно просто уничтожить. мирных протестующих пока позволено только "сажать" и калечить, а это не гарантирует, что они не продолжат протесты."Сегодня социальный запрос как в России, так и в мировой практике сместился в сторону решения социальных задач. Правозащитные организации, в которых реально нуждается общество, - это неполитизированные структуры, помогающие гражданам решать их повседневные проблемы, связанные с несовершенством законов." Это тоже с сайта "Сопротивления". О да, кто ж не слышал с телеэкранов песню о "светлом будущем", кторое наступит при исправлении "брешей в законодательстве" и "модернизации". А между тем, существуюшие законы попираются по "праву сильного" на каждом шагу. Интересно, на кого рассчитанна процитированная "лапша"? "Сопротивление" выбрало соглашательский путь- и тем самым подвергло вебя добровольному выхолащиванию. Да, оно, несомненно, приносит какую-то пользу- но какой ценой?! Как правило, плата за близость к власти- цензура и запрет на критику чиновников. И дейтсвительно, на сайте непросто найти хоть одно сообщение с критикой правоохранительных органов. Раздел "О главном" радостно сообщает нам о том, что с каждым днём "жить становится лучше, жить становится справедливей"(перефразировав И. Сталина). Но что толку от радостных новостей типа "Процесс реформирования МВД России идет полным ходом и в соответствии с обозначенными сроками", если и дураку понятно, что то же МВД России коррумпированно снизу доверху и движется к краху? Такие, как госпожа Костина, всегда будут называть здоровые силы общества экстремистами- даже если система прогниёт насквозь, и сквозь образовавшиеся дыры можно будет увидеть всю глубину деградации отдельно взятой страны. И можно не сомневаться- её в этом поддержат. Не потому ли "Стратегия 31" вынуждена прятаться на канадском хостинге от цепких лап "разумных" правоохранителей, уже закрывших десятки российских сайтов за свободомыслие, а "Сопротивление" вольготно разместилось на российском сервере? Когда элита неспособна честно управлять страной и не может измениться, но боится волны народного гнева- ей остаётся создавать иллюзии.Всё указывает на то, что "Сопротивление"- всего лишь ещё одна "фабрика грёз" наподобие "Нашистов" и "Молодой гвардии", раскинувшая сеть своих представительств по всей необъятной матрице российской действительности.Вместо послесловия: через месяц после моего поста в "Новой газете" вышла эмоциональная статья известного журналиста Аркадия Бабченко, в которой с непревзойдённой точностью сформулирована весьма похожая мысль: российская власть и "прочее население" уже давно живут в разных измерениях, а ширмы прикормленных государством благотворительных фондов лишь усугубляют страшный гротеск.
Поздно пить русский кофе
Вот ведь как интересно получается- вроде должно тянуть на лирику, а уже второй пост подряд о грустном...На этот раз есть повод не для драматического пафоса, а скорее именно для грустной улыбки. Согласно сегодняшней новости, восемнадцать неправительственных организаций, которые защищают права национальных меньшинств в Республике Молдова, заявили о поддержке предложения Общественно-политического движения „Равноправие” вынести вопрос о статусе русского языка на референдум.То, что возглавляемое одиозным и бессменным Клименко „Равноправие” в очередной раз напомнило о себе не конкретными делами, а дешёвыми популистскими заявлениями, меня не удивляет. И всё же, любопытно, чем руководствовались "остальные 18 товарищей". Неужто тоже популизмом? Или, быть может, им хочется хоть капельку выслужиться, порадовать "большого российского брата"?Так и хочется воскликнуть: "поезд ушёл, господа!" Статус второго официального нужно было вводить в 90е годы, когда доля русскоязычных граждан в стране была на порядок больше. Сейчас подобный вопрос на всенародном голосовании шансов не имеет. Да и ни одна из крупных политических сил эту инициативу не поддержит- и речь не только о правых, но и о левых. ПКРМ спустило на тормозах своё предвыборное обещание ещё в 2002 году- а тогда шансы на принятие проекта обществом были куда выше. Сейчас у нас в моде бархатный и махровый румынизм "а-ля Филат" и "а-ля Гимпу". А если коммунисты вновь возьмут власть- русскоязычные, не владеющие государственным языком, вздохнут немного свободнее- но ровно настолько, насколько это выгодно ПКРМ, всегда мимикрировавшей под защитницу нацменьшинств но намеренно не улучшавшей условия изучения русскоязычными государственного, чтобы разделить общество по языковому принципу. "Разделять и властвовать"- до недавнего времени этот принцип прекрасно отрабатывался самой крупной молдавской партией. Теперь общество попало из огня в полымя, и уже под "либеральным" игом пожинает плоды накопившейся в результате этой политики нетерпимости.Требования эти подозрительным образом следуют по времени за попыткой "группы Пассата" протащить на референдум вопрос о преподавании православия в школах. Попытка эта вызвала закономерное негодование многих здравомыслящих представителей гражданского общества. Если Россия надеется такими методами добиться позитивных сдвигов- она тушит пожар водкой. Реальным на данный момент мог бы стать ряд поправок в законодательство, предписывающих госорганам, к примеру, выдавать копии документов на русском языке. Реальным было бы открытие качественных бесплатных государственных курсов для людей пожилого и среднего возраста по изучению румынского. Ибо современная молодёжь, для который родной-молдавский(или румынский), по русски говорит далеко не всегда. Кстати, это- тоже следствие политики "разделения и властвования", из слабого уровня преподавания русского языка в школах. Поэтому ответить русскоязычному на русском же могут далеко не всегда, как бы этого им не хотелось. Соответственно, надежда тех, кто по разным причинам не освоил румынский на то, что все понимают и говорят на "великом и могучем" с каждым годом всё призрачнее. Им всё больнее чувствовать себя в языковой изоляции. Впрочем, кому интересно искать компромиссы, когда на носу выборы, а где выборы- там и предвыборный пирожок, который хоть и ссохся в период кризиса, но менее вожделенным не стал?
Трудности перевода
Очередная "хохма", на этот раз связанная с переводом новости с румынского на русский:"2010-04-30/14:21 Исполняющий обязанности президента Республики Молдова примет участие в саммите СНГ, который пройдет в Москве 8 мая. Об этом Михай Гимпу заявил в пятницу, 30 апреля, на брифинге, передает Info-Prim Neo.Гимпу сказал, что это решение он принял, возвращаясь из Румынии, где он провел напряженную работу в рамках недавнего визита. Простившись с хозяевами, он думал над этим из Унген до Кишинэу и решил ехать в Москву..." На самом деле, румынское слово "gazda" можно(и нужно) было перевести не как "хозяева", а как "принимающая сторона". Упущенный нюанс заставил выглядеть новость весьма двусмысленно- не секрет, что лидер Либеральной Партии М. Гимпу- ярый сторонник объединения с Румынией, и, по утверждениям некоторых политиков, получает существенную "подпитку" от своих высоких покровителей среди румынского истэблишмента. Вот так благодаря "сложностям перевода" тайное становится явным =)))
В поисках гармонии
Мне всё чаще приходит на ум фрагмент из когда-то прочитанного фантастического романа Клиффорда Саймака «И снова и снова». Происходит это потому, что в последнее время восприятие мира стало как-то острее, я полюбил «вылазки» в одиночестве на природу, и мне всё сильнее хочется слиться с окружающим пространством, ощутить что-то подобное тому, что пережил главный герой произведения усилиями пера его автора. Только возможно ли это? Пока что- лишь силой воображения."Из ближнего стога выскочила полевая мышь, глянула на Саттона своими глазками бусинками, потом, чего то испугавшись, пискнула и снова юркнула в стог.Маленький, простой народец, улыбнулся Саттон. Маленький, простой, пушистый народец. Если бы они хоть что нибудь понимали, они бы тоже были за меня. Лазоревка и полевая мышь, сова, ястреб и белка… Братство… Братство жизни, братство всего живого…Он слышал, как мышь шуршит в стогу, и попытался представить себе ее жизнь… Прежде всего, в ее жизни должен присутствовать постоянный, дрожащий, всепобеждающий страх, надо бояться совы, ястреба, норки, лисы, скунса. Бояться человека, кошки, собаки…Она боится человека, думал Саттон. Все на свете боятся человека. Человек заставил всех бояться себя.Потом в мышиной жизни следует голод или, как минимум, страх перед голодом. Размножение… Вечная спешка – и радость жизни: радость бега на быстрых лапках, удовольствие сытости набитого животика, сладость сна… А что еще? Что еще наполняет мышиную жизнь?…Он свернулся клубочком, прислушался и понял, что все в порядке. Все спокойно, у него есть пища и укрытие от приближавшихся морозов. Он знал, что такое холода, не столько по опыту предыдущих зим, сколько за счет инстинкта, переданного ему многими поколениями дрожавших от холода и даже погибавших от мороза родичей.Его ушей достигал шорох соломинок в стогу – это копошились такие же, как он, занятые своими делами мыши. Он принюхался, и уловил запах высушенного солнцем сена, в котором так тепло и уютно спать. Он ощутил и другой запах – запах зерен и сочных семян, они спасут его голодной лютой зимой.Все хорошо. Все так, как должно быть. Но нужно оставаться настороже, нельзя расслабляться. Мы такие слабые… слабые и вкусные, нас любят есть. Хищник может подкрасться на мягких лапах, тихо тихо. А шелест крыльев – вот песня смерти.Он закрыл, глаза, скрючил лапки и обернул тельце хвостиком…Саттон сидел, прислонившись спиной к дереву, и вдруг, неожиданно, сам не заметив, как эти случилось, понял, что происходит!…Он закрыл глаза, подобрал лапки, обернул пушистое тельце хвостиком и познал все страхи, всю безыскусную радость другой жизни… жизни, приютившейся в стоге сена, спрятавшейся там от острых когтей и твердых клювов, жизни, которая спала там, в пропахшей солнцем сухой траве…Он это не просто почувствовал и не просто осознал, он на какое то мгновение сам стал полевой мышью. Стал, оставаясь при этом Эшером Саттоном, сидящим у дуплистого вяза, глядящим на долину, к которой уже прикоснулась рука осени…Нас было двое, вспоминал.Саттон. Я и мышка. Нас было двое одновременно, каждый существовал самостоятельно. Мышь, настоящая мышь, не знала об этом. Ведь если бы она что то поняла или догадалась о чем то, я бы тоже об этом узнал, потому что я был настолько же мышью, насколько самим собой.Он сидел, не шевелясь, совершенно пораженный. Он испугался той дремлющей неизвестности, какую таило в себе его сознание.У нормального человека одно тело и один разум, думал Саттон. И этого, Господь ведает, достаточно, чтобы достойно прожить жизнь. А у меня… у меня два тела, а может быть, и два Разума, и, что касается второй половины моего «я», тут ни наставников, ни учителей, ни врожденных знаний, ничего, что обычно сопровождает человека на пути знания. Я делаю только первые робкие шаги, я открываю в себе все новые и новые возможности. Одну за другой. И я не застрахован от ошибок, как ребенок, начинающий ходить. А как дети учатся говорить?! Сначала и слов то не разберешь! Разве научишься уважать огонь, пока не обожжешься?!"
Спираль истории, сделанная из колючей проволоки.
Вместо эпиграфа."Это были те самые годы, когда по самым скромным подсчетам число заключенных превысило десять миллионов. Когда впервые в науке о праве появилось понятие "активное следствие", а спецпрокурорам была спущена шифровка - в пытки не верить, жалобы на них непринимать. Когда по северным лагерям Востока и Запада пронесся ураган массовых бессудных расстрелов. Обреченных набивали в камеру, но их было столько, что иные, не дождавшись легкой смерти, умирали стоя, и трупы тоже стояли. В эти самые годы особенно пышно расцветали парки культуры, особенно часто запускались фейерверки, особенно много строилось каруселей, аттракционов и танцплощадок. И никогда в стране столько не танцевали и не пели, как в те годы. И никогда витрины не были так прекрасны, цены так тверды, а заработки так легки."Юрий Домбровский, "Факультет ненужных вещей".Работая в офисе, расположеннм у самых ворот пражского зоопарка, я частенько знакомлюсь с русскими туристами, и порой сочувсвенно замечаю: "Главное- в Праге безопасно, не то что в российских городах, где граждане стараются за километр обходить ментов, а пытки и избиения происходят каждый день". Туристы в большинстве своём проглатывают эту реплику молча. Находятся и такие, кто возражает- мол, преувеличение, всё у нас нормально. Но слова тех, кто эмигрировал в Прагу, свидетельствуют об обратном.Есть в моих замечаниях определённая доля снобизма, но за ними стоит и искренняя боль за все те унижения, которые веками терпит русский народ от элит.Удивительно даже не то, что происходит, а то, с какой регулярностью Россия сбрасывает с себя иго одной власти и оказывается под игом другой. И ещё поразительнее то, как современно звучат некоторые пассажи из книг писателей, считавшихся в советские время диссидентами. Книги этих людей скорее биографичны, чем художественны, их произведения увидели свет только в эпоху перестройки. Эти произведения написаны разным стилем, но все они-и это очевидно- задумывались авторами как грозное предупреждение будущим поколениям о недопустимости повторения "красного террора" 30х и 40х годов,направленного на истребление или(в лучшем случае!) "выдавливание" из страны цвета русской интеллигенции. Никто не мог быть уверен в своей безопасности- ни жертвы, ни их палачи. "И тогда Зыбин подметил: в его глазах стоит выражение хорошо устоявшегося ужаса."- так описывает Домбровский следователя высокого ранга, вызвавшего главного героя романа на допрос.Я решил написать эту заметку потому, что сначала в течение короткого времени прочитал несколько статей по теме прав человека в современной и былой России, а затем случайно набрёл на замечательный роман Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей". Набрёл-и читаю его с утра запоем.Лет в 16 мне попался "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. Затем, уже в рамках школьного курса(лицей был гуманитарный, программа чтения- явно шире стандартной), проглотил "Один день Ивана Денисовича", "Колокол", "Котлован"...и вот теперь- "Факультет ненужных вещей".Это не "лагерная проза". Это роман о человеке, который ещё не "хлебнул горя" в колымских лагерях, но над которым неумолимо, неотвратимо нависает зло, который понимает, что его "взяли в оборот", но не может переступить через самого себя и делать то же, что делают миллионы других сограждан- в ужасе выключать свет, когда "берут" соседа, строчить доносы, чтобы не заподозрили в пособничестве "неблагонадёжным", клеветать, лицемерить, лгать...страх и ужас переплетаются в романе с ощущением свободы и любовью, которые ускользают из рук, отдаляюся по мере того, как система безжалостно "берёт в оборот".Чем описанный в романе 1937 год отличается от реалий нынешней России? Масштабами и формой, но никак не содержанием. Да, отменена смертная казнь. Да, никто не забирает людей по ночам из их квартир. Да, позорная и трагичная страница существования трудовых концлагерей вроде бы закрыта. Но разве при этом в современной российской тюрьме могут сгноить любого неугодного? Разве продажные суды нередко не действуют не менее безапелляционно, чем знаменитая "тройка"? Разве большинство граждан(я не говорю о богатом среднем классе и элите) не испытывают страха перед милицией? Разве людей не отправляют за "экстремизм" в психбольницы на принудительное лечение? Разве равнодушие не становится нормой поведения? Разве "утечка мозгов" из страны не приобретает катастрофический характер? Видимо народ потерял инстинкт самосохранения, но неужели его нет у власти? Моя любимая метафора из "Факультета" адресована именно ей:"...Передним из-за поворота появилось несколько невысоких деревьев с острыми зелеными листьями необычайной нежности и хрупкости; огромные матово-белые цветы лезли на макушку, сваливались с сучьев. Они висели гроздьями и были пышными, огромными, блестящими, как елочные украшения. То есть каждый цветок не был огромным, он был крошечным, но вся шапка была огромной, как театральная люстра. А цвет у шапки был талого молока: матовый и чуть молочно-желтый. Нигде Зыбин не видел ничего подобного. - Что это за деревья? - спросил он. - А мертвые, - ответил парень. - Задушенные. - Но на них же листья и цветы, - сказал Зыбин. - А вы подойдите, подойдите, - сказал парень. Это была действительно мертвая роща, стояли трупы деревьев. И даже древесина у этих трупов была неживая, мертвенно-сизая, серебристо-зеленая, с обвалившейся корой, и кора тоже лупилась, коробилась и просто отлетала, как отмершая кожа. А по всем мертвым сукам, выгибаясь, ползла гибкая, хваткая, хлесткая змея - повилика. Это ее листики весело зеленели на мертвых сучьях, на всех мучительных развилках их; это ее цветы гроздьями мельчайших присосков и щупальцев, удивительно нежные и спокойные, висели на сучьях. Они были так чужды этой суровой и честной смертной бедности, что казались почти ослепительными. Они были как взрыв чего-то великолепного, как мрачный и волшебный секрет этой мертвой реки и сухой долины ее. В этом лесу было что-то сродное избушке на курьих ножках, или кладу Кащея, или полю, усеянному мертвыми костями. - Страшное дело, - сказал Зыбин. - Вы понимаете, Кларочка, они же мертвые. Их повилика задушила. Клара ничего не сказала, только мотнула как-то головой. - И она тоже погибнет, - сказал Зыбин, - только она не знает об этом. Она такая же смертная, как и они. Вот выпьет их до капли и сдохнет..."Впрочем, нынешним власть придержащим России, в отличие от нацистских бонз Германии, есть куда отступать. Кому-то, несомненно, удастся вывести капиталы в швейцарские банки, и купить себе "сытю старость" на западе, когда утлый корабль под названием "Россия", уже сейчас трещащий по швам, начнёт разваливаться на куски. И всё же хочется надеяться, что сбежать удастся не всем крысам, а тем, что сбегут, достанется от сородичей и котов на чужом берегу.
Падение
Вспомнилась мне сегодня уже далеко не новая, но замечательная лиричная композиция в жанре вокального транса от Aven-Making Me Fall - и так меня на ностальгию пробило, что я решил написать перевод (оригинальный текст-вот тут):С тобою мне пора проститьсяКольцо из стен мой мир сжимаетВместе нам уже не помолитьсяЛожь улиц отчужденьем давит…Лишь сердца стук-Его мне не с чем больше сверить Да, я обещала быть с тобою,Но срок новый не отмерить.Ты знаешь, как предала я себяИ отчего, отчего не беру за руку… С тобою мне пора проститьсяКольцо из стен мой мир сжимаетВместе нам уже не помолитьсяЛожь улиц отовсюду давит…Сдаться сейчас?Но мне нужен успехПробил час надежду на веру сменитьПасть? Но ведь знаюЧем кончится делоЕсли нет надежд- Не пора ли простить?…Не остаюсь оттого, что рубишь крыльяНет прощенья там, где не стало вдруг любви Все попытки- всё ушло впустуюЯ сбегу домой, обратно не зови…
Минаретарии
Как-то почти одновременно появились в прессе сообщения о том, что значительная часть населения Швейцарии и Франции выступает против строительства минаретов. Кто-то назовёт это частным проявлением шовинизма, кто-то- защитой национальных культурных традиций и общественного уклада. Сам я считаю себя скорее космополитом, но при этом мне ближе вторая точка зрения. Слишком толерантной являются к влиянию мусульманской культуры нынешние элиты европейских государств. Допускаю, что минареты не обязательно нарушают архитектурный облик европейских городов- но уж слишком много таких вот "допущений" совершено за прошедшие десятилетия. Не секрет, что именно мусульманские кварталы-гетто де-факто существуют в пригородах Парижа и Лондона, и что в них не действуют многие традиционные светские нормы европейского уклада.Сошлюсь на одну любопытную лекцию, обсуждающую, почему западная модель общества не является идеальным эталоном для России. Есть в ней список "минусов" западной модели, в котором, в частности, значится:"практика мультикультурализма вместо ассимиляционной модели, геттоизация и культурно-этническая фрагментация общества".Очень точная формулировка! Далеко ходить за примерами не надо: 82-миллионное население Германии на одну шестую состоит из иммигрантов. Какое влияние оказывают эти люди на культуру страны, и достаточно ли хорошо они адаптировались к этой культуре?Разумеется, в странах ЕС работают и живут миллионы иммигрантов с разных концов мира. Большинство из них приносит государствам ЕС огромную пользу в качестве дешёвой(и зачастую весьма квалифицированной) рабочей силы, есть среди них и творческая интеллигенция. Однако, судя по сообщениям прессы, мусульманская диаспора скорее создаёт большое количество социально-культурных конфликтных ситуаций, чем оказывает положительный эффект. Самый яркий пример- ставшее почти ежегодным сжигание машин в Париже, за которым стоят прежде всего иммигранты- мусульмане. Представить что-то подобное с участием украинцев или въетнамцев просто нереально. Не стоит забывать, что ислам- достаточно жёсткая, догматичная и непримиримая религия, во многом определяющая нежелание жить про европейским нормам и традициям, тормозящая интеграцию в западное общество. По сообщениям некоторых СМИ, Идея интеграции мусульман в европейскую цивилизацию не стала доминирующей в среде мусульман. Наоборот, в отличие от прошлых лет все больше мусульманских мигрантов и их потомков принципиально отказываются интегрироваться в европейское общество и проявляют все большую религиозную нетерпимость.Оговорюсь: и среди мусульман есть люди, в полной мере "встроившиеся" в европейскую систему ценностей. Трудно заподозрить какого-нибудь мусульманина-депутата немецкого Бундестага от партии "зелёных" в радикализме. Но речь сейчас не о них. Швейцарцам хватило смелости вынести вопрос о минаретах на всенародный референдум- и противники строительства, пусть и с небольшим перевесом, взяли верх. Французы пока ограничиваются констатацией настроений на уровне опросов общественного мнения. А политкорректные немецкие власти пошли по более "всеобъемлющему" пути, объявив, что готовят специальный документ, так называемый договор лояльности, который должны будут подписывать приезжающие в страну мигранты, подтверждая свое согласие с основными ценностями немецкого общества.Похоже, до власть придержащих Европы начинает доходить, что мультикультурность, возведённая в абсолют, способна размыть и в конечном счёте разрушить саму европейскую цивилизацию, особенно если речь идёт о такой чужеродной и весьма агрессивной социально-культурной платформе как ислам. Сможет ли Европа "переварить" мусульман-иммигрантов, не "подавившись"? И будет ли русская поговорка про чужой монастырь,в который, как известно, со своим уставом не ходят, повсеместно принята на вооружение?
Как-то почти одновременно появились в прессе сообщения о том, что значительная часть населения Швейцарии и Франции выступает против строительства минаретов. Кто-то назовёт это частным проявлением шовинизма, кто-то- защитой национальных культурных традиций и общественного уклада. Сам я считаю себя скорее космополитом, но при этом мне ближе вторая точка зрения. Слишком толерантной являются к влиянию мусульманской культуры нынешние элиты европейских государств. Допускаю, что минареты не обязательно нарушают архитектурный облик европейских городов- но уж слишком много таких вот "допущений" совершено за прошедшие десятилетия. Не секрет, что именно мусульманские кварталы-гетто де-факто существуют в пригородах Парижа и Лондона, и что в них не действуют многие традиционные светские нормы европейского уклада.Сошлюсь на одну любопытную лекцию, обсуждающую, почему западная модель общества не является идеальным эталоном для России. Есть в ней список "минусов" западной модели, в котором, в частности, значится:"практика мультикультурализма вместо ассимиляционной модели, геттоизация и культурно-этническая фрагментация общества".Очень точная формулировка! Далеко ходить за примерами не надо: 82-миллионное население Германии на одну шестую состоит из иммигрантов. Какое влияние оказывают эти люди на культуру страны, и достаточно ли хорошо они адаптировались к этой культуре?Разумеется, в странах ЕС работают и живут миллионы иммигрантов с разных концов мира. Большинство из них приносит государствам ЕС огромную пользу в качестве дешёвой(и зачастую весьма квалифицированной) рабочей силы, есть среди них и творческая интеллигенция. Однако, судя по сообщениям прессы, мусульманская диаспора скорее создаёт большое количество социально-культурных конфликтных ситуаций, чем оказывает положительный эффект. Самый яркий пример- ставшее почти ежегодным сжигание машин в Париже, за которым стоят прежде всего иммигранты- мусульмане. Представить что-то подобное с участием украинцев или въетнамцев просто нереально. Не стоит забывать, что ислам- достаточно жёсткая, догматичная и непримиримая религия, во многом определяющая нежелание жить про европейским нормам и традициям, тормозящая интеграцию в западное общество. По сообщениям некоторых СМИ, Идея интеграции мусульман в европейскую цивилизацию не стала доминирующей в среде мусульман. Наоборот, в отличие от прошлых лет все больше мусульманских мигрантов и их потомков принципиально отказываются интегрироваться в европейское общество и проявляют все большую религиозную нетерпимость.Оговорюсь: и среди мусульман есть люди, в полной мере "встроившиеся" в европейскую систему ценностей. Трудно заподозрить какого-нибудь мусульманина-депутата немецкого Бундестага от партии "зелёных" в радикализме. Но речь сейчас не о них. Швейцарцам хватило смелости вынести вопрос о минаретах на всенародный референдум- и противники строительства, пусть и с небольшим перевесом, взяли верх. Французы пока ограничиваются констатацией настроений на уровне опросов общественного мнения. А политкорректные немецкие власти пошли по более "всеобъемлющему" пути, объявив, что готовят специальный документ, так называемый договор лояльности, который должны будут подписывать приезжающие в страну мигранты, подтверждая свое согласие с основными ценностями немецкого общества.Похоже, до власть придержащих Европы начинает доходить, что мультикультурность, возведённая в абсолют, способна размыть и в конечном счёте разрушить саму европейскую цивилизацию, особенно если речь идёт о такой чужеродной и весьма агрессивной социально-культурной платформе как ислам. Сможет ли Европа "переварить" мусульман-иммигрантов, не "подавившись"? И будет ли русская поговорка про чужой монастырь,в который, как известно, со своим уставом не ходят, повсеместно принята на вооружение?
"Новые русский" vs "новый британский" учёный
Уже не первый год достаточно регулярно читаю один из разделов сайта авторитетного британского журнала "Newscientist". А потому, набредя на его свежеиспечённого российского "тёзку" под названием "Молодой учёный", одновременно порадовался и пригорюнился. Хорошо, что российское издание(намеренно или ненамеренно перекликающееся названием с западным) существует.Однако ресурсы объединяет только одно: научная тематика как таковая. В остальном же они столь далеки друг от друга, как "жигуль" и "бумер". У британцев- навороченный сайт с подпиской, видеоархивом, блогом и изощрённой навигацией. У россиян- скромный ресурс эпохи девяностых.У иноземцев- ссылки на последние исследования со всех уголков мира, статьи, написанные в увлекательной, популярной форме, дающие ровно столько деталей о технологиях будущего, колько необходимо средне подкованному обывателю для понимания сути открытия. У россиян- всё больше теоретические исследования, которые в большинстве своём одними названиями отпугнут непрофессионала. Только вчитайтесь в эти заголовки:"Трудности управления заочным техникумом""Перешеек полуострова Святой Нос как классический пример аккумулятивной формы рельефа переймы (томболо)""Дидактические особенности мультимедийного обучающего комплекса как основы для формирования иноязычной профессионально-ориентированной компетенции студентов-экономистов в рамках специализированного курса иностранного языка"Зубодробильно? Не то слово!Разумеется, попадаются в российском издании и материалы с более читабельными названиями, и, соответственно, темами. Да и, в принципе, неправомерно ставить знак равенства между двумя журналами только исходя из схожести названий. Один предназначен для мониторинга передовых исследований в мировой науке, второй ставит своей целью "предоставить аспирантам, докторантам, соискателям, молодым специалистам и ученым возможность опубликовать результаты научных исследований." Для тех, кто интересуется наукой в популярном формате, в России есть как минимум один альтернативный ресурс, немногим уступающий "Нью-сайнтисту" по информативности- Membrana.ru Но "Мембрана" имеет сугубо электронный формат и "аггрегирует" материалы с западных сайтов схожей направленности, в то время как основное наполнение "Ньюсайнтиста"- собственные оригинальные статьи. К тому же, "Ньюсайнтист" расходится десятками тысяч печатных копий по всему миру.Как ни крути, а сравнив тёзок, нет-нет да подумаешь с грустью: пока надежды отечественной науки изучают перешейки и оптимизируют техникумы, их западные коллеги зарываются в квантовую механику для разработки суперкомпьютеров, исследуют геном, разрабатывают новые типы солнечных батарей- словом, делают именно то, что и должны делать юные технари-дарования в 21 веке...
Уже не первый год достаточно регулярно читаю один из разделов сайта авторитетного британского журнала "Newscientist". А потому, набредя на его свежеиспечённого российского "тёзку" под названием "Молодой учёный", одновременно порадовался и пригорюнился. Хорошо, что российское издание(намеренно или ненамеренно перекликающееся названием с западным) существует.Однако ресурсы объединяет только одно: научная тематика как таковая. В остальном же они столь далеки друг от друга, как "жигуль" и "бумер". У британцев- навороченный сайт с подпиской, видеоархивом, блогом и изощрённой навигацией. У россиян- скромный ресурс эпохи девяностых.У иноземцев- ссылки на последние исследования со всех уголков мира, статьи, написанные в увлекательной, популярной форме, дающие ровно столько деталей о технологиях будущего, колько необходимо средне подкованному обывателю для понимания сути открытия. У россиян- всё больше теоретические исследования, которые в большинстве своём одними названиями отпугнут непрофессионала. Только вчитайтесь в эти заголовки:"Трудности управления заочным техникумом""Перешеек полуострова Святой Нос как классический пример аккумулятивной формы рельефа переймы (томболо)""Дидактические особенности мультимедийного обучающего комплекса как основы для формирования иноязычной профессионально-ориентированной компетенции студентов-экономистов в рамках специализированного курса иностранного языка"Зубодробильно? Не то слово!Разумеется, попадаются в российском издании и материалы с более читабельными названиями, и, соответственно, темами. Да и, в принципе, неправомерно ставить знак равенства между двумя журналами только исходя из схожести названий. Один предназначен для мониторинга передовых исследований в мировой науке, второй ставит своей целью "предоставить аспирантам, докторантам, соискателям, молодым специалистам и ученым возможность опубликовать результаты научных исследований." Для тех, кто интересуется наукой в популярном формате, в России есть как минимум один альтернативный ресурс, немногим уступающий "Нью-сайнтисту" по информативности- Membrana.ru Но "Мембрана" имеет сугубо электронный формат и "аггрегирует" материалы с западных сайтов схожей направленности, в то время как основное наполнение "Ньюсайнтиста"- собственные оригинальные статьи. К тому же, "Ньюсайнтист" расходится десятками тысяч печатных копий по всему миру.Как ни крути, а сравнив тёзок, нет-нет да подумаешь с грустью: пока надежды отечественной науки изучают перешейки и оптимизируют техникумы, их западные коллеги зарываются в квантовую механику для разработки суперкомпьютеров, исследуют геном, разрабатывают новые типы солнечных батарей- словом, делают именно то, что и должны делать юные технари-дарования в 21 веке...
Generat în 0.256 secunde.