CEDO: Vorba multa saracia … judecatorului?!

Petitionarul, speta Olujić v. Croatia, era un fost judecator si chiar presedintele Curtii Supreme de Justitie. Substanta cauzei fiind demiterea acestuia, invinuit de prietenie publica cu criminali notorii.

Problema abordata de petitionar era ca trei judecatori de la Consiliul National Judiciar, care au decis concedierea, au comentat in maniera negativa persoana petitionarului in mass media pana la pronuntarea deciziei.

Unul din judecatori a pretins ca Olujić nu are experienta si cunostintele necesare, considerandu-l un "corpus alienum" (corp strain) sistemului judiciar. Un alt judecator a recunoscut mass mediei ca a votat impotriva petitionarului la numirea acestuia in functie.

Pozitia Curtii de la Strasbourg nu a fost una surprinzatoare, venind cu titlu de reimprospatare a importantei impartialitatii judiciarilor. Importanta cruciala in special in contextual judecatorilor judecand alti judecatori!

Este loc pentru ipoteza ca Femida trebuie sa fie nu doar oarba, dar si muta, cel putin pana la finalizarea procesului…