Carlo Masala – If Russia wins

Am așteptat ceva după cartea asta, am comandat-o la recomandarea celor de la Friendly Fire și aproape că uitasem de ea când am fost notificat că e pe drum, vreo trei săptămâni mai târziu. Am băgat-o peste rând direct în față și nu a protestat nimeni – cărțile așteaptă întotdeauna tăcute să le vină rândul.

Dar să nu divagăm, comentăm subiectul acestei cărți, un scenariu pe care îl propune Carlo Masala, profesor universitar la Bundeswehr University în Munchen și reputat specialist în studii de securitate al NATO. Am citit cartea aproape pe nerăsuflate și cred că scenariul propus este posibil. Câteva dintre presupunerile pe care le face autorul sunt foarte probabile. Altele, după părerea mea, mai puțin, dar felul în care văd eu lucrurile duce până la urmă cam în aceeași direcție.

Să le luăm pe rând, și o să încep cu cele cu care sunt complet de acord și care chiar sunt pe cale să se întâmple:

1. Ucraina va fi forțată de americani să capituleze și să semneze un tratat incomplet, nedrept și defavorabil, cu efecte interne majore. Eventualitatea unor presiuni masive asupra rușilor nu este luată în seamă. Practic, lui Putin i se dă tot ce cere. 2. Sfârșitul războiului aduce haos în Ucraina, un val imens de refugiați părăsește țara, propaganda rusă găsește suficienți trădători de care se ajută ca să divizeze societatea. Zelensky pierde alegerile, Ucraina e preluată de forțe pro-ruse. 3. Rusia pornește un efort de imagine pentru a-și redresa economia, Putin se retrage și pune în loc un tip care vinde un program reformist. FSB și GRU continuă să dețină frâiele. Armata continuă să se înarmeze. 4. Europa consideră războiul terminat și o lasă mai ușor cu înarmarea și consolidarea eforturilor de apărare. 5. America e condusă de Trump sau de vreun minion de-al lui. 6. Rușii atacă și cuceresc ușor o regiune din Estonia, cu o minoritate rusă semnificativă. Organizează acte de sabotaj în Germania și UK. Amenință, apoi, cu războiul nuclear pentru a descuraja riposta NATO. 7. În Franța nu mai e Macron președinte ci reprentantul extremei drepte, probabil Jordan Bardella care a fost până de curând amantul oficial al celei de-a treia generații de progenituri naționaliste și patrioate ale familiei Le Pen. 8. Americanii, francezii și nelipsiții vecini unguri sunt împotriva activării articolului 5 al NATO care spune că un atac asupra unui membru este un atac asupra tuturor. Rusia câștigă.

Ce-aș zice eu că e mai probabil să se întâmple față de scenariul prezentat în carte:

Dintre toți, cred că Rusia își dorește cel mai tare să încheie o pace și să iasă din rahatul în care singură s-a băgat. Dar Putin mizează pe faptul că-l are pe Trump în buzunarul de la piept – cel puțin până prin toamnă idiotul încă poate fi util – și că poate impune o listă maximală de condiții. Strategia americană de pace cu orice preț este iresponsabilă: să obligi Ucraina să cedeze teritorii pe care rușii nu le-au cucerit încă, unele purtând linii de fortificații esențiale pentru apărare, va avea consecințe majore. Să oferi, în condițiile astea, garanții de securitate, americane sau europene, e o greșeală politică uriașă. Rusia nu va rezista tentației de a ataca din nou o Ucraină fără apărare, probabil slăbită politic și militar de consecințele de după război. Ceea ce înseamnă că vestul va avea de ales între a-și onora garanțiile de securitate și a intra în război cu Rusia sau a-și călca încă o dată cuvântul. Probabil că Trump, cel puțin, ar alege a doua variantă (ca și în carte). Prostimea facebook-ului urlă de patru ani, de dimineața până seara, că UE ne bagă în război cu rușii, cînd de fapt exact genul ăsta de garanții iresponsabile pe care Trump le pregătește ne vor pune pe picior de război. Nu ar fi mai bine să nu se ajungă acolo și să se pună presiune acum pentru ca rușii să se retragă sau să-și diminueze semnificativ pretențiile? Cu o politică suficient de fermă lucrul ăsta ar fi perfect posibil. Dar Trump e vândut iar nouă, europenilor, nu ne-au crescut încă toate alea la loc.