В прошлом году вступили в силу изменения в Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Молдова, в соответствии с которыми рассмотрение дел Высшей Судебной Палатой РМ стало производиться без вызова сторон. Очень много говорилось тогда о том, что это позволит ВСП работать более эффективно и более оперативно рассматривать многочисленные заявления. Отчасти в этом был резон, особенно учитывая то, что Высшая Судебная Палата преимущественно решает вопросы о правильности применения законодательсва, а не просто заново рассматривает дела. При этом часто делались ссылки на практику функционирования Европейского Суда по Правам Человека, который рассматривает подавляющее большинство дел без участия самих сторон лишь на основе имеющихся документов.
Стоит напомнить, что пару лет назад большинство решений ВСП стало публиковаться на ее сайте в интернете. До совсем недавнего времени нормальный поиск среди огромного массива решений на сайте практически не работал. Благо что система поиска Гугла позволяла искать многие решения напрямую и гораздо эффективнее. И именно благодаря ей наши коллеги-адвокаты натолкнулись на крайне любопытный (хотя вернее будет сказать "вопиющий") случай. 
В закрытой e-mail группе для адвокатов были выложены две ссылки на два решения Высшей Судебной Палаты. И все бы ничего, если бы это не были два абсолютно противоположных, противоречащих друг другу решения... по одному и тому же делу!!!
Итак, дело № 2ra-737/13.   Первое решение от 17.04.2013 г.  Второе решение от 05.06.2013 г.
Одни и те же стороны. Одно и то же дело с одним номером. Рассматривается одно и то же кассационное заявление (никаких ссылок на заявления о пересмотре решения). Лишь один из судей почему-то в составе суда указан другой. Обжалуются одни и те же решения нижестоящих судов. То есть, сомнений в том, что это решения по одному и тому же делу, лично у меня нет.
Более того, текст обоих решений абсолютно идентичен (даже грамматические ошибки повторяются) ровно до того момента, когда суд высказывается о том, что кассационное заявление подлежит удовлетворению/отклонению. И дальше уже следуют разные обоснования для абсолютно разных результатов. 
Проще говоря, на сайте ВСП РМ размещены два решения по одному и тому же делу. Два решения, в которых написано, что они вступили в силу, что они окончательны и пересмотру не подлежат. Вот только с абсолютно двумя разными и прямо противоложными результатами, сначала решение в пользу одной стороны, а затем - в пользу совершенно другой стороны. 
Что это такое, и как такое может происходить, разумно объяснить я не могу. Единственный вывод, который напрашивается, это то, что за красивыми словами о схожей практике Европейского Суда по Правам Человека молдавские судьи за закрытыми дверями, без каких-либо свидетелей творят все что угодно, все что им только заблагорассудится, без какого-либо контроля. И только, видимо, чей-то недостаток навыков администрирования сайтами в интернете позволяет таким вещам всплывать наружу...