Revin la tema Ligii Profesioniste de fotbal sau cum vor să o denumească cei de la Dacia, Liga Națională de fotbal. Am lansat o întrebare pe blog: cine ar trebui să conducă această Ligă? Răspunsuri au fost de tot felul, dar și mai multe am primit la telefon. Din ceea ce aud de la oameni, se pare că mulți nu realizează ce înseamnă să fii președinte al unei astfel de organizații. Tocmai de asta sunt persoane care deja se visează în fotoliul de la LPF, crezând că acolo îi așteaptă câinii cu colacii în coadă. Nu, dragii mei, nici pe departe. image_122062896551751300_2.jpg Dumitru Dragomir, președinte LPF România Ce reprezintă de fapt funcția de președinte LPF? Pe lângă noțiunea generală de conducător, în cazul LPF, președinte înseamnă persoana în capul căreia se sparg toate oalele. Și asta pentru că președintele LPF este angajatul cluburilor. Patronii de cluburi te convoacă atunci când li se scoală lor și îți cer socoteală de ce așa și nu invers. Nu vin sponsori la Ligă - e de vină președintele. A greșit un arbitru, răspunde președintele. Și tot așa mai departe. Dar cel mai dificil este atunci când 2 conducători de cluburi se ceartă între ei din cauza cotei de bani pe care trebuie să și-o ia fiecare dintre ei, pentru că nu cred că Șerif va accepta o sumă egală cu FC Costuleni. Plus scandalurile de arbitraj care vor veni inevitabil, că așa-i în fotbal. Vrei sau nu, cineva se va simți nedreptățit. Și atunci va începe scandalul. Prima întrebare va fi: cum naiba mi-am angajat la mine la SRL om care mă freacă?.. Diferența dintre președintele Federației și cel al Ligii este ca de la cer la pământ. Președintele de Federație este tata fotbalului. Iar președintele de Ligă este un simplu angajat. Și dacă nu ești o persoană cu MARE autoritate, cu bani mulți, cu afaceri și cu personalitate puternică n-ai șanse să te impui ca un conducător de Ligă cel puțin la nivelul lui Mitică Dragomir. Pe cine mai propuneți acum președinte de Ligă? 

di di

Dfqeo1YpCqk