shi marazm. interesant cum de abordat subiectele de acasa ca d’souza. tre de antrenat si de scris vre’un articol toli despre ghimpi si cum un frate impinge unionismu lu shelalalt, sau de gasit vre’un marazm despre voronin si tat’so (care toli o fost deportat, toli o fost roman, toli eu am uitat – da tin minte ca era intr’un timp(ul) asa zvonuri).
in general, eu mentin parerea ca tata presa de’acasa trebuie sa se schimbe. inclusiv cea politica. ori sa devina mai agresiva ori sa dispara nahui.
si apropo, in timp ce toti se revolta ca referendumu nu o trecut si dau vina in stanga si in dreapta pe politiceni, pe comunisti, pe clasa inactiva, pe ia’ibu ce mai acolo – de ce nimeni nu da cu dubinka in cap marilor jurnalisti de acasa: tanase, butnaru, cheianu, hadarca si restu televiziunilor publice care se cred democratice, independente si anti-comuniste: oare nu e (si) responsabilitatea lor sa promoveze activismul politic? sau ei asteapta bani pentru publicitate? interesant daca comunistii le’ar fi propus kapusta pentru a promova: ”nu iesi la vot” daca ei ar fi facut asta. probabil nu. ceea ce inseamna ca is subiectivi. ceea ce e ok. dar atunci nahui sa astepti ca cineva sa te plateasca ca tu sa scrii ”iesi la vot”, daca tu, sh-asa sh-asa, vrei ca ‘sa se iasa la vot’. de ce nu faci tu, tanase, campanie?
nunu, in schimb, dupa asta toti stiu sa arunce cu pietre. ca asta e dovada ca aie o supt. ca asta e dovada ca rusii o pierdut (link la tanase vreo 2 zile in urma. apasa).
eu serios. mai da’o n. asa presa si putere in tara. atat acea scrisa cat si asta electronica. socant blea!
