La cererea colegei mele Ariadna (care încă nu are blog, iar pe unele forumuri i s-au sters mesajele) public aici opinia dînsei privind chestiunea “cîinilor turbaţi”.
«Capul lui Moţoc» vreţi, domnilor ziarişti?
Cu părere de rău, constat ca starea de lucruri în cea de a patra putere din stat, este mult mai proastă decât în justiţie.
Până mai ieri detestam doar NIT, Moldova 1, EuTV. De câteva zile, nu pot depăşi starea de deznădejde totală: « Formele se schimbă, dar răul a ramas ».
Nu trebuie sa fii din cale-afara de inteligent, pentru a intelege care este finalitatea campaniei de hărţuială a dlui I. Muruianu , declanşată de gazetarii "democraţi".
Manipulând spiritile vulnerabile ale cetaţenilor, provocând isterie sau psihoză socială, "presa democratică" urmăreşte, de fapt, un singur scop: destituirea din funcţie a dlui I. Muruianu.
"Presa democratică" nici nu încearcă sa demonstreze opiniei publice ca numitul magistrat ar fi incompetent sau corupt.
Ce importanţă are competenţa şi inteligenţa omului?
Important este că omul a ajuns în funcţia de Preşedinte a CSJ în perioada guvernării comuniste. Punctum. Numim altul. Fie şi mai puţin competent, fie şi mai puţin inteligent, fie şi cu" pufuşor pe botişor", dar "свой в доску".
Ce trebuie sa simtă un om normal, cand un exponent al presei, pretins a fi democrat sau liberal, declară că pentru opinia exprimată ( înteleasă de ziarişti in măsura propriilor facultaţi intelectuale) "Muruianu trebuie închis in cuşcă şi purtat pe străzi"?
Eu personal am avut senzaţie de vomă.
Care este sursa de inspiraţie a acestei soluţii «democratice », dle V. Butnaru?
Poate sunt mai puţin citită decât Dv., dar sunt tentată să cred că Voltaire si Rousseau s-ar răsuci în mormânt, daca ar realiza cât de mult a evoluat conceptul de libertate în Republica Moldova.
In concluzie: Reacţia presei demonstrează că diagnosticul stabilit de dl I. Muruianu este perfect valabil.
Aţi " turbat", domnilor "dulăi de pază a societăţii"!!
