Unii comentatori a fenomenului politic moldovenesc au observat ca odata cu petrecerea sumitului CSI la Chisinau , partidele membre ale AIE si-au aratat de fapt adevaratele programe politice, mai moderate . Sa ne aducem aminte ca in campania electorala PL si PLDM se plasau pe centru-dreapta, cu declaratii anticsi si pronato. AMN se pozitiona pe centru iar PD mai pe centru-stinga. Iar concluzia care se desprinde usor din analiza mesajelor transmise in prezent de liderii AIE este ca PD-ul a reusit sa-si impuna in alianta mesajul mai proceseist , proest. De exemplu Mihai Ghimpu a declarat ca RM mai ramine in CSI iar Vlad Filat ca RM mentine neutralitatea si nu tinde spre NATO. Stim ca Medvedev a ramas satisfacut de nivelul inalt de petrecere a sumitului CSI la Chisinau si asta spune totul.
Iata ce declara pe blogul sau Nicu Popescu in articolul Centrismul noii guvernari:” Il vedem pe Mihai Ghimpu care spune ca moldova va ramane in csi, o alianta pentru integrare europeana care nici cu jumatate de gura nu mai vorbeste de nato, o moldova invadata de emisari rusi (markov, naryshkin, lebedev)… si situatia paradoxala in care primul summit al presedintelui interimar ghimpu a fost summit-ul csi si intalnirea cu medvedev. miscarea spre centru a partidelor care vin la guvernare este un fenomen binecunoscut. odata ajunsi la putere – majoritatea actorilor politici in statele demoratice se misca spre centru.”
Suntem in prezenta unei miscari spre centru a partidelor PL si PDLM membre AIE. Intrebarea este, in ce consta centrul politic astazi in R.Moldova si daca aceasta pozitionare corespunde interesului national al R.Moldova? Exista riscul reeditarii unei guvernari similare ADR-lui care facind atunci cedari PD-lui(istoria se repeta) pina la urma a esuat.
Primele concluzii sunt ca PL si PLDM sustinind CSI si neutralitatea au devenit partide de centru, ca de altfel si PPCD-ul mai devreme si ca pe segmentul de centru-dreapta au ramas doar MAE si PNL. A te declara roman nu inseamna sa fii obligatoriu de centru-dreapta in conditiile politice de astazi. Exemplul Corneliu Vadim Tudor este graitor, fiind unul din cei mai mari nationalisti romani pledeaza impotriva calitatii de membra a Romaniei in Nato, lauda Rusia si critica SUA. Diferenta intre cei de stinga si dreapta in RM o da astazi atitudinea fata de integrarea in NATO dar si UE sau raminerea in CSI. O alta diferenta importanta este data de viziunile privind reglementarea conflictului transnistrean. Cei de dreapta declara ca RM are un diferend cu Rusia, care sustine regimul separatist, cei de stinga inclina sa i-a in serios factorul Smirnov caruia ar trebui sa-i cedam ceva si cu care se dezvinovateste Rusia.
Ne ramine sa vedem cum va proceda electoratul la viitoarele alegeri, se poate intimpla ca PL si PLDM sa pateasca ca si PPCD si sa piarda o parte din voturi in favoarea MAE si PNL, cu conditia ca aceste doua partide sa prezinte echipe reinoite si credibile la viitoarele alegeri. Consider ca liderii politici din Moldova trebuie sa fie corecti cu electoratul si sa le ofere informatii si raspunsuri clare la cele mai importante probleme ale societatii, astfel incit oamenii sa voteze in cunostinta de cauza.
In acest context vreau sa raspund si eu la cele zece intrebari ale ziarului “Timpul” din preajma campaniilor electorale. Doresc sa precizez ca intrebarile au fost adresate tuturor partidelor insa deocamdata la aceste intrebari a raspuns doar doamna Vitalia Pavlicenco.
1. „Atitudinea fata de natura etnica a statului R. Moldova si fata de identitatea nationala si lingvistica a populatiei bastinase”.
Exista doua state romanesti in lume: Romania si R.Moldova. “De la Rim ne tragem”,
vorbim limba romana , suntem romani moldoveni. Fiind cetăţeni a Republicii Moldova apartinem cu totii natiunii civice moldovenesti, de origine etnica romani, rusi, ucraineni etc .
2. „Atitudinea fata de Mitropolia Basarabiei si Mitropolia Moldovei”
Mitropolia Basarabiei trebuie repusa integral in drepturi. In chestiuni religioase si bisericesti care sunt foarte intime mai mult ca oriunde este nevoie de toleranta. In conditiile politice de azi Mitropolia Basarabiei si cea a Moldovei trebuie sa convetuiasca in pace. Vlad Filat, Mihai Ghimpu si Dorin Chirtoaca s-au afisat cu Mitropolitul Vladimir si gestul spune totul.
3. „Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Rusia si CSI”
R.Moldova trebuie sa abandoneze cit mai repede posibil CSI-ul, care este organizatie moarta. Cu Rusia ca de altfel si cu toate celelalte tari membre CSI trebuie stabilite relatii bilaterale reciproc avantajoase. Poporul rus si cel roman au fost ambele victimele regimurilor comuniste totalitare. Rusia si RM au recunoscut ca intre ele exista un diferend privind conflictul transnistrean, sa nu uitam ca acordul de pace din 1992 a fost incheiat intre F.Rusia si RM. Astazi in Rusia din pacate la putere este un regim autoritar cu tendinte revansarde in relatiile cu fostele republici unionale. Ne ramine sa speram ca peste ceva timp acolo se va schimba puterea si vor veni la guvernare forte democratice cu care vom putea in regim de respectare a interesului national al RM sa ne rezolvam problemele.
4.„Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Romania”
Romania este un proiect de succes fiind membra a UE si NATO. RM si Romania sunt doua state romanesti care trebuie sa stabileasca relatii de prietenie si colaborare in baza unui acord de fratietate sau prietenie si integrare europeana. RM are nevoie de ajutorul Romaniei pentru a deveni membra a UE.
5. „Atitudinea fata de intrarea R.Moldova in NATO”
Pentru a fi un stat stabil si democratic cu standarte inalte de securitate RM va trebui sa consolideze relatiile cu NATO si sa devina intr-o zi membra a acestei structuri. Neutralitatea costa scump iar Moldova nu si-o poate permite. Bineinteles ca aderarea la NATO va trebui sa aiba loc prin referendum. Relatiile F.Ruse cu Nato sunt mai profunde decit cele ale R.Moldova. De altfel elita FR examineaza intrarea Rusiei in NATO drept unul dintre scenariile salvarii Rusiei. Unii experti declara ca peste vre-o 15 ani cind se vor reduce drastic exporturile Rusiei de materie prima, inclusiv de petrol si gaze se poate intimpla ca aceasta sa ceara sa fie primita in NATO, altfel fiind in pericol de dezintegrare. NATO si UE de la Atlantic la Pacific ar fi o solutie pentru viitor.
6.„Atitudinea fata de integrarea R.Moldova in UE”
“SupraReligia” integrarii europene este singura care poate reuni cetatenii RM de diferite nationalitati si confesiuni. Integrarea RM in UE este singura sansa de salvare a RM si cetatenilor sai de saracie, coruptie, separatism etc. Este esential sa obtinem pina la sfirsitul anului 2010 statutul de tara asociata UE.
7.„Atitudinea fata de adoptarea urgenta a Legii lustratiei”
Legea e necesara si intr-o zi sunt sigur ca va fi adoptata. Daca dorim sa scapam de aceasta tranzitie interminabila , trebuie sa curatim clasa politica moldoveneasca de kgb-sti si de cei care au facut politie politica si au fost folositi in calitate de calai. Este inadmisibil ca Parlamentul, Guvernul si mass-media din RM sa fie dominata de cei care au practicat politia politica si au incalcat drepturile omului.
8. „Atitudinea fata de organizarea procesului comunismului”
Bunelul meu Gheorghe Mihaes a murit de foame in 1946. Nu ne vom putea misca inainte daca nu vom proceda ca tarile din estul europei care s-au desprins de trecutul totalitar comunist si nu vom da cel putin o apreciere morala si politica perioadei dintre 1940-41 si 1944-1991 si toate nenorocirile : foamea organizata , deznationalizarea, deportarile etc. In Romania s-a mers pe un raport al Presedintiei, la noi cred ca e nevoie de un raport al Parlamentului R.Moldova privind crimele regimului totalitar sovietic comunist pe teritoriul R.Moldova.
9.„Atitudinea fata de actul de la 4 aprilie 2005”
La 4 aprilie 2005 a avut loc un act de sinucidere a unor lideri politici de centru-dreapta care au votat pentru mentinerea la putere a liderului romanofob al unui partid comunist nereformat. Astazi cunoastem detalii in plus, stim ca in lucrarea de alegere a lui Voronin pentru al doilea termen s-au implicat Basescu, Saakasvili si Iuscenko crezind ca acesta va conduce RM spre UE. Concluzia este ca tradarea sustinatorilor si a electoratului se pedepseste, vedeti ca PCRM este in opozitie , PSL a disparut, iar PPCD nu este in Parlament. Cea mai importanta realizare a alegerilor din 29 iulie este ca in sfirsit putem sa ne mindrim cu electoratul nostru. Oamenii au apreciat corect faptele si declaratiile politicienilor si i-au taxat pe cei care i-au mintit.
10.„Atitudinea fata de regimul comunist Voronin”.
Opt ani pierduti. Un accident nefericit datorat lui Lucinschi si imperfectiunii sistemului electoral si politic moldovenesc, cind un partid acumuleaza 50% din voturi dar are 71 deputati. Am mai zis ca Voronin a instalat un regim autoritar de tip asiatic la hotarele UE. Voronin a incercat sa duca RM in Uniunea Rusia-Belarus si nu a reusit, a mimat integrarea europeana si a sfirsit prin a lasa RM fara bani in buget cu un deficit de circa 8 miliarde lei. Lectia Voronin, cind un tip despotic se situeaza de asupra tuturor si incepe sa dicteze abuziv, trebuie sa o invatam cu totii , altfel intr-o zi ne vom trezi ca R.M este guvernata de Smirnov si Antiufeev. Pentru asta trebuie sa luam RM in serios, sa ne implicam in actul guvernarii si sa demonstram ca romanii moldoveni pot conduce eficient RM. Principiul e simplu, daca nu o guvernam noi, o guverneaza ei . Indiferenta costa, sa ne implicam deci si sa ne facem auziti.
