Asteptam ziua cind Mihai Contiu va scrie ceva de genul “Mihaes a zis” despre mine in Moldova Suverana.
Contiu nu-mi este amic si nici nu i-am fost sursa, asa cum declara in materialul din MS ”amicul si sursa mea credibila care e avocatul Roman Mihaies”. Adevarul e ca Mihai Contiu este doar un cunoscut de-al meu din anii cind era bun roman si putea fi vazut aproape in fiecare zi la barul Uniunii Scriitorilor. Am facut cunostinta atunci prin intermediul unor cunoscuti comuni care declarau ca individul ar fi scriitor si gazetar din Romania. Il vedeam des impreuna cu Mihai Cimpoi si alti scriitori, fapt care ii oferea ceva credibilitate.
Cunoscindu-i stilul de viata si de munca din presa imi dadeam seama ca ma studiaza si imi pune intrebari care-l intereseaza. Dar nici nu-l puteam evita, sunt citeva baruri si terase pe strada 31 august unde vrei nu vrei, te intilnesti aproape in fiecare zi cu ziaristii de la Casa Presei, inclusiv cu Contiu si Ion Berlinschi. Exista o lege nescrisa inca din prin 1990 intre ziaristii de diferite culori politice, de stinga sau dreapta, ca sa nu republice in ziare trimiteri la persoanele si discutiile de la o bere. Legea a fost rar incalcata, iar cel care a scris a fost declarat intotdeauna vinovat. Stilul meu de comunicare este unul deschis , am multi cunoscuti in presa, discut cu toata lumea si fiind uneori cunoscuti comuni la o masa nu i-am evitat nici pe Ion Berlinschi si Mihai Contiu.
L-am cunoscut mai bine pe Mihai Contiu in timpul electoralei pentru Parlamentul Romaniei din 2008. Atunci intimplator am intrat intr-un bar in care la o masa erau Mihai Contiu, Ion Berlinschi si fratii Victor si George Roncea. Fratii Roncea realizasera niste reportaje despre campania electorala si se intretineau amiabil cu Mihai Contiu si Ion Berlinschi, am inteles ca erau buni amici. M-au invitat si pe mine la masa si timp de vre-o doua ore am discutat cam despre toate, politica in special. Intotdeauna cind discutam cu Mihai Contiu si Ion Berlinschi afisam o stare de gluma permanenta si joc de cuvinte. Cind terminam discutiile ii declaram lui Contiu” vezi ca am glumit si nu lua in serios toata povestile care ti le-am spus”. De exemplu Contiu putea sa intrebe „cum crezi, este adevarat ca cutare politician este hot si multimilionar in euro? Iar eu ii raspundeam mai in gluma „poate sa fie , pai si Voronin al vostru se zice ca este miliardar si are deja vre-o 3 miliarde de euro acumulate”. Stiind ca cei doi erau atenti, discutiile care le aveam cu Contiu si Berlinschi le realizam astfel ca sa glumesc permanent, sa-i ascult mai mult pe ei. Fiind intrebat despre Grigore Vieru le-am declarat ca il consider cel mai mare poet roman in viata, fapt care nu le-a placut iar cind a decedat poetul lui Contiu ii tremurau miinile vre-o doua saptamini. Intr-o zi Berlinschi mi-a propus sa public comentarii politice in MS si am refuzat, de asemenea am refuzat sa fiu avocatul ziarului in procesele care le avea. Am observat atunci ca Berlinschi s-a enervat si mi-a reprosat ca nu doresc sa apar un ziar procomunist. Stiam ca o sa se razbune. Dupa ce am devenit avocatul lui Netanyahu le-am spus deschis la toti cunoscutii inclusiv si celor doi ca acesta este nevinovat. Atunci Contiu mi-a zis ca ma banuieste ca sunt agent al serviciilor romanesti ca si Netanyahu. Am inteles ca tipul este obsedat de servicii secrete , agenti etc. si in ultimele luni comunicarea noastra se reduce doar la faptul ca ne salutam de la distanta.
Am fost vizat in citeva materiale ale lui Contiu din MS, in care amesteca fabulatiile sale cu minciuna in contextul cazului Netanyahu dar si a colegilor mei de facultate care au ajuns la guvernare, incercind sa ma nimiceasca mediatic. Cit face numai intertitlul: Netanyahu-Mihaies via SRI-SIE.
Trista poveste, dar nu mor caii cind vor cinii.
