Ma intreb: de ce am citit in presa despre zeci de apeluri adresate Curtii Europene si nu am auzit de nici un apel adresat Curtii Constitutionale?
Nu sint jurist si nu stiu detaliile tehnice despre apelarea la serviciile Curtii Constitutionale. Presupun totusi ca majoritatea considera ca au o sansa mai buna de a obtine dreptatea apelind la curtile europene si nu la cele din Moldova. E clar ca CEDO e independenta si impartiala in hotaririle sale. Putem afirma acelasi lucru despre Curtea Constitutionala din Moldova? Nu sint sigur.
Conform Constitutiei Curtea Constitutionala e independenta. In acest caz de ce nu auzim in presa despre cazuri decise in favoarea cetatenilor atunci cind acestea se judeca cu statul sau organele statale? Oare Curtea Constitutionala si CEDO aplica instrumente juridice diferite? Cred ca e posibil sa existe mai multeraspunsuri la aceasta intrebare:
• Curtea Constitutionala e independenta doar formal si nu factic. E necesar sa studiez detaliat modul de alegere a judecatorilor, felul in care acestea sint platiti, etc pentru a determina acest fapt.
• Judecatorii nostril se tem de a lua decizii radicale in defavoarea statului. Aceasta frica poate avea mai multe cause. Posibil ca e vorba de o frica “mostenita” din trecut, de la timpuri cind era foarte periculos de a merge impotriva statului. Un alt motiv ar fi ca judecatorii nu se tem de repercusiuni directe asupra lor, ci asupra presiunii pe careorganele statale le pot exersa asupra rudelor, prietenilor, etc.
• Judecatorii nu sint obisnuiti cu conceptia ca cineva ar putea avea un cistig de cauza in raport cu statul. O conceptie ca statul intotdeauna are dreptate prin definitie.
Sigur ca Moldova are nevoie de Curte Constitutionala, care sa functionezeindependent sis a protejeze cetatenii. In acelasi timp cred ca e extraordinar ca cetatenii moldoveni pot cauta dreptate la CEDO. Personal, cred ca libertatile mele individuale sint mult mai sigure in acest fel.
