Контекст
Это наблюдение не откровение, но мне долгое время казалось, что правило полно исключений. В той или иной степени я старался ему не доверять. Итак:

Зритель чаще всего игнорирует контекст




Если ты что-то публикуешь, что-то показываешь, то зритель в большинстве воспримет увиденное буквально, не вникая в контекст, т.е. в сопроводительную информацию. Говорю я в данном случае о подаче графических работ, но правило можно смело применить и самим работам. Если контекст не очевиден, не бъет прямо в лоб, если идея не выражена, то зритель увидит только буквальный смысловой слой и не станет углублятся и уточнять его.

Я столкнулся с этим на базе ситуации с описаниями моих проектов. Нередко какой-то элемент был декоративным, либо сама работа требовала уточнения. Если подобное описывалось где-то глубоко в тексте, то зрители чаще всего удивлялись, указывали на какие-то ошибки. Хотя если прочитать текст, то вопросы снимались.

Самые свежий мой пример: ради декора я разместил сначала несколько слоников, а лишь потом лого Photophant. Я ошибся. В итоге часть читателей решили, что толпа слоников и есть лого.

Пример из блогов — это пост Лебедева о светофоре. В заметке Тема разместил изображение японского версии Люксофора. Так как картинка очень интересная и красивая. Но сложная, люксофор занимает не такую большую площадь. В посте была ссылка на сайт design.ru с описанием проекта. Это контекст. Не самый маленький процент читателей не пошли по ссылке и восприняли изобрежение буквально. Они ругали проект за провода, которых много, за неверное размещение светофора, что он левосторонний и пр.:)


Наконец, буквальная иллюстрация ситуации. Это картинка в этой самой заметке. Кажется, что она не загрузилась, но это не так. Это просто рамочка и красный крестик. Но восприниматься, как правило, станет лишь как сбой в загрузке, если не прочитать этот текст:)


Т.е. проблема заключается в том, что неочевидными становятся правильные причины и верные следствия. Идея не выражена, если приходится потом оправдываться: на самом деле это вот так, а не так:)

Так, что как мне кажется, для верного восприятия смысла, его носитель должен быть максимально очевиден. Чтобы второстепенные детали, подтексты не брали верх.