La dezbaterea publică cu tema: Modificarea sistemului electoral din Republica Moldova – pro și contra, s-a dorit aplicarea de catre echipele Maei Sandu si a lui Andrei Nastase,  a unei lovituri mortale sistemului uninominal.
Conferinta a fost organizata de doua fundatii mari germane , Konrad Adenauer Stiftung și Friedrich Ebert Stiftung, iar din partea moldoveneasca IDIS Viitorul si Adept, dorindu-se crearea efectului unei opinii finale, care sa cuprinda consensul celor mai titrati experti din interior si exterior, si care sa puna verdictul decesului pe sistemul uninominal.
Chiar in debutul conferintei, Andrei  Nastase fiind in acelasi panel cu Presedintele Parlamentului , a atacat dur guvernarea, a repetat obsesiv numele Plahotniuc de zeci de ori, fara insa sa prezinte si argumente pertinente pro sau contra sistemului uninominal.
Spre deosebire de Nastase, Adrian Candu a vorbit calm, cu argumente în favoarea introducerii a votului uninominal.
De altfel am observat ca si Maia Sandu si-a construit discursul pe atacuri la adresa PD si a guvernarii si nimic despre avantajele sistemului proportional sau uninimnal.
Nici Andrei Nastase, nici Maia Sandu nu sunt preocupati, de ceea ce se numeste interesul national al R.Moldova.
Se creaza impresia ca ambii sunt ghidati de aceleasi forte proruse cum ar fi PSRM sau PN, si toate impreuna pronunta isteric aceleasi refrene: ’Jos Plahotniuc” si „Jos PD”.