Într-un text recent, editorialistul publicației Timpul, Constantin Tănase afirmă că, deducțiile jurnaliștilor și ale comentatorilor politici care sugerează că oficialii americani au fost deranjați de declarațiile unioniste ale președintelui Băsescu vin din partea coloanei a cincea a Moscovei ori din partea rușilor. Într-un interviu pentru postul de radio Europa Liberă, comentatorul politic român, Armand Goșu, afirmă, cu subiect și predicat că, în momentul în care vorbește de colaborarea Statelor Unite cu România în această zonă estică a Europei, doamna Nuland spune foarte clar că Statele Unite și România sunt partenere în sprijinul independenței, suveranității și în democratizarea Moldovei. Deci, nu e loc de interpretări aici. E foarte, foarte clar. Nu se vorbește despre ca Bucureștiul și Chișinăul să decidă împreuna despre un viitor comun. Rolul pe care Statele Unite l-au distribuit României în Republica Moldova este acela de mentor. http://www.europalibera.org/content/article/25228983.html
La rândul său, șeful delegației Uniunii Europene la Chișinău, Pirkka Tapiola, într-un interviu acordat publicației Timpul la problematica unei posibile uniri, afirmă că întrebarea legată de posibila unire a celor două state nu este una actuală sau arzătoare. Trebuie să spun că, într-o oarecare măsură, eu chiar regret că asemenea discuții, purtate în diferite părți ale societății moldovenești și în anumite grupuri din România, au început să fie prea mult contopite cu procesul de apropiere al Republicii Moldova de Uniunea Europeană. Și sunt aspecte cu totul diferite, pentru că vedem Republica Moldova ca o țară suverană, multinațională, multietnică și ar trebui să vedem unde poate fi obținut un consens social în cazul Republicii Moldova. http://www.timpul.md/articol/eful-delegaiei-ue-la-chiinau-pirkka-tapiola-calitatea-relaiilor-rm-ue-este-direct-proporionala-cu-profunzimea-reformelor-din-rm-53593.html Analistul principal al Departamentul pentru Extinderea U.E. din cadrul Institutului German pentru Probleme Internationale și de Securitate din Berlin, doamna Anneli Ute Gabanyi afirmă că în controversa dintre președintele român și Republica Moldova, Statele Unite, Uniunea Europeană și Germania s-au situat foarte clar de partea Republicii Moldova. Și președintele a rămas puțin, cum se spune în limba germană, „în ploaie”. Europa Liberă: Rămânând „în ploaie” înseamnă că nu a fost susținut în declarațiile pe care le face referitor la unirea celor două maluri ale Prutului? Anneli Ute Gabanyi: „Aș spune chiar că a rămas cu o critică mai mult decât indirectă pentru că doamna Nuland a susținut foarte clar care este atitudinea Statelor Unite și anume recunoașterea suveranității și integrității Republicii Moldova și dreptul ei de a-și alege propriul drum. Este interesantă această formulare pentru că a fost formularea pe care a folosit-o, la un moment dat, în 1988, Mihail Gorbaciov, când vorbea de statele Pactului de la Varșovia de a-și alege propria lor doctrină, adică doctrina Sinatra: „I do it my way”. http://www.europalibera.org/content/article/25228988.html
La rândul său domnul Dorin Tudoran, un bun cunoscător al realităților chișinăuene, nota pentru portalul România Curată că, ocolind diplomatic să dea nume sau să se refere la declarații ale liderilor români (tocmai pentru a nu fi bănuită că se amestecă în politica dâmbovițeană și suspectată că indică cine e bun și cine e rău la București) dna Nuland a dat un răspuns cât se poate de limpede și în legătură cu poziția Washingtonului față de destinul Republicii Moldova. Declarația dnei Nuland a lăsat un alt consilier, dl Iulian Chifu, într-un jenant ofsaid geostrategic și cu chiloțeii politologici în vine: “SUA susțin suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Moldova și dreptul R.Moldova de a-și alege propriul viitor. Am susținut puternic Parteneriatul Estic și oportunitașile pe care UE le-a oferit țărilor din est prin asocierea la pactul de liber schimb, prin oportunitățile legate de acordarea vizelor. Credem că este un enorm pas pozitiv pentru țări precum Moldova, Georgia, Ucraina. Știti că dl secretar de stat Kerry a fost în Moldova de curând pentru a felicita această țară pentru acordul de asociere cu UE.”
http://www.romaniacurata.ro/dna-victoria-nuland-barbra-streisand-paris-hilton-si-miley-cyrus-sau-d-4341.htm
Departe de a putea fi numiți simpatizanți ai Moscovei, toate vocile enumerate mai sus își permit să aibă o opinie separată de cea a domnului Constantin Tănase. Domnul Armand Goșu și domnul Dorin Tudoran, doamna Anneli Ute Gabanyi ori domnul Pirkka Tapiola nu pot fi asociate cu rușii ori coloana a cincea. Vocile domniilor lor nu sunt antiromânești ori antieuropene.
Pozițiile partizane pe care jurnaliștii ori politicienii moldoveni le-au adoptat în urma declarațiile făcute de domnul Băsescu, au desenat o hartă care poate fi folosită nu numai în scopuri electorale. Prin lansarea dezbaterii unioniste, domnul Băsescu a făcut recensământul susținătorilor săi, a dat alarma și i-a obligat să pună baioneta naționalistă la arma patriotismului asigurându-i că glonțul patriei e ca mierea de dulce.
Metafora, “dulce ca mierea e glonțul patriei”, aparține scriitorului român Petru Popescu și dă titlul unui roman de dragoste care nu are prea multe în comun cu anul electoral în care a intrat România și Republica Moldova. Pe motiv de citire a romanului, refuz să cred în naționalistele metafore venite de la Cotroceni.
Din recuzita sa jurnalistică, domnul Tănase a scos o rimă, câteva obsesii, un clișeu și câteva nevinovate figuri de stil. Aceleași instrumente cu care de mai mulți ani domnia sa desenează cercuri. Prea puțin pentru a te supăra pe dânsul.