In cadrul interviului pentru Radio Europa Libera, Presedintele Basescu, fiind intrebat despre transnistria, a declarat ca ‘Chișinăul are obligația să lupte diplomatic pentru fiecare palmă de pămînt care-i aparține” si ca “România solicită de multă vreme aplicarea deciziei de la Istanbul din 1999, în baza căreia Federația Rusă trebuie să-și retragă trupele și armamentul.”
Basescu a mai declarat ca UE nu va mai repeta eroarea pe care a făcut-o în cazul Ciprului, si ca speranța că problema transnistreană se va rezolva, există , fiind vorba de un proces indelungat.
Astfel temerile unor analisti, ca incalzirea relatiilor dintre Rusia si Romania,( in rezultatul ultimelor evenimente cum ar fi vizita lui Patrusev la Bucuresti , si a Ministrului Corlatean la Moscova), va afecta sustinerea de catre Romania a R.Moldova in ce priveste diferendul transnistrean, au fost spulberate de Presedintele Basescu.
Pozitia si opinia Bucurestiului oficial conteaza pentru Rusia, deoarece Romania s-a fortificat in ultimul deceniu, a devenit un actor regional important dupa aderarea la UE si NATO, fara de care nu se poate lua nicio decizie importanta in zona, existind si avantajul parteneriatului strategic dintre Romania si SUA, inclusiv materializat prin bazele militare americane de pe teritoriul romanesc si scutul antiracheta de la Deveselu.
Trebuie sa mentionam in acest context, si Declaratia speciala a Congresului SUA privind situatia din R.Moldova din 11 iulie 2013, in care printre altele se mentioneaza: “susţinem Declaraţia Parlamentului Republicii Moldova privind situaţia actuală în procesul de reglementare a conflictului transnistrean, adoptată unanim la 21 iunie 2013, şi îndemnăm liderii autoproclamatei regiuni transnistrene, precum şi părţile implicate în procesul de negociere în formatul 5+2, să reia negocierile privind statutul juridic al regiunii transnistrene şi rolul său legitim în componenţa Republicii Moldova”.
Astfel atit Romania, cit si SUA, sustin reglementarea conflictului transnistrean prin reintregirea teritoriala a R.Moldova si retragerea trupelor ruse.
Iar faptul ca unii analisti si ziaristi din Romania, in speta Dan Dungaciu, au inceput sa promoveze tema separarii Transnistriei si chiar recunoasterii independentei acesteia pe modelul Kosovo, este opinia lor personala si nu exprima pozitia oficiala a statului roman.
Este stranie opinia convergenta a lui Dan Dungaciu cu separatistii transnistreni, incepind cu Smirnov si terminind cu Sevciuk, care vine sa sustina un rapt teritorial din trupul R.Moldova, care poate deveni un Kaliningrad-2, si care este in disonanta cu pozitia oficiala a Presedintelui Romaniei, a Congresului SUA si a UE.
In confruntarea cu separatistii transnistreni, sustinuti de unele cercuri guvernamentale de la Moskova, este foarte importanta sustinerea pentru integritate teritorilala, acordata de catre principalii parteneri de dezvoltare a R.M, in speta UE, SUA , Romania si alte tari si organizatii internationale.
Regiunile separatiste din spatiul european sunt interconectate, se sustin reciproc si urmaresc atent pozitia tarilor recunoscute si masurile de contracare a separatismului.
In speta, si in Ucraina, si in Romania sunt focare de separatism teritorial, care urmaresc atent evolutia conflictului transnistrean, iar in cazul recunoasterii independentei transnistriei, acest eveniment va avea cu siguranta un rol de declansator care ar putea sa genereze tensiuni in Ardeal, si in Krimea, care se pot solda chiar si cu confruntari singeroase.
Iar revenind la R.Moldova, recunoasterea unilaterala a independentei transnistriei, dimpotriva va stopa integrarea europeana a R.M., si va avea drept posibila consecinta si pierderea nordului in frunte cu rusificatul oras Balti si a Gagauziei.
Se va declansa fenomenul avalansei separatiste pe care Chisinaul oficial nu-l va putea opri.
Transnistria nu este Kosovo, iar Romania nu este Iugoslavia.
R.Moldova si Romania NICIODATA nu trebuie sa recunoasca independenta Transnistriei.
Filed under: Uncategorized
