статью
фактически про нашу идею этнопарка
у статьи есть две проблемы
во-первых, автор причисляет славян к европейцам, утверждая, что у нас та же потребность в "независимых судах"; между тем, "европейский суд" — это всего лишь переданная профессионалам та же дикарская кровная месть, цивилизованным людям вообще-то нужно отсутствие преступлений, а не их раскрытие и наказание — европейскому дикарю этого не понять, но мы-то к счастью не европейцы, а славяне, и вправе рассчитывать на цивилизованное общество, а не на "хорошо работающие суды", т.е. на общество, полное неустранимых преступлений; естественно, чтобы поставить предотвращение преступлений на поток, нужно делать абсолютно иные вещи, нежели для налаживания "кровной мести" или "независимых судов" как у горно-островных дикарей типа европейцев
во-вторых, автор не различает "бытового этнонационализма" как детских фантазий всех народов о своей особости-избранности и выражение уверенности в собственных силах народа, осуществляющего в данный момент передовое развитие всего человечества (например, как англичане во времена стихов о "бремени белых" Киплинга); собственно, отождествление "цивилизованности" и "европейскости" от подавленности остального человечества этой объективной расовой европейской уверенностью в своих силах после осуществлённого ими передового развития Земли последних столетий
только до них было такое же передовое тюрко-семитское Средиземноморье, а после них будут передовые Восточная Азия и Славия с Индией (у которых в прошлом своих передовых цивилизаций не было): европейцы эстафету цивилизованности приняли, подержали и передают дальше, отступая в толпу дикарей планеты; причём, достижения европейцев — это даже не середина всех потенциальных достижений землян! была передовая Южная Атлантика, была передовая Западная Азия, сейчас заканчивается передовая Северная Атлантика, сейчас начинается передовая Восточная Азия (вот тут середина), и ещё буду передовая Славия и передовая Индия — вот сколько всего интересного: Европу перестанут воспринимать всерьёз как не воспринимают всерьёз Африку (Европа и есть слегка прокаченный аналог Африки, а США — аналог индейской Америки)
так вот у всех народов этнизм "детский", но у одной расы и её народов этнизм мужской — обыкновенная уверенность в своих силах, данная в ощущениях своего текущего превосходства над остальной планетой; в самое ближайшее время эта уверенность постигнет монголоидов (они уже поговаривают в центральной печати, что "китайские ценности есть общечеловеческие ценности, а китайский народ есть наставник всех народов"), следом — славяне с индийцами, видимом, парой (историческое время-то сжимается); о европейцах же можно смело забыть (и если вы погружены в европейскую культуру — горе вам)
европейская и славянская расы разделились позже других и не успели разойтись фенотипически также сильно, как другие расы, и это играет сейчас злую шутку со славянами: европейцы закатываются, дичают и тупят, а мы продолжаем воспринимать их как "своих" чисто эстетически, потому что во времена их господства нам это сходство, наоборот, льстило
Вконтакте я подписался на Азия-информ, чтобы привыкать к японокитайским лицам и именам "настоящих белых людей прямо сейчас" (нас таких нормальных пока мало)
кстати, Олег Дерипаска уже переключился рекомендовать всюду Восточную Азию как центр мира
<br />