Опрос  enews.md: что лучше для современной Молдовы – либерализм или сильная рука? 

Роман Михэеш, политический аналитик:

Если посмотреть объективно, то Республика Молдова на сегодняшний день является единственной неолиберальной демократией на пространстве СНГ, – у нас есть и политическая конкуренция, и свобода средств массовой информации. А жесткая рука у нас уже была – во времена правления Воронина, и я думаю, не стоит повторять тот печальный опыт.

Усовершенствования требует нынешняя система – парламентская республика.

Необходимо решить проблему избрания главы государства.

Уверен, что Молдова не нуждается в диктатуре, ни левого, ни правого толка. Нам нужна парламентская республика, в которой президент, избранный народом, будет арбитром.

R.Moldova astazi in mod obiectiv este unica democratie neoliberala din CSI.
avem concurenta politica si concurenta si libertate in mas-media.
O mina forte noi am avut deja pe timpul lui Voronin, si cred ca nu mai trebuie sa repetam acea trista experienta.
Actualul sistem de republica parlamnetara trebuie perfectionat, astfel incit sa fie depasite problemele legate de alegerea sefului statului.
In concluzie, consider ca RM nu are nevoie nici de dictatura de stinga, nici de dictatura de dreapta, ci de o republica parlamentara cu un presedinte arbitru, ales de popor.

http://enews.md/articles/view/3256/

Referitor la discutiile privind o mina de fier sau un sistem liberal, cred ca se impun citeva precizari importante.
Sunt convins ca un sistem prezidential pur, pe modelul american sau rusesc, va genera o dictatura fie de stinga, fie de dreapta,  in care oponentilor politici li se va inchide gura, cu pumnul, sau cu dosare penale etc.

In CSI, in afara de R.M., sunt republici prezidentiale, sau semiprezidentiale, unde domina saracia in masa, in care la guvernare sunt dictatori, care folosesc politia si securitatea ca arme politice, fura avutiile nationale, impreuna cu camarila lor, si care calca in picioare valorile democratice si drepturile omului.

Societatea moldoveneasca  nu este pregatita pentru un sistem prezidential, pentru ca nu are mecanisme de protectie, cum ar fi, justitie  independenta, presa libera si independenta, ong-ri puternice si independente, fata de gruparile si partidele politice, ca sa poata controla un sistem prezidential.

Chiar si exemplul Romaniei si Ucrainei mai ales, ne demonstreaza cit de pagubos  si periculos pentru democratie si drepturile omului poate deveni chiar si un sistem semiprezidential.

AIE si-a propus in programul de guvernare elaborarea unei noi Constitutii.
Insa in conditiile divergentelor de opini dintre componentele sale, si mai ales in conditiile luptei politice acute, acest obiectiv va fi imposibil de realizat.

Mai realist ar fi ca  AIE sa se concentreze pe modificarea art.78 din Constitutie, astfel ca Presedintele tarii sa fie ales direct de popor, si sa fie deblocata aceasta procedura in viitor.

Pledez in continuare pentru alegerea directa a sefului statului, dar cu prerogative caracteristice unei republici parlamentare.
Presedintele ar trebui sa aiba doar un rol de arbitru si mediator in sistemul parlamentar, iar Primul Ministru si cabinetul de ministri sa fie desemnat de o majoritate parlamentara formata in urma unor alegeri parlamentare.

Actualul sistem constitutional instituit prin reforma din 2000 trebuie perfectionat, el are si dezavantaje, dar principalul avantaj este ca ofera un cadru de concurenta politica, si de libertate a presei, ceea ce  a permis dupa 2009 ca R.Moldova sa fie apreciata ca liderul reformelor in Parteneriatul Estic.

Societatea cauta iesirea din impas, unii lideri extremisti si populisti ar dori sa impuna un sistem dictatorial, in care sub acoperirea instaurarii ordini si legii, sa se imbogateasca ei si clanurile lor.

Noi am trecut deja ceea ce se numeste mina de fier in timpul guvernarii lui Voronin si nu trebuie sa mai repetam greseala.

 

 

 


Filed under: Uncategorized