Se apropie alegerile parlamentare, la termen sau anticipate.

Criza politica din cadrul AIE, poate sa genereze alegeri anticipate sau in toamna anului curent, sau in primavara anului 2014.

Ar fi bine ca AIE  sa-si indeplineasca misiunea si sa fie semnat Acordul de asociere intre R.M. si UE, in noiembrie curent, dar astazi nu exista garantie de 100% ca Alianta va mai exista pina atunci.

Partidele membre AIE, sunt antrenate in lupte grele tactice, scandalul generat de vinatoarea din padurea domneasca, este amplificat de cel legat de dosarele penale de la Ministerul Sanatatii si de situatia grava de la Banca de Economii.

Pe de alta parte, Kremlinul se doreste a fi principalul beneficiar al crizei din AIE si impinge PCRM spre o alianta cu PLDM.
Propaganda comunista condusa de Tkaciuk ii ataca doar pe cei din PL si PD, si ii lauda pe Filat si pe alti pldm-sti.

Se discuta deja deschis pe la televiziuni despre un guvern minoritar PLDM sustinut politic de PCRM in Parlament, sau chiar despre un guvern de uniune nationala, format din PLDM+PCRM+o aschie din PDM+grupul Dodon+ grupul Misin.

In acest context fiind pus in pericol vectorul proeuropean, si fiind aproape alegerile parlamentare, in prim plan apare tema partidelor si aliantelor politice care vor participa la viitorul scrutin, si eficientizarea acestora.

Sa incercam sa facem o trecere in revista a partidelor proeuropene si proromanesti, de centru-dreapta si dreapta , sa vedem care ar fi posibilele combinatii intre ele.

Avem in Parlament un PL considerat partid liberal de dreapta, proeuropean si proromanesc, cu circa 10% la ultimele alegeri parlamentare.
PL, orice s-ar spune, a reusit sa impuna in cadrul guvernarii directia proeuropeana, interzicerea simbolicii comuniste, condamnarea regimului sovietic de ocupatie, si ramine un partid de dreapta proromanesc.
Este evident ca se impune modernizarea si intinerirea garniturii de virf a PL-lui.

Mai avem un PLDM, care a intrat in Parlament la 28 noiembrie 2010 ca un partid  de centru prin Filat si Lucinschi Chiril, si centru-dreapta prin Tanase si Godea, care a reusit sa acumuleze un scor impresionant profitind de doua segmente electorale distincte.

Dupa plecarea celor doi prim-vice presedinti Tanase si Godea, care ii dadeau coloratura de centru-dreapta,  putem constata ca astazi PLDM este un partid clasic conjuncturist de centru, cu elemente puternice de centru-stinga, mai aproape de PD ca mesaje, decit de PL cum era anterior, transformat in partid al puterii, in care se regaseste atit nomenclatura fosta sovietica si comunista, cit si noii imbogatiti.

In prezenti, cind PLDM pune in pericol existenta AIE, si poate chiar sa mearga la o alianta deschisa sau secreta cu comunistii, asa cum a facut-o pe 21 si 22 ianuarie in Parlament, o parte a electoratului de centru-dreapta, proeuropean si proromanesc care a votat anterior acest partid, la viitoarele alegeri parlamentare va cauta sa voteze alte partide, care sa-i reprezinte viziunile politice.

Se pare ca Filat si PLDM vor fi sacrificati, pentru  a obtine beneficile puterii, si pentru a opri integrarea europeana, asa cum a fost anterior folosit Sturza, sau PDAM si AMN, de anumite forte care din umbra controleaza partidul.

In caz de tradare a electoratului proromanesc, circa 10%-15% din cele aproape 30%, acumulate de PLDM la 28.11.2010, ar putea migra sau spre PL, sau spre PNL si PAD.

In afara Parlamentului, pe segmentul proeuropean, cumulat cu cel proromanesc avem doua partide vizibile – PNL si PAD.

Chiar daca astazi ambele partide stau prost in sondaje, in viitor ele au sanse de crestere electorala, cu posibilitatea de a deveni partide parlamentare.

PNL, condus de Vitalia Pavlicenco, a stiut sa construiasca un nucleu puternic si o imagine inconfundabila partidului, de partid unionist,  a fost foarte activ in anul 2012, organizind si participind la o serie de actiuni de comemorare si unioniste, cind s-au implinit 200 de ani de ocupatie a Basarabiei.

Avantajul PNL este ca are o identitate clara politica si ideologica, de partid care pledeaza pentru unirea politica a R.M. cu Romania.

PL se afla la guvernare si nu poate promova deschis mesajul unionist, si in anumite conditii, daca ar avea o oferta si echipa puternica, o parte a electoratului proromanesc la viitoarele alegeri ar putea opta pentru PNL.

PAD-ul este vazut de unii ca un PLDM-2, deoarece liderul Mihai Godea s-a desprins impreuna cu un grup de activisti si a format partidul in baza aripii liberale si proeuropene.

Chiar daca PAD-ul nu a reusit sa rupa puternic din membrii PLDM, si Godea a plecat singur din fractiunea parlamentara, el  este vizibil in Parlament, avind o prestatie destul de reusita .

Insa PAD-ul va prezenta un pericol real pentru PLDM, doar daca acesta va rupe AIE si se va alia cu comunistii si alte forte de stinga.
Atunci cu siguranta PAD-ul va deveni un loc de refugiu pentru partea proromanesaca si proeuropeana de membri si electorat care anterior votau PLDM.

Data fiind apropierea alegerilor parlamentare, apare intrebarea – care ar fi formula optimala de participare in scrutin a celor trei partide: PL, PNL si PAD?

Primul scenariu ar fi ca PL, PNL si PAD sa participe impreuna in alegeri pe o singura lista electorala, rezultata sau in baza fuziunii sau in baza unei aliante electorale.

Ar fi multe argumente pentru acest scenariu, in primul rind electoratul nu ar fi debusolat si nu s-ar pierde nici un vot.

Daca cele trei partide nu se vor intelege, e necesara realizarea unificarii macar intre PNL si PAD.

Avantajul pastrarii denumirii de PNL este evidenta.
PNL este un brand romanesc, partidul istoric al Unirii, omologat deja si la nivelul UE.

Sa tinem cont si de faptul ca PNL se afla la guvernare in Romania, iar Crin Antonescu are sanse sa devina Presedintele tarii.

In conditiile cind s-ar reuni echipele PNL si PAD, unde ar putea ralia si grupul Petrenco care a plecat din PL, dar si altii, fiind ajustate mesajele si inoita echipa de conducere a partidului, ar putea sa rezulte o constructie puternica care sa rupa electorat si de la PLDM si de la PL, suficient ca sa treaca in Parlament.

Proiectele politice de succes, apar atunci cind liderii partidelor stiu sa faca compromisuri si cind isi apreciaza corect fortele.


Filed under: Uncategorized