Недавний ФИДОшный кроссворд (по наводке yegorka) и вчерашний трындёж со starush в аське за это наше ФИДО заставили меня задуматься как техническая сторона виртуальной среды общения влияет на стиль дискуссий. А именно, взглянуть на манипуляции с контентом и отношения с недовольными. В моей жизни были три основные площадки виртуальных дискуссий: ФИДО, форумы и ЖЖешечка.ФИДО было оффлайновой системой, так что всё что вы писали отправлялось всем подписчикам «конференции» (эхи). Подкорректировать своё сообщение или стереть реплику, написаную в порыве, не представлялось возможным. То есть вы могли стереть свою локальную копию, но все читатели эхи уже получили свою копию этого сообщения и радостно строчили ответ. Управление же в ФИДО представляло собой контитуционную анархию[1], «эхами» управляли модераторы, а система наказаний была очень гибкой. За нарушений правил эхи вы получали «звезду», предпреждение. За серьёзное нарушение — «плюс» (три «звезды» приравнивались к одному «плюсу»). За три «плюса» или повторные серьёзные нарушения — отключение от «эхи». Причём случаи физического отключения человека от эхи встречались крайне редко. Модераторы вели отстрел за флуд, оффтопик и некультурное общение, исключение составляли «локалки», то есть «эхи» местного значения, где было одно правило «сисоп всегда прав».[2] Удалить из эхи человека, который тебе не нравится было трудновато, надо было спровоцировать на нарушение правил. Поэтому возник «твит» («оружие слабых», как называл его фидошный люд) — фильтрация сообщений. Включив твит вы просто не видели сообщений от раздражавшего вас пользователя.На форумах контент был уже он-лайновым, а пользователи многоуровневыми («юзеры», «заслуженые юзеры», «модераторы», «администраторы»). Текст сообщения мог меняться как автором сообщения, так и модератором. Начались манипуляции с текстом и временами ты обнаруживал что сообщение, на которое ты отвечал, за ночь кардинально изменилось и твой ответ выглядит как таракан в сметане. Также началось массовое затирание контента модераторами, контента несоотвествующего или неугодного. С одной стороны, это предотвращало истории типа «письма Милонова»[3], с другой стороны вызывало протесты пользователей, несогласных с модерирование. sawa_irenna вот до сих припоминает дискусии в реале на тему политики модерирования на chat.md. В целом модераторы больше влияли на контент, чем во времена ФИДО, да и форумы становились более тематическими или, скажем, авторскими. Выгнать человека с форума можно было только пожаловавшись модераторам, которые могли забанить либо юзера либо IP-адрес. В те же времена началось массовое создание виртуалов (в ФИДО их было гораздо меньше, по техническим причинам), что значительно оживляло дискуссии. У меня было на цхате, по-моему, пять виртуалов которые вели оживлённые дискусии между собой.В 2003 году bamburillo поделился кодиком к ЖЖ и я постепенно перебрался сюда (хотя, до этого велось некое подобие дневничка, в виде редактируемого html-чика). В ЖЖ автор получил практически полный контроль над контентом (единственно что нельзя делать, так это редактировать чужие комментарии, роскошь бывшая доступной модераторам на форумах). Быстро обнаружилось, что подтирание комментариев является отличным способом некорректной дискусии. То есть можно пофлеймить, спровоцировать на флейм, а затем аккуратно подтереть комментарии, выставляющие тебя в невыгодном свете. Также авторы получили в руки «подзамок» (посты видные только вашим друзьям) «бан» (запрет другим пользователям оставлять комментарии в вашем ЖЖ). В пользовании баном отличился Мицгол, который сходу забанил пять тысяч пользователей (что является лимитом на количество банов), большую часть из которых «за неблагонадёжность», то есть наличие в друзьях его недоброжелателей. Бан и подзамок позволяют оганизовать уютную ЖЖшечку, куда могут писать только провереные и благонадёжные. Забавно, что старые пользователи, с ФИДОшным и форумным опытом баном и подзамком не злоупотребляют.Примечания:[1] В ФИДО были пользователи двух типов — «ноды» и «пойнты». Ноды были более уважаемы, но стать нодой было труднее и к ним предьявлялось больше требований, например «держать ZMH», то есть обязательно обеспечивать приём почты с 4 до 5 утра местного времени. Стать пойнтом было довольно легко, требований к ним предьявлялось гораздо меньше. Жизнь ФИДО регулировалась «полиси», которую мало кто читал.[2] Забавная история приключилась с MOLDOVA.POINT. «Эха» была снесена и на её месте была создана локалка MOLDOVA.POINT. История, помнится, вызвала некоторое количество волн в тазике.[3] В 1997 году московский сисоп Милонов написал во все доступные ему эхи «прощальное письмо», где крыл матом тогдашнюю элиту ФИДО. Текст письма можно найдти на Яндексе.