Decizia Curtii Constitutionale din 12 ianuarie, a trezit multe discutii si critici in societate.
Insa intro societate democratica, Curtea Constitutionala, este autoritatea jurisdictionala suprema, si actorii politici trebuie sa se conformeze.
Drept raspuns la Decizia Curtii, partidele membre ale AIE, au decis sa vina cu propunerea de a organiza un referendum constitutional pina la sfirsitul lunii aprilie, pentru “ identificarea unei soluţii durabile pentru depăşirea crizei constituţionale, de care depinde stabilitatea şi dezvoltarea în continuare a Republicii Moldova”.
Mai exact, se doreste perfectionarea Constitutiei, doar in partea ce tine de articolele legate de alegerea sefului statului si anume micsorarea numarului de voturi ale deputatilor, necesare pentru alegerea Presedintelui, de la 61 la 51.
De ce s-a pierdut atita timp? Acest referendum trebuia organizat imediat dupa alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010. Acest blog poate fi consultat, ca sa vedeti ca de nenumarate ori am propus partidelor parlamentare, ca impreuna cu alegerile locale din 5 iunie 2011 sa petreaca si un referendum constitutional, si problema demul ar fi fost rezolvata.
Dar, mai bine mai tirziu decit niciodata, si e salutabila aceasta actiune comuna a lui Filat, Ghimpu si Lupu, care revigoreaza Alianta, caci are nevoie acum mai mult decit oricind de solidaritate in actiuni.
Numai impreuna PL, PLDM si PD pot sa reziste la presiunile comunistilor si acolitilor lor, care ameninta cu nesupunere civica si alte actiuni agresive, care pot arunca in haos R.Moldova.
Personal, am optat intotdeuna pentru alegerea directa a sefului statului, tinind cont de necesitatea consolidariii unui stat care se confrunta cu separatismul transnistrean, coruptie si saracie, insa din pacate referendumul constitutional din 5 septembrie, 2010 a esuat, si in aceste conditii ramine doar posibilitatea de a merge pe perfectionarea modelului de republica parlamentara.
Trebuie sa precizam, ca art. 174 din Codul electoral prevede ca “Un nou referendum republican în aceeaşi problemă poate fi efectuat după expirarea a cel puţin 2 ani de la data referendumului republican precedent”, si asta face imposibila punerea problemei alegerii directe a sefului statului la referendum, in aprilie.
Totusi un model clar sau de republica parlamentara, sau de republica semiprezidentiala, este de preferat actualei struto-camile, datorita actualei Constitutii, care contine prevederi contradictorii, si creaza blocaje, cum ar fi acela al alegerii sefului statului.
Recunosc, Republica parlamentara, este o forma superioara, mai democratica de guvernare, insa ca sa ajungi la acest model, trebuie sa treci prin consolidarea statului, si la atingerea unor standarte inalte democratice, in care sa functioneze partide democratice, solide, transparente , caci acestea, partidele, sunt principalii jucatori, pilonii si beneficiarii, unui sistem parlamentar clasic.
Consider util de asemenea, pentru buna desfasurare a referendumului, ca sa fie modificat si art. 171 din Codul electoral, prin care sa fie eliminata obligativitatea participarii a cel putin 1/3 din numarul persoanelor incluse in listele electorale.
Aceasta masura nu va pune nicidecum in pericol suveranitatea R.M, caci se pastreaza in vigoare prevederile art.142 din Constituie, Limitele revizuirii, care prevede ca “ Dispoziţiile privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majorităţii cetăţenilor înscrişi în listele electorale”.
Astfel, pentru o chestiune tehnica de deblocare a situatiei politice, privind alegerea sefulu statului, este oportuna scoaterea oricarui prag de participare a cetatenilor la referendum, insa se pastreaza pragul de 50+1 cetateni inscrisi in listele electorale pentru “Dispoziţiile privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului.”
Mi se pare corect, si democratic, ca atunci cind partidele parlamentare, sunt in dificultate sa alega presedintele tarii, sa recurga la un referendum.
E mai bine decit alegeri parlamentare anticipate interminabile, sau prostituarea totala a stingii cu dreapta, si alegerea unui Presedinte castrat.
Filed under: Uncategorized
