Puciul din 1991 si din 2000. Contrarevolutie in 2011?

Despre puciul din 1991 s-au scris destule, putem sa ne mindrim ca R.Moldova a fost singura tara din CSI care a ripostat ferm impotriva dictaturii. In rezultatul esuarii acestuia s-a detramat URSS. Insa atunci fortele proeuropene si proromanesti nu au reusit sa preia puterea in RM, caci unii nomenclaturisti gen Snegur, Lucinschi, Sangheli si altii au reusit sa preia sloganele de independenta si sa salveze nomenclatura de partid. Aceasta nomenclatura a deturnat sensul independentei, s-a regrupat si apoi printr-o serie de manevre a transferat puterea inapoi Moskovei prin intermediul reprezentantilor sai de stinga,- agrarienii, comunistii si centristii. Astfel revolutia din 1989-1991 de eliberare si emancipare nationala a fost furata de nomenclatura comunista si idealurile ei terfelite. In anul 2000 a avut loc un altfel de puci, poporului i s-a furat dreptul de a-si alege Presedintele tarii. Dorinta politicienilor care au votat amendamentele la Constituie a fost sa instituie in tara o conducere colectiva, in locul unei conduceri autoritare, insa in rezultat a avut de profitat Voronin, care a readus comunistii la guvernare si a instituit in tara un regim autoritar.

Acum in 2011, avem la guvernare o AIE, care este un compromis rezonabil a fortelor politice responsabile pentru integrarea europeana si modernzarea tarii. Insa sunt forte care doresc distrugerea AIE, si reinstaurarea in RM a unui regim politic autoritar, antinational si eurosceptic. Cineva doreste sa inabuse visul european al RM, si sa transnistrizeze tara.
Ce facem noi cetatenii acestei tari? Vom permite ca politicienii iresponsabili sa efectuieze o contrarevolutie?

P.S.

Istoria din pacate se repeta, asa cum ADR a fost distrusa in 2000, asa se distruge si AIE. Aceiasi protagonisti – Lucinschi si Voronin. Se va asocia si Filat cu acestia?