Dupa plecarea lui Alexandru Tanase la Curtea Constitutionala, a devenit vacanta functia de Ministru al Justitiei. Mostenirea lasata de Tanase la MJ e destul de grea, caci la aproape doi ani de guvernare, in Parlament nu este inregistrat inca pachetul de legi privind reforma justitiei, asa cum este angajata in Programul Guvernului.
Premierul Filat declarase anterior ca va numi foarte repede pe cineva in functie, insa nici pina in ziua de azi nu avem un nou Ministru. Se zice ca celor carora le-a propus sa devina ministri au refuzat. E si de inteles, deoarece raspunderea unui viitor Ministru al Justitiei va fi enorma, de la el cerindu-se reforme importante, monitorizate de UE, pe care nu le poate garanta nimeni, in lipsa unei sustineri politice in Parlament. Ar fi o greseala daca in lipsa de tehnocrati cu experienta, recunoscuti de breasla, si de UE, sa fie numit un membru de partid, sau vre-un pensionar fidel politic. Avem nevoie de un Ministru al Justitiei tehnocrat, vorbitor de limbi straine, cu experienta in organizatiile internationale, cum ar fi CEDO, ONU, OSCE etc.
Deoarece reformele in justitie necesita cunoasterea mecanismelor CEDO si a Conventiei, pe care dorim sa le implementam si in legislatia interna, un bun Ministru al Justitiei ar putea sa fie Radu Pantiru, care este senior jurist la CEDO, in grupul care examineaza dosarele referitoare la R.Moldova.
Trebuie examinate candidaturi care sa poata sa efectueze reforme in domeniul justitiei, nu personaje politice care sa fie dependente de ordine de partid.
Filed under: Uncategorized
