С воскресенье френдлента пестрит мыслями на счёт Косово, а в аську сыпяться ссылки про экономическую подоплёку Косовской независимости и портрет героя-освободителя косоваров. На мой взгляд, проблема не столько в том, что Косово получило независимость (в конце концов у наций есть право на самоопределение). Проблема в том как Косово получило независимость и какой мессидж мы с этого имеем. А месидж довольно простой «радикализм, подкреплённый силой — рулит однозначно». Признание независимости Косова без признания независимости аналогичных территорий (Тайвань, Страна басков, Квебек, Северный Кипр, Курдистан и так далее) подталкивает людей к радикализму, так как ясно показывает, что у террористов и радикалов есть перспектива. За примерами далеко ходить не надо. Та же Сербия. В 1999 году пошла на уступки, вывела войска из Косово, и проиграла. Четырьмя годами ранее, в 1995 году, Армия Республики Серпской заняла стратегически важный анклав Сребреницу и перебила там порядка 8,000 боснияков мужского пола. И что? Радко Младич и Радован Караджич — национальные герои Республики Српской, НАТО не может найдти их десятый год. Голландские миротворцы не смогли ничего сделать (напоминаю, Сребренциа была «Зоной безопасности ООН»), но дома получили в утешение медальку. Мессидж? «Кто замочил врага тот и прав. Кто пошёл на компромис — проиграл.».Проблема ещё и в том, что все эти националистические и радикальные идеи имеют очень глубокие корни, с которым очень трудно что-то сделать. Стереотипы и исторические обиды сидят глубоко в черепе и мешают жить. История не должна мешать двигаться вперёд. P.S. Вчера, глядя на карту, я беседовал с шефом и речь зашла о Турции. И тут он выдал «они считаются в Европе исключительно потому что захватили кусочек нашей земли» (шеф у меня болгарин). .