Fuziunea AMN cu PLDM, si plecarea lui A. Tanase din partid, sunt temele care suscita cel mai mare interes si comentarii in ultimele zile. Unii cunoscuti ma intreaba cind ma voi pronunta si pe blog, sa  ma expun privind evolutia fostilor colegi. Am oferit unele comentarii la diverse tv si radio, am mai vorbit si cu protagonistii intre timp, si vin  cu unele comentarii.
Referitor la fuziunea cu AMN, am mai declarat, ca este si partea pozitiva pentru PLDM ca se consolideaza, si partea negativa ca a salvat si preluat grupul Urechean, care nu are cea mai buna imagine, si care a fost trimis de electorat in afara Parlamentului la alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2010. Acuma la electorat PLDM se va asocia cu imaginea duetului FIlat-Urechean, ceea ce nu cred ca este o reusita.

Referitor la plecarea lui A.Tanase, in primul rind trebuie sa constatam ca s-a desfiintat duetul politic de mare succes, format inca la facultatea din Iasi, Filat-Tanase, care fiind impreuna au obtinut citeva victorii importante.
De-a lungul timpului am mentinut o relatie distanta cu cei doi fosti colegi de la Iasi, am mai comunicat si atunci cind au decis sa fondeze PLDM, ma asteptam sa ma invite si pe mine. Insa nu am fost invitat nici la Congresul de constituire , nici mai tirziu. Cei doi se fereau evident de mine, si am inteles acest fapt atunci cind la Congresul 2 al PLDM am incercat sa obtin o invitatie pentru presa, din partea ziarului Proconsumator, proprietar si comentator al caruia eram atunci. Filat si Tanase nu raspundeau la telefon, desi stiau ambii numarul meu de telefon, mi-a raspuns insa Godea si mi-a zis ca nu mau au locuri libere pentru presa. Am reusit totusi sa razbat la Tanase prin telefon si acesta mi-a comunicat ceva de genul ca nu-ti trebuie, vezi pe Internet.
Apoi a venit momentul de glorie a tandemului, 25 septembrie 2009 , atunci cind a fost investit guvernul Filat. I-am felicitat si eu prin telefon si prin presa public, totusi colegii mei de facultate Filat si Tanase, cu care am trait  in aceleasi camine, iar cu Tanase Alexandru si fratele sau Costel, am mincat dintro farfurie, am fost si colegi de camera si uneori cind se terminau banii mincam zile la rind ceai cu piine uscata, ajunsera sa guverneze tara!  Unii cunoscuti ziceau, ca imi vor propune si mie ceva, la care eu am zis ferm si sincer, ca nu ma intereseaza niciun fel de functii publice, caci ma simt bine in pozitia de avocat si comentator politic.
N-am cerut nimic, dar nu m-am asteptat sa fiu atacat de fostii colegi, Tanase  m-a dat afara din toate comisiile din cadrul MJ din care  faceam parte ca reprezentant al societatii civile si avocat, fara explicatii. Iar cind ne-am intilnit la Congresul Avocatilor si l-am intrebat de ce a facut-o, a afisat un zimbet victorios si mi-a dat niste explicatii neserioase, inventate, de ordin personal. Si Filat nemultumit de unele opinii si comentarii de ale mele politice mi-a facut observatii, insa la un post tv fiind intrebat de o opinie emisa de comentatorul politic Roman Mihaes, s-a prefacut ca nu ma cunoaste.
Iata asa au fost relatiile mele cu fostii mei colegi de facultate.

PLDM , partid care a fost inregistrat la Ministerul Justitiei in ianuarie 2008! a reusit in scurt timp, la nici doi ani de la fondare sa ajunga partid de guvernamint in R.M.
Cine putea sa creada, ca sub presiunea electorala a PLDM, vor zbura in afara Parlamentului asemenea partide ca, PPCD si AMN? Si tot din cauza PLDM a ajuns si Voronin si PCRM in afara puterii. Adevarate minuni politice. Insa uneori in politica, mai fac greseli si proiectele mari. Succesul electoral a PLDM s-a datorat mai multor factori , unul dintre care a fost combinatia intre centrismul lucinschist a lui Filat si liberalismul national a lui Tanase Alexandru, ajutat de tatal sau, publicistul Constantin Tanase, care a croit drum cu penita pentru noul PLDM printre alte proiecte de centru-dreapta.
Sa ne amintim aici de campaniile anti PNL si anti MAE, dar si anti PL.
PLDM a fost un proiect reusit pentru ca a venit cu o echipa de tineri tehnocrati: Leanca, Tanase, Negruta, Filat, Godea, Nagacevschi s.a., si care au oferit un pachet ideologic si politic mai larg, acceptind in rindurile sale si liberali, si social-democrati si conservatori.
In rezultatul plecarii lui A.Tanase au pierdut ambii. Vina pentru despartirea politica le revine la ambii in egala masura. Filat are ce sa-i reproseze lui Tanase A., care a facut jocuri pe la spatele acestuia cu rivalii sai politici si invers. Insa chiar daca a motivat prin lipsa de democratie interna si prin lipsa de sprijin politic privind reformele in justitie, sa recunoastem ca Tanase a plecat fara mare scandal. Iar ceea ce este cred si mai important pentru Filat, e ca Tanase nu a plecat sa intareasca alt proiect politic, sau sa-si creeze un proiect politic propriu, ci a mers in afara politicii la CC – loc mort pentru politica.

Dupa alegerile din 29 iulie 2009, strategii partidului au inceput sa implementeze in practica ceea ce se numeste Partidul Puterii. Insa atunci cind incepi sa ingurgitezi de-a valma pe toata lumea fara sa mai si alegi, exista riscul balonarii, umflarii excesive si spargerii. Iar in momentul cind PLDM nu va mai fi la guvernare, grupurile de nomenclaturisti isi vor cauta alt acoperis politic. Astazi PLDM dupa venirea echipei amn, incepe sa se asemene cu un colos imens, dar cu picioare ideologice de lut, o strutocamila politica, in care gasesti de toate, de la neocomunisti la populisti.
Insa cu o mentiune, odata cu plecarea lui Tanase, a plecat o aripa , cea liberal-nationala si acest fapt se va resimti mai tirziu.
In acest context preelectoral, va avea de profitat PL, caci o buna parte din simpatizantii lui A.Tanase vor vota pentru Chirtoaca la alegerile locale.

Citeva concluzii:

1. PLDM dupa plecarea lui A.Tanase si venirea gruparii Urechean din AMN, pierde din imaginea de partid reformist, ramine doar cu numele proeuropean, si nu se mai poate numi partid de centru-dreapta cum se mai incearca. Succesele obtinute de Iurie Leanca la externe, daca nu vor fi urmate de reforme in interiorul tarii, care inseamna in primul reforma in justitie, inoirea clasei politice etc., vor conduce la imitarea reformelor si la stagnare. Mai simplu vorbind se vor conserva pozitiile nomenclatruii de toate culorile reunite in PLDM, cu o schimbare cosmetica doar de dragul banilor occidentului.  PLDM s-a transformat intr-un partid centrist clasic, profitor, nomenclaturist, care va incerca sa ramina Partidul Puterii, cu orice pret.

2. PLDM are de ales, sa ramina in AIE, sau sa distruga AIE, dupa alegerile locale.  O eventuala alianta deschisa sau tacita a PLDM cu PCRM nu poate fi exclusa, dar Filat si Voronin nu au gasit inca formula care sa-i multumeasca pe deplin. Liderii PLDM inteleg ca in cazul unei aliante cu PCRM , vor reusi sa aleaga Presedintele tarii si vor guverna impreuna cu comunistii peste trei ani, pina la viitoarele alegeri parlamentare. Insa riscurile sunt enorme, caci PLDM isi va pierde electoratul si va repeta soarta PPCD, dar si AMN.

3. Este evident ca PCRM si PLDM ar dori sa instaureze in R.Moldova un sistem bipartid, in care sa imparta electoratul pe anumite criterii.
Insa in conditiile R.M. , ei nu vor reusi, au mai fost incercari, deoarece societatea moldoveneasca se europenizeaza tot mai mult si mai mult.

P.S.

Caile celor trei fosti colegi de la Iasi s-au separat, probabil pentru totdeuna, fiecare urmindu-si in continuare propriul destin politic si personal. Este important ca cel care astazi este la putere sa nu loveasca miseleste in fostii sai colegi, sa inteleaga ca fiecare are dreptul sa-si construiasca destinul asa cum crede de cuviinta.


Filed under: Uncategorized