Valeriu Manea s-a adresat cu o cerere de recuperare a prejudiciului moral catre Ministerul Finantelor la judecatoria sec. Riscani care i-a acordat 50 mii lei cu titlu de despagubire. Insa Curtea de Apel Chisinau a decis sa admita apelul declarat de catre Ministerul Finantelor, sa modifice hotarirea Judecatoriei Riscani si sa micsoreze suma prejudiciului moral pina la cinci mii de lei. Este absolut inadmisibil ca unui cetatean care a fost arestat pe un termen de 15 zile , supus intimidarilor de tot felul , care a pierdut locul de munca dinsul fiind angajatul ziarului Accente in calitate de reporter, si care in final a fost nevoit sa emigreze in Belgia din cauza persecutiilor din partea regimului autoritar comunist- i s-a acordat o suma derizorie.
In timpul cind redactam cererea de recurs a lui Valeriu Manea adresata CSJ , in litigiul cu Ministerul Finantelor privind incasarea prejudiciului moral in rezultatul invinuirii nelegitime la care a fost supus in 2002-2004 in cazul Accente, dinsul a observat ca art.431 CPC prevede ca asupra admisibilitatii recursului decide un complet din 3 judecatori si acest fapt l-a indignat, deoarece dinsul considera ca in acest mod ii este incalcat dreptul la un recurs efectiv si in final daca acesti 3 judecatori din anumite motive i-ar respinge cererea de recurs atunci i-ar fi incalcate flagrant drepturile constitutionale si cel prevazute de CEDO.
In acest context domnul Valeriu Manea se adreseaza catre Ministerul Justitiei sa vina cu un proiect de lege privind modificarea CPC si sa fie exclus alineatul 2 din art.431 . Speram ca domnul Ministru Tanase va lua act de aceasta doleanta.
Articolul 431. Instanţa competentă să examineze recursul.
Modul de constituire a completelor de judecată (1) Examinarea recursului împotriva deciziilor instanţelor de apel ţine de competenţa Curţii Supreme de Justiţie. (2) Asupra admisibilităţii recursului decide un complet din 3 judecători desemnaţi de preşedintele colegiului respectiv al Curţii Supreme de Justiţie. (3) Examinarea recursului admisibil se efectuează de colegiul lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, format din 5 judecători, care se constituie de preşedintele sau, după caz, de vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie, de regulă din rîndul judecătorilor colegiului respectiv. Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, preşedintele şi, după caz, vicepreşedintele colegiului respectiv sînt de drept preşedinţi ai colegiului lărgit. În cazul în care aceştia sînt în imposibilitatea de a participa la judecarea cauzei, preşedintele sau vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie desemnează preşedintele colegiului lărgit. [Art.431 al.(3) modificat prin LP244-XVI din 21.07.06, MO178-180/17.11.06 art.814]Filed under: Uncategorized
