In timpul cind in R.Moldova se petrece operatiunea “furtuna in pahar”, alegeri anticipate, si de circa 2 ani nu se poate alege un presedinte legitim al statului, relatiile intre Rusia, SUA si UE trec printro noua evaluare. Noua perestroika a Presedintelui Medvedev si imbunatatirea relatiilor cu UE si SUA ce se exprima si prin participarea acestuia la samitul NATO de la Lisabona indica semne de optimism si privind reglementarea conflictului transnistrean.

Medvedev si echipa sa  trecind peste militaristul Putin si vechea nomenclatura neokaghebista cauta pentru Rusia dupa 10 ani de confruntare neproductiva cu occidentul o cale de apropiere de UE si NATO.

De ce ar ceda Rusia ?

  1. Rusia este slabita dupa izolationismul si neoimperialismul extern promovat de Putin care a dus la slabire economica si degradarea infrastructurii. De asemenea efectul nociv care a rezultat dupa ocuparea unei parti a teritoriului Georgiei.
  2. Rusia a pierdut enorm in urma capitalismului salbatic si oligarhic promovat de Putin si anturajul sau, peste 70% din cetatenii rusi traiesc intr-o saracie severa.
  3. Rusia are nevoie de investii europene , de  modernizare a economiei si tehnologii moderne.

4. Rusia se teme tot mai mult de China care devine un colos economic si militar de temut si are nevoie de o  contrapondere prin colaborarea cu  UE si NATO.

In aceste conditii se asteapta ca simbata la Lisabona la samitul NATO sa fie anuntata o noua politica de securitate a Aliantei, care sa declare terminarea definitiva  a razboiului rece si o noua politica de colaborare cu Rusia. Noua strategie a Aliantei pune accent nu pe aparare ci pe securitatea comuna impotriva  unor asemenea fenomene ca terorismul, crima organizata, traficul de armament si de persoane etc.

Presedintele Institutului de dezvoltare moderna Igor Iurgens din Moskova care face expertiza pentru Presedintele Rusiei a declarat ca apropierea intre Rusia si NATO, la inceput politica apoi si militara este necesara pentru ca apartinem aceleiasi civilizatii europene. Iurgens declara intr-un interviu ca Rusia ar trebui sa urmeze modelul francez, adica in timp de citiva ani sa devina membra a blocului politic al NATO fara sa faca parte si din intelegerile militare.

In studiul acestui institut ”Interesele economice ale Rusiei in CSI” se fac unele  concluzii interesante: “ca unul din motivele succeselor limitate a FR de integrare in spatiul CSI este  un nivel scazut de concurenta a economiei ruse la nivel international , raminerea in urma tehnologica si inovationala in comparatie cu statele dezvoltate. Rusia moderna nu este un lider regional atractiv pentru tarile CSI”. De asemenea in acest raport se recunoaste ca integrarea in spatiul vamal unic din care fac parte Rusia, Belarus si Kazahstan intra in contradictie su integrarea europeana anuntata de Ucraina si Moldova. In acest context este interesanta pozitia PCRM si PSD care propun integrarea RM in acest spatiu vamal unic care ar insemna de fapt abandonarea integrarii europene.

Care va fi pozitionarea RM in contextul intelegerilor strategice  intre Rusia si Occident? Vom putea sa discutam mai amplu la acest subiect dupa alegerile parlamentare din tara noastra, atunci cind va fi clar cine va fi la putere o AIE modernizata, sau o coalitie antieuropeana. Important este ca RM sa nu devina un apendice a unui bloc neperformant al ratatilor care ni-l propun unele partide de stinga din RM.

Nota:
1. Interviul  Presedintelui Institutului de dezvoltare moderna din Rusia, Igor Iurgens, cu titlul ”Eu nu excud o integrare a Rusiei in NATO”

http://www.inosmi.ru/europe/20101118/164327795.html

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20101118/54072549852/igor-yurguens-no-descarto-un-futuro-con-rusia-en-la-otan.html


2. http://www.riocenter.ru/ru Институт современного развития (ИНСОР)


Filed under: Uncategorized