И не бык, и не лягушка, а неведома зверушка

Филата публично обозвали “наполеоном” и “новым папочкой”. И понятно, если бы в оппозиционной прессе, так нет — в самом что ни на есть оплоте либерализма назвали, в газете “Тимпул”. Которую воглавляет — кто? Правильно, К. Тэнасе, папа ЛДПМ-овского министра юстиции, вице-председателя филатовской партии Александру Тэнасе.

“Сколько раз мы прогорали, когда создавали Наполеонов”, — пишет Тэнасе о Филате и резюмирует: “Мы не можем играть с огнем, благословляя своим молчанием рождение нового “папочки”.

Стоит добавить, что статью сопровождает весьма двусмысленный заголовок: “Политические лягушки с Быка и бык из сказки”. В специальном примечании Тэнасе витиевато сообщает, что этот заголовок относится не к Филату, а к “феномену в целом”.

Но знаете, Тэнасе слишком опытный рассказчик, чтобы сочинять анекдоты, которые требуется дополнительно объяснять. В самом деле, если автор чувствует в заголовке двусмысленность, почему бы просто не поменять заголовок?

Чего добивались в “Тимпул” — чтобы премьер по ошибке не принял оскорбление на свой счет или именно, чтобы он не ошибся и четко понял, кому оскорбление адресовано? Ведь это все равно, что написать статью под названием “Идиоты”, перечислить в этой статье кучу фамилий, а в примечании пояснить, что заголовок к поименованным персонам вовсе не относится.

Вот сиди потом и думай, то ли тебя обозвали лягушкой, то ли быком…

Впрочем, и звание “нового папочки” тоже достаточно обидно, не говоря уже о сравнении с Наполеоном. Мало того, что полно анекдотов о наполеонах в психиатрических лечебницах, так Бонапарт был еще и лысоват, по поводу чего сильно переживал. А всем ведь известно, как заботится о своей прическе Владимир Васильевич, премьер-министр всея Молдовы. В общем, умеют в “Тимпул” обидеть человека, что да — то да.

Статья в “Тимпул” — признак того, что ругань и ссоры между лидерами “Альянса” достигли точки кипения и пошли не только вширь, но и вглубь, во внутрипартийное пространство. Люди бросили парламентскую лексику, которой с трудом придерживались, и перешли на личности, обзывая друг друга разными нехорошими словами (пока еще цензурно).

Напомним, “бетон альянса” рассыпался, когда Филат решил единолично попользоваться предвыборной выгодой от социальной подачки, запланированной на отопительный сезон. Он сделал так, чтобы подачка — одноразовая компенсация для малоимущих — исходила не от парламентского большинства, а лично от премьер-министра. Это вызвало припадок бешенства и судороги у остальных лидеров “Альянса” — Лупу с Гимпу и Урекяна, которые рассчитывали попользоваться этими “электоральными компенсациями” сообща.

Скандал уже миновал период безобразного выяснения отношений в телевизионном эфире и перекинулся в Конституционный суд. Не далее как в среду Михай Гимпу на пресс-конференции заявил: “Премьер-министр нарушил Конституцию. Я, как председатель парламента, не могу этого допустить!” (Гимпу доказывает, что по закону премьер не имел права назначать компенсации без обсуждения в парламенте).

Кстати, вы будете смеяться, но, объявив “закон Филата” антиконституционным, Гимпу тут же, не отходя от кассы, его подписал — демонстративно, в присутствии журналистов. Наверное, в этот момент каждому из журналистов хотелось спросить: “Дядя! Раз закон неконституционный — что же ты тут, при нас, его промульгируешь?” — “Не хочу, чтоб каждый из нас злоупотреблял должностью, которую занимает”, — туманно объяснил Гимпу, явно имея в виду премьер-министра. Ну, а Владимир Филат отправил запрос в Конституционный суд с требованием пояснить, нарушил он Конституцию (в очередной раз) или нет. Впрочем, кого это уже интересует. Ясно, что Филат своих бывших союзничков “развел”, как слепых котят.

Жестокие страсти бушуют в бетонных квартирах “Альянса” — только клочки летят по закоулочкам. Четыре политика бьются не на жизнь, а на смерть, деля почести — кто именно из них будет считаться благодетелем народным во время парламентских выборов.

Кстати, а вокруг чего они сцепились? Чем решили облагодетельствовать народ, ради чего расшибают друг другу лбы?

Самую “весомую” часть закона, из-за которого разгорелся сыр-бор, составляет… выделение по 130 леев пенсионерам, чей ежемесячный доход не достигает 900 леев. И даже не на весь отопительный сезон, а только на ноябрь-декабрь (то есть, непосредственно в агитационное время). На январь-март никаких компенсаций нет, потому что, по словам “луповского” министра экономики Валериу Лазэра, у правительства нет денег для финансового покрытия соответствующих затрат на первые три месяца 2011 года.

Понимаете, когда знакомишься с конкретными цифрами, то все эти четыре рыцаря, молотящие друг друга с открытым забралом, начинают выглядеть не просто смешно, а жалко. Они что, всерьез считают себя благодетелями, собравшись выдать бедным пенсионерам два раза по 130 леев? Вот из-за этого они кусаются и царапаются в свалке?

Трагикомичности всему делу придает тот факт, что эта подачка — ЕДИНСТВЕННОЕ за весь год их социальное “благодеяние”. Если не считать жалкой 4%-ной надбавки к пенсиям, которая пожилых людей возмутила, а не исполнила чувства горячей благодарности к “Альянсу”.

Тут кто угодно почувствует разницу, сочувствует ли он коммунистам или нет. Простите, но регулярное повышение пенсий, зарплат бюджетникам, социальных выплат правительство ПКРМ считало своей ОБЯЗАННОСТЬЮ, а не великим достижением, за которое пенсионеры и бюджетники должны быть по гроб жизни признательны. И повышали, и увеличивали — без помпы, без победных воплей и телевизионных реалити-шоу. И еще без конца извинялись за то, что повышают недостаточно намного, надо бы больше.

Эти — ни за что не извиняются.

Теперь Серафим Урекян откровенничает: “Альянс был создан по принципу: “Враг моего врага — мой друг”. Кто бы сомневался, тоже мне — секрет производства бетонных конструкций.

С самого начала этот “Альянс”, где все друг другу клялись в вечной верности во имя борьбы с коммунизмом, был деструктивен и обречен на распад, как распались до него многие другие альянсы, от “Альянса за демократию и реформы” в 90-х (ни демократии, ни реформ) до блока “Демократическая Молдова” в 2000-х (с тем же результатом).

Вот рухнул и еще один “Альянс”. И опять — ни демократии, ни реформ. Все повторилось.

Проблема в том, что все это может повториться еще раз и еще, до бесконечности. Да, сегодня четыре лидера “Альянса” рассорились насмерть. Но стоит им попасть в парламент, и эту вражду как рукой снимет.

Достаточно вспомнить, как они себя ведут в телевизионном эфире. Если в передаче не участвует представитель ПКРМ, четверо представителей “Альянса” грызутся между собой. Но если в студии появляется коммунист — они бросают друг друга и накидываются на представителя ПКРМ.

Они идут на выборы, пиная и проклиная друг друга. Но когда закончатся выборы, и Филат, и Лупу, и Гимпу тут же забудут былые распри и сцепятся в какой-нибудь новый парламентский союз с красивым и пустым, как выброшенная консервная банка, названием. Что-нибудь про реформы, демократию и европейскую интеграцию.

И только перед следующими выборами они снова вспомнят о народе… пардон, об избирателях! — и снова пойдут к пенсионерам, как ходил к ним недавно Мариан Лупу, выступив в большом зале с пафосной речью и устроив в конце предвыборного шоу раздачу подсолнечного масла, крупы и макарон бедным старикам.

Он забыл добавить: “Это вам на все четыре года”.