Referendumul a esuat si importante sunt lectiile care trebuie insusite pentru viitor.

Este ridicol ca la CEC in listele electorale sunt peste 2.600.000 de alegatori , cind de fapt se stie ca peste 500 mii de cetateni sunt plecati peste hotare. Una dintre cauzele din care a suferit esec referendumul este si lipsa de reformare a CEC-lui. Caci daca se actualizau listele de alegatori si erau scosi cel putin 300 de mii din acestea, care nu sunt in tara , atunci referendumul ar fi fost declarat valabil.

Urmatorul examen si cel mai important al clasei politice democratice si a societatii este obtinerea unui scor cit mai bun la alegerile parlamentare anticipate, care se stie deja ca vor avea loc pina la sfirsitul lunii noiembrie. Chiar daca multi cetateni s-au dezamagit in liderii si componentele AIE din mai multe motive, inclusiv din cel de petrecere proasta a referendumului, dar si faptului ca unii lideri de partide sunt niste inculti aroganti,  cu care in alte ocazii ti-ar fi rusine sa recunosti ca te cunosti  – alternativa nu exista. Caci alternativa pentru AIE este  -  PCRM , partid neocomunist, revansard, antiromanesc, cu Voronin in frunte, care nu s-a reformat si care ne va transnistriza intr-o zi, daca va avea posibilitatea. Suntem nevoiti (a cita oara?) sa alegem raul mai mic.

Aseara liderii AIE au declarat la televiziuni ca inca nu stiu care va fi formula cea mai buna de participare, sau toti pe o lista sau separati pentru a obtine cel mai bun scor.

Vin si eu in ajutor cu citeva idei.

1. Referendumul a aratat ca AIE nu s-a prabusit din cauza guvernarii iar circa 800 mii de cetateni au iesit la urne si au votat pentru. Fapt ce ne permite sa concluzionam ca AIE are posibilitatea sa-si sporeasaca rezultatul electoral, caci la referendum motivatia de prezentare este mai scazuta  decit la parlamentare la care cetateanul isi voteaza liderul si partidul favorit. In aceste conditii AIE ar putea sa-si majoreze scorul cu circa 100/200 mii de voturi cu conditia aplicarii unor tehnologii electorale eficiente.

2. Este important ca componentele AIE sa semneze un pact de neagresiune la alegeri, sa elaboreze tactici si strategii comune, sa se sustina acolo unde este posibil. Componentele AIE trebuie sa faca tot posibilul ca partidele extraparlamentare care sunt asociate, sa nu cedeze voturi prin redistribuire. Partidele extraparlamentare de centru-dreapta si centru trebuie sa primeasca oferte de fuziune, de colaborare la guvernare si la viitoarele alegeri locale. Daca campania antimafia  este declansata de catre una din componentele AIE, atunci ar trebui suspendata pe durata alegerilor sau anulata, caci loveste in toti membrii AIE. Se creeaza impresia ca exista doar citiva corupti in tara asta si toti sunt din AIE. In comparatie cu “coruptii” din AIE,  Voronin apare aproape sfint cu comunistii sai.

3.Propunerea de a merge toti pe  o lista nu mi se pare productiva din mai multe considerente.

Alegatorii PD se deosebesc de cei a  PL si PLDM . Sa nu uitam ca PD este un partid de centru si centru-stinga, care are la baza ideologia moldovenista, sustine CSI si are relatii bune la Moskova, Lupu fiind sustinut deschis de Medvedev, din care fac parte si multi reprezentanti ai minoritatilor entice. Daca PD ar merge la alegeri intr-o alianta cu PL si PLDM , o buna parte din electoratul PD ar putea sa migreze catre alte partide de centru-stinga. Opinia mea este ca PD ar trebui sa mearga singur la alegeri, eventual sa mai ia pe lista vre-un partid apropiat, de exemplu AMN si sa incerce sa “fure” cit mai mult posibil din electoratul PCRM. Viitorul PD este in AIE, caci o apropiere a PD cu PCRM ar insemna moartea politica a acestuia.

4. AMN are putine sanse sa treaca pragul de 4% si obiectiv ar fi bine ca acest partid sa nu riste ci sa mearga pe listele PD. Diacov are o datorie fata de Urechean din 2005, atunci cind acesta l-a facut deputat fiind locomotiva BMD, asa ca acum poate sa i-o intoarca. Dupa plecarea grupului Untila mai liberal , AMN in prezent este un partid cu doi lideri Urechean si Osipov care ii dau mai mult o coloratura de centru si asta face posibil ca acest partid sa poata foarte bine sa fie impreuna cu PD intr-o alianta.

5.  PLDM a crescut mult in ultimul an si datorita faptului ca este unul din principalii beneficiarii a guvernarii. Occidentul prin granturi, donatii si credite a salvat si sustinut bugetul si astfel Guvernul Filat a reusit sa-si onoreze obligatiunile sociale si sa reziste. O parte a electoratului democratic este nemultumita de faptul ca PLDM a aspirat prea multi fosti nomenclaturisti comunisti si i-a promovat in functii, in detrimentul alegatorilor care i-au sustinut. Nu intotdeauna cantitatea inseamna si calitate.

PLDM ar putea sa mearga singur la alegeri si sa incerce sa obtina un scor maximal.

6.  PL va trece cu siguranta pragul electoral, in sondaje apare cu circa 10%. PL trebuie sa rezolve problema Dorin Chirtoaca, sa se decida sau ramine la Primarie pentru inca un termen sau in Parlament. De asemenea lista parlamentara a PL trebuie imbunatatita cu citeva personalitati, poate chiar din Forul democrat al romanilor. PL  ar  putea  sa accepte in anumite conditii o alianta cu unul sau doua partide extraparlamentare de pe segmentul de centru-dreapta, sau sa le propuna o colaborare postelectorala la guvernare.

7. Exista si o formula interesanta de coalitie electorala a PLDM si PL cu scopul de a acumula mai multe procente decit comunistii si de a ocupa primul loc in alegeri.

Aceasta coalitie ar simplifica cu mult dilema electoratului de centru-dreapta si ar permite cresterea scorului electoral cu circa 3% daca ar merge impreuna.

Alegerile parlamentare vor fi cruciale pentru destinul European al R.Moldova. Nu trebuie pierdut nici un vot. Ori noi pe ei, ori ei pe noi. Declarati mobilizarea generala.


Filed under: Uncategorized