Omul cu cea mai bogata si mai lunga biografie politica din Moldova, Iurie Rosca, pune intrebari si da raspunsuri intr-un interviu fara prejudecati. De la cazul Pasat la situatia financiara a familiei Rosca cititi in materialul care urmeaza.
Unii inclina sa scoata din calculele politice PPCD-ul ca pe un partid fara sanse de revenire in Parlament. De ce credeti ca se intampla acest lucru?
E simplu. Anul trecut PPCD a acumulat un scor foarte modest, ceea ce a alimentat iluzia ca PPCD-ul poate fi scos din calcul pentru viitor. Anul trecut a castigat contrastul: pe de o parte guvernarea comunista, pe de alta parte opozitia ireconciliabila, reprezentata de cele 4 formatiuni care se afla astazi la guvernare. Acest contrast a creat dezavantajul electoral pentru PPCD. In acel razboi politic mesajul echilibrat, pozitiv nu a fost auzit. Cred ca atunci cand cineva incearca sa scoata PPCD din calculele viitoare, acesta ori face estimari gresite, ori prezinta dezirabilul drept realitate.Afluxul masiv al unor oameni noi in partidul nostru, din categorii sociale diferite, profesionisti, oameni de afaceri, tineri, dar si cetateni de diferite etnii, sunt dovada vitalitatii si a vigurozitatii PPCD. In scurt timp, punand in aplicare intreaga noastra capacitate de comunicare, vom reusi sa depasim deficitul de imagine si sa ne facem auziti si intelesi de oameni. Vrem sa construim o tara crestina, guvernata de oameni morali, responsabili si eficienti si sa dezvoltam economia. Lupta pentru valori si principii, proiectata asupra fiecarei probleme de importanta majora devine din ce in ce mai atractiva pentru cetateni. Iar daca mai punem la socoteala prezenta energica a exponentilor Noii Generatii in echipa partidului nostru ma face sa fiu optimist. “Cei sapte magnifici”, care s-au prezentat in campania de anul trecut, sunt de fapt cateva mii, iar dintre ei cateva zeci de tineri manageri politici, cu scoli inalte si cu experienta internationala, sunt copti pentru a se avanta in lupta si a demonstra competenta si vointa. Iar foarte curand opinia publica va avea supriza sa redescopere PPCD si sa isi concentreze atentia asupra noastra, sa isi lege speranta de schimbare in bine de PPCD. Aveti putintica rabdare, nu e mult pana departe.
PPCD-ul, la ora actuala, se pozitioneaza intre stanga comunista si dreapta liberala, venind cu mesajul democratiei crestine, cu mesajul curentului popular, astfel incat să explice opiniei publice ce inseamna economia sociala de piata, constructia unui stat de drept, realizarea unor transformari rapide care sa scoata Moldova din impasul institutional si din degradarea economica.
Ati fost blamat pentru colaborarea cu PCRM si sunteti singurul, cred, care nu si-a pus cenusa pe cap ulterior pentru aceasta cooperare. Nu regretati? Ceilalti sunt in Parlament si la guvernare astazi.
Aici este o chestie de conflict intre convingerile morale si imaginea publica. Eu am facut un pas constient si nu am cum sa-l regret doar pentru a lasa o impresie buna alegatorilor. Eu cred ca un om politic are responsabilitatea sa-si explice actiuniile, deciziile, nu neaparat sa caute sa triseze, pentru a impresiona multimea. Eu cred ca stabilitatea politica pe care a asigurat-o sau la care a contribuit in mod substantial PPCD-ul, pe parcursul celor 4 ani, din 2005 pana in 2009, a avantajat Republica Moldova. Este adevarat ca această situaţie, in mod simetric, a dezavantajat PPCD-ul din cauza imaginii pe care au indus-o concurentii nostri politici, prin mass-media. Tot ce pot sa regret este faptul ca am reusit sa il determin mai mult pe dl Voronin sa aprofundeze reformele. Sunt niste limte peste care dansul nu a dori sa treaca. Dar totusi, orice s-ar spune, 4 aprilie 2005 a permis evitarea unui 7 aprilie, care s-a produs in 2009.
Sigur ca as fi vrut sa reusim mai mult, dar intotdeauna un om politic trebuie sa tina cont de circumstantele concrete existente un moment de timp concret si sa ia decizii rapide asupra faptului cum poate sa contribuie la niste transformari pozitive. Marea mea parere de rau este ca multi dintre adeptii nostri s-au aratat dezamagiti de schimbarea tactica neasteptata, pe care am intreprins-o atunci. I-am dezamagit cumva, iar acum am obligatia sa demonstrez, impreuna cu echipa, ca suntem altfel decat s-a parut la un momnet dat.
Ce face astazi Iurie Rosca sau, ca sa fiu mai exact, din ce isi castiga existenta?
Drept sa va spun, nu sunt in cea mai stralucita forma financiara…dar asta, ma rog, e o situatie provizorie, cred eu. In general, lucrez foarte mult de dimineata pana seara la partid atat cu activitatile de constructie de partid, cat si cu scrierea unor texte. Eu nu am un speachwriter: luarile mele de cuvant publice, articolele de presa sau elaborarile unor documente politice le fac personal. Ma ocup si de comunicarea internationala, comunicarea interna si deplasarile in teritoriu incercand sa mentin alura dinamica a PPCD. Cat priveste situatia mea personala, in afara de pozitia de presedinte a partidului, nu am alte indeletniciri, nu sunt angajat in alta parte, nici in sectorul public, nici in cel privat. Dar PPCD are prieteni si in mediul de afaceri, iar ei isi manifesta solidaritatea prin sprijinirea financiara a PPCD. Asadar, sponsorii, care sunt poate mai putini decat ne-ar placea noua, au grija sa isi sustina prietenii din familia noastra politica. Si apoi am doi copii care lucreaza, si nevasta la fel. Nu am de ce ma plange.
Sunteti deja o personalitate legendara si, oricare ar fi contextual de moment, oamenii fac si vor face referinta la persoana dvs. si la activitatea PPCD. Nu va ganditi sa scrieti niste memorii?
Da, m-am gandit de multe ori. Sper sa am timp peste cateva decenii sa scriu niste memorii. Cred ca acum este inca devreme, pentru ca memoriile presupun un ritm de viata mai relaxat, o perioada de recapitulare, o cariera politica incheiata. Eu, insa, cred ca la ora actuala trebuie sa ma ocup mai mult de sistematizarea textelor pe care le-am scris si le scriu in fiecare zi. Ele sunt mai utile acum, cred.
De ce credeti ca “dosarele coruptiei” nu au prins la public?
Este o chestie intr-adevar mai speciala. Acum nu au prins la public, dar in urma cu cativa ani prindeau. Atunci, demersurile noastre anticoruptie au avut efect si de asemenea efect electoral. Vreau sa va spun ca in toata lumea, nu numai in societatea noastra, la ora actuala institutiile mass-media si internetul devin din ce in ce mai importante, dar televiziunile raman primele in topul celor care influenteaza opinia publica. Se stie foarte bine ca partidele politice care au inregistrat un succes remarcabil, au reusit inclusiv datorita relatiilor speciale pe care le au in mass-media. Dar si pentru ca unele partide, pline de corupti, au impartit banii cu sacul catre oameni si astfel si-au acoperit rusinea cu banii gheata.
Asa sau altfel a existat totusi o dezbatere pe acest subiect, am primit si replici de la cei care au fost vizati intr-un fel sau altul. Dar sa analizam alt aspect: cum arata electoratul nostru in zona rurala? Sunt majoritatea oameni in etate, intr-o conditie materiala mizerabila, care in perioada electorala se bucura de pomenile pe care le aduc partidele cu multi bani.
Ce parere aveti despre proiectul Pasat?
Este extrem de regretabil si chiar surprinzator faptul ca seful celei mai numeroase bisericii, Mitropolia Moldovei, s-a pomenit in relatie de subordine cu cetateanul Valeriu Pasat. Sa fim atenti la formula pe care am auzit-o de la Inalt Preasfintia Sa Vladimir, acum vreo doua luni, la momentul de lansare a acestei initiative. Dumnealui a spus: “Biserica Ortodoxa din Moldova sustine initiativa lui Valeriu Pasat pentru a introduce religia in scoala”. Dar poate vice-versa? Valeriu Pasat, ca si foarte multi cetateni ai R.Moldova, sustine initiativa de a introduce religia sau Bazele Ortodoxiei, cum o numesc ei. Noi am spus de la inceput ca este vorba de un proiect politic. Au urmat balbaieli din partea administratiei Mitropoliei Moldovei, ca dupa aceasta sa vedem orasul plin de panouri publicitare cu imaginea Mitropolitului Vladimir si a lui Valeriu Pasat.
Trebuie sa spunem ca este o chestie fara precedent care aduce prejudicii grave Ortodoxiei in R. Moldova si Bisericii in general. Este un caz fara precedent. Niciodata pana acum Biserica nu s-a angajat intr-un partizat politic atat de evident si atat de agresiv. Eu cunosc atmosfera din interiorul Mitropoliei Moldovei si regret foarte mult faptul ca o multitudine de fete bisericesti sunt extrem de nemultumite de comportamentul propriului ierarh. Exista riscul de destramare a Bisericii Ortodoxe din R. Moldova. Noi vrem ca Biserica sa fie locul unde merge orice cetatean al Republicii Moldova, indiferent de convigerile lui politice. Si regret foarte mult ca Inalt Preasfintia Sa Mitropolitul Vladimir constrange oamenii sa incalce canoanele bisericesti si sa il critice pe o initiativa nesabuita. Asta pentru ca potrivit invataturii ortodoxe nu este bine sa aduci critici nici fetelor bisericesti si cu atat mai putin ierarhiilor bisericesti.
Dar pana la urma eu nu il vad pe Valeriu Pasat un lider politic de viitor si cu perspectiva, indiferent de faptul cati bani va investi in acest proiect. Si in general este cazul sa formulam o intrebare publica: care este natura relatiilor dintre dl. Pasat si Mitropolitul Vladimir? Ce ii leaga pe ei? Pentru ca ei sunt intr-o legatura speciala de foarte multi ani. Are Pasat niste documente compromitatoare impotriva Mitropolitului? Sau natura relatiilor este una de prietenie sau de alt gen? Tebuie de vazut si de clarificat aceste intrebari.
Veti candida la functia de presedinte al tarii in cazul in care se va decide ca seful statului sa fie ales prin vot direct?
Nu exclud o astfel de perspectiva. Cred ca am destula experienta politica si abilitati profesionale pentru a fi de folos societatii si in aceasta functie. Eu sunt adeptul conceptiei despre un conducator care in engleza suna THE SERVANT LEADER, LIDERUL CARE SERVESTE. Adica se pune la dispozitia celor care l-au promovat si nu deine bossul lor, ci expresia asteptarilor acestora. Dar ramane sa vedem, avem mai mute personalitati care ar putea sa se prezinte in aceasta postura. Insa totusi sper ca Constitutia sa nu fie modificata, deoarece hipercentralizarea puterii este periculoasa, iar rezolvarea problemelor statului nu tine de forma de alegere a presedintelui. Observati ca nimeni din liderii AIE-ului si nici ai PCRM-ului nu vorbesc despre aspectele tehnice, ce tin de modificarile constitutionale si institutionale, care sa adapteze modelul constitutional al Moldovei la democratiile consacrate. Eu am mai adus acest exemplu si vreau sa-l citez si pentru dumneavoastra: Germania, Franta, Marea Britania: care din ele este cea mai democratica? Bineinteles ca toate trei, char daca in Germania seful statului e ales de Parlament, in Franta – direct, iar in Marea Britanie nu e ales deloc, deoarece e monarhie constitutionala. Prin urmare, nu in aceasta constau problemele Moldovei, ci in functionalitatea si eficienta puterii. Intrebatii pe cei care se vad presedinti ai Republicii Moldova, pe cei care au initiat aceasta aventura politica: cum vad ei constructia constitutionala, reechilibrarea puterilor in stat, in special intre prim-ministru si presedinte?!. Si va veti convinge ca ei nu se gandesc la altceva decat la concentrarea de o maniera auoritara a puterii de stat in mainile presedintelui, in defavoarea Parlamentului si a Guvernului, prin urmare a democratiei.
Daca ar fi sa uitati pentru o clipa ca sunteti un politician si sa spuneti sincer, fara a incerca sa flatati oamenii, cum este alegatorul din Moldova si de ce fel de administratie are nevoie?
Alegatorul din Republica Moldova este unul vulnerabil economic si social. De aceea preferintele lui electorale sunt in functie de nivelul veniturilor. Alegatorul din Republica Moldova nu este suficient de familiarizat cu ceea ce este cultura politica. De fapt aceasta stare domina intregul spatiu post-sovetic. Alegatorul din Republica Moldova nu intotdeauna intelege ca democratia este un sistem participativ, ca puterea trebuie mereu hartuita prin petitii, presiuni, dezbateri in presa si asa mai departe, astfel incat cei alesi sa inteleaga ca ei sunt responsabili pentru actiunile lor si sa nu se simta actori care trebuie sa produca doar impresie buna si sa culeaga aplauze.
Ion Toma
