Despre ce este vorba
La sfirsit de an, www.unimedia.md/ a incercat sa faca citeva totaluri. Unul dintre acestea s-a referit si la bloggerul anului 2007. Eu as pune ca a fost o actiune demna de apreciat si chiar una de pionerat din Republica Moldova. Totusi, acest demers a animat spiritele actorilor vietii virtuale din si despre Republica Moldova. Unii s-au aratat nemultumiti de faptul ca www.unimedia.md nu a enuntat careva criterii metodologice de realizare a sondajului. Cineva a incercat sa evidentieze citeva scapari tehnice ale sondajului. In schimb, altii i-au indemnat pe vizitatorii blogurilor lor sa le voteze numele. Toate bune si frumoase, adica democratic... Insa in urma procesului de dezbatere am intilnit voci care si-au propus sa eticheteze unele bloguri ca fiind neprofisioniste si neinteresante sau indemnuri de a schimba serviciul de proiectare si intretinere a blogurilor in favoarea altor servicii. Am numit acest mod de abordare complexul invingatorului. Furtuna-n pahar are totusi careva relevante asupra viitorului acestui mod de comunicare utilizat de bloggerii nostri.

Istoricul aspectului de promovare a blogosferei pe www.unimedia.md
Am fost de fata cand cei de la UNIMEDIA mi-au prezentat ideea lor de a promova blogosfera moldoveneasca in produsul lor de media electronica. Ei si-au propus sa promoveze ideile novatoare, analitice de pe blogosfera autohtona. Fiind un produs specific tendintei New Media si Second Life, www.unimedia.md/ si-a propus sa devina un adevarat sustinator al noilor tendinte mediatice din Republica Moldova. Din cite stiu, cineva de la UNIMEDIA, a contactat citiva bloggeri si le-a cerut permisunea de a selecta anumite posturi relevante pentru a le publica pe portalul lor de stiri. Totul a fost stabilit in sensul unei promovari reciproce. Cel putin, eu am fost intrebat si am dat acceptul pentru ca anumite posturi de pe blogul meu sa fie publicate si pe www.unimedia.md/, acceptind un flux de stiri al www.unimedia.md/ pe blogul meu. Din cite am inteles eu, sondajul despre bloggeri s-a facut avand in vedere aceasta cooperare agreata sau tacita cu realizatorii prodului mediatic. Am mai intels ca lista bloggerilor, care au putut fi votati, a fost stabilita avind in vedere criteriul preluarilor de pe blogul respectivului candidat. Mai explicit, cei de la care s-a preluat ceva de pe blogul lor si a fost publicat pe www.unimedia.md, sau cei care au produs cite o analiza sau comentariu pentru www.unimedia.md/ (cum ar fi Viorica Antonov sau Denis Cenusa). Eu am intels acest gest al UNIMEDIA ca pe o chestiune de recunostinta pentru cei care au contribuit la dezvoltarea acestui produs mediatic si nu ca o stabilire a unui clasament national. Cred ca pentru un clasament national cred ca este nevoie de un concurs separat, care sa contina criterii foarte clare, echitabile si fundamentate pe domenii de interes (politic, economic, social, cultural, religios), dar si pe aspecte de piata (design, numar de vizitatori, numar de postari, coerenta, receptivitate fata de cititori etc.).

Relevanta acestei dezbateri
Personal privesc respectiva dezbatere in profunzime si nu o iau ca pe o chestiune treaca-mearga. De ce? Fiindca chiar pune bazele unei competitii. Iar, in urma unei asemenea competitii, grupurile de interese (comunitatile virtuale) se vor consolida. La fel, preferinte agregate se vor face din ce in ce mai vizibile. Una din finalitatile acestui proces se refera la constituirea viziunilor pe diverse domenii. Este vorba despre un gen de constructivism social translatat din viata virtuala in viata fizica (palpabila). Daca nu avem cum sa dezbatem real, atunci dezbatem pe cale electronica, iar cind va trebui sa actionam vom sti cum sa actionam. De exemplu, acum cind stiu ca Pavel Ciorici denota apucaturi autoritariste voi cauta sa evit sa dezvolt vre-un parteneriat sau o colaborare cu acesta, chiar daca in continuare ii voi vizita blogul si ii voi citi posturile. Sau, daca stiu ca Denis Cenusa are potential si necesita un sprijin colegial, inclusiv critica constuctiva, o voi face cu o deosebita placere - astfel ca in viitor sa cooperam si, in co-autorat, sa elaboram comentarii, analize, documente de politici, toate relevante procesului de europenizare si democartizare a Republicii Moldova.
In realitate, relevanta sondajului realizat de UNIMEDIA se refera la valoarea sa adugata. Cred ca nici protagonistii acestui sondaj nu au anticipat dimensiunea post-sondaj si efectele acestuia.

Concluzii si urmari
Plecind de la faptul ca blogosfera din si despre Republica Moldova este inca in proces de identificare a unei proprii indetitati, de multiplicare numerica, de consolidare a pozitiilor si de captare a interesului potentialilor beneficiari, inclusiv a companiilor pentru postarea de publicitate. Daca unii privesc blogosfera autohtona in sensul limitat – hai se ne mai afirmam sa ne mai vada lumea – altii au luat-o in serios si chiar vor sa-si consolideze grupurile de interese, aflindu-se la mii de km de Republica Moldova. Fiecare blogger are o proprie motivatie si aceasta ii este alimentata de feed-back-urile cititorilor. Poate ca unii bloggeri de azi vor deveni guvernantii de miine (eu anticipez ca cel putin 4 bloggeri din lista stabilita de www.unimedia.md/ sunt si astazi in stare, adica competenti, sa devina ministri sau functionari de rang inalt pe domeniile lor de interes). In concluzie, Blogosfra noastra ofera multe perspective, unele dintre care inca nici nu sunt anticipate. Insa, mai intii de toate, insasi bloggerii trebuie sa fie mai deschisi, mai cooperanti si mai activi in promovarea ideilor si realizarilor lor. Cred ca este timpul sa ne gandim chiar si la un clasament national.

PS I Multumesc colegilor de la UNIMEDIA pentru acest exercitiu de competitie si deschiderea unui asemenea cadru de dezbatere.
PS II Multumesc celor care si-au acordat votul pentru blogul meu. Promit ca in anul 2008 voi fi mult mai activ decit in anul care pleaca.