AMBASADORUL SUA IN R.MOLDOVA Asif J. Chaudhry:
“Vreau să vă spun că într-adevăr Moldova trebuie să aibă un dialog continuu cu Comisia de la Veneţia. Într-adevăr, ei trebuie să discute între ei, dar trebuie să discute şi cu experţii de la Comisia de la Veneţia. Trebuie să discute cu ei pentru a ajunge la o înţelegere finală, să fie acceptată de toţi, dar, foarte important, poate cel mai important, să fie acceptabilă şi pentru experţii internaţionali, inclusiv experţii Comisiei de la Veneţia, pentru ca aceste acţiuni să aibă legitimitate”.

http://www.europalibera.org/content/article/1982280.html

 Forfota mare la Chisinau, sau furtuna in paharul cu apa in cea mai saraca tara a Europei. Criza politica si constitutionala determina o reforma constitutionala. Liderii AIE au declarat opiniei publice ca ne asteapta un referendum constitutional care ar trebui sa aiba loc pina la 16 iunie, astfel incit sa fie evitate alegerile parlamentare anticipate. Fara indoiala ca Moldova are nevoie de un referendum constitutional, astfel ca in sfirsit poporul sa-si decida destinul. Actuala Constitutie adoptata fara consultarea populatiei, de agrarieni si socialisti in 1994 are nevoie de revizuire, ba chiar e necesara o noua Constitutie. OK. Dar de ce nu au venit liderii AIE si cu un model de republica in fata opiniei publice? Priveam in aceste zile dezbaterile la diverse tv, Diacov sustine ferm ca Presedintee trebuie ales de catre Parlament, pe cind Urechean spune ca mai intii trebuie ales in Parlament pentru viitorii 4 ani, apoi de catre popor. Premierul Filat intelegind probabil in ce capcana a cazut, find mai rational pentru ca stie de unde vin banii, a solicitat ambasadorii occiidentali sa-si spuna opiniile. Intr-adevar nu ar fi bine ca bolnavul asistat de occident financiar  ca sa nu intre in incapacitate de plata, s-o faca pe nebunul si sa muste mina celui care ii da piine. Iar ignorarea Comisiei de la Venetia seamana a opunere de rezistenta medicului si consecintele pot fi grave.

De unde vine teama pentru alegerile anticipate?
Sondajele arata ca comunistii scad si din discutiile mele cu citiva reprezentanti a unor agentii de sondaje reese ca PCRM nu va putea depasi 30%  la anticipate. Sunt premise ca comunistii sa scada in genere sub 20%. Asta inseamna ca comunistii vor avea circa 30 deputati iar restul vor fi parlamentari membri a partidelor AIE, care vor avea si majoritate constitutionala. Plus ca partidul comunist este in dezagregare si este parasit masiv de membrii care au intrat acolo din oportunism, pentru a ocupa sau mentine anumite functii. Pe de asupra liderul  Voronin a imbatrinit, nu mai poate trage ca inainte si se aseamana mai degraba cu un pensionar rebel, care distreaza ziaristele cu glume sexi si care frineaza modernizarea partidului, decit lider cu pretentii de guvernare. Cei care il mentin pe Voronin in fruntea partidului isi bat joc de un batrin pensionar si in loc sa-i permita sa mearga la ai sai 70 de ani la odihna si liniste, il impun sa iasa oboist si probabil bolnav ca orice batrin la conferinte de presa unde se face de ris in fata ziaristilor si opiniei publice. Iar alt lider comunistii nu au, cu un Muntean sau Petrenco, jucatori de divizia a doua, pcrm se duce in afara Parlamentului.

Astfel intelegem ca ratiunile de evitare  a alegerilor anticipate sunt exclusiv in interes ale unor lideri si partide AIE care nu sunt siguri ca vor face parte din viitorul Parlament. Intr-adevar AMN are putine sanse sa mai intre in Parlament iar PL nu creste in sondaje. Iar in cazul cind cineva pune interesul personal si de partid mai sus decit interesul national si interpreteaza legislatia in folosul sau suntem in prezenta fenomenului Voronin.
Am discutat si cu unii membri a partidelor care sustin un referendum pina la 16 iunie si ei declara ca daca insumam rezultatul partidelor AIE de la parlamentarele din 29 iulie , atunci avem peste 50% de sustinatori “pentru” la referendum. Insa voturile trebuie calculate nu din rezultatul aliantei si a sondajelor ci din prezenta medie la vot de circa 55% si faptul ca comunistii  si stinga pot sa determine sa boicoteze referendumul circa 30%  din electorat.
In acest caz este usor de prognozat ca prezenta va fi sub 50% si referendumul nu va fi declarat valabil de catre CEC si CC.

Este interesant comentarilul lui Dan Dungaciu “Zece motive pentru referendumul constitutional” , in linii mari sunt de accord cu autorul. Cele 10 porunci sunt perfect valabile, insa autorul a omis sa se expuna si privind  principala problema si anume, cind sa fie petrecut referendumul? Acuma in pripa, in lipsa de timp util si viziune unitara a componentelor AIE sau in toamna impreuna cu alegerile parlamentare anticipate?

Pentru unii Dungaciu este un fel de Lenin-guru al zilelor noastre democratice, asa cum Vladimir Socor era guru pentru guvernarea comunista.Trebuie sa recunosc ca  Dungaciu fiind initial la 4 aprilie 2005 pe aceleasi pozitii cu Socor , atunci cind a trecut de la Flux la Timpul a cistigat disputa cu Socor care sustinea reforma PCRM si o coalitie cu PPCD pentru guvernare. Dupa alegerile din 5 aprilie 2009 si Socor s-a pronuntat impotriva comunistilor sustinind deschis PD si pe Marian Lupu. Astfel cei doi guru se regasesc astazi ambii in sustinerea proiectului AIE.
Insa in aceste zile Dungaciu risca sa sustina un referendum petrecut in graba cu rezultate imprevizibile care le poate da o sansa nesperata comunistilor muribunzi pentru a reveni la guvernare.  

Asa cum am zis in comentariul lui Dungaciu lipseste  punctul 11, daca este posibil juridic si politic ca referendumul sa poata reusi in scurt timp si care ar fi costurile nereusitei pentru AIE?

Iar costurile sunt mari, in primul rind pierderea increderii din partea electoratului propriu si indecis care in conditiile anticipatelor poate fi catastrofala.


Îndosariat la:Uncategorized