Recent in Moldova a fost în a doua vizită Preşedintele Comisiei Consiliului Europei pentru Democraţie prin Drept Gianni Buquicchio, care a avut întrevederi cu reprezentanţii tuturor fracţiunilor. Chiar daca nu au fost oferite toate detalile recomandarilor expertilor europeni, se stie ca ei pledeaza pentru modificarea Constitutiei in Parlament, prin consensul fractiunilor parlamentare si pentru reducerea numarului de deputati pina la 52 in turul trei pentru alegerea Presedintelui.
Liderul PCRM Voronin a declarat ca este de acord cu modificarea art.78 a Constitutiei in Parlament si că partidul comunistilor este gata de dialog deschis cu toate fracţiunile Parlamentului cu medierea reprezentanţilor Uniunii Europene şi Consiliului Europei. Miscare puternica a comunistilor care doresc alegeri parlamentare anticipate cit mai repede.
Liderii AIE cu unele rezerve au sustinut pozitia Comisiei de la Venetia, insa au declarat ca in viitorul apropiat vor veni cu un punct de vedere comun privind reforma constitutionala.
Expertii declara ca exista si solutia ca fractiunile parlamentare prin consens, impreuna cu comunistii sa modifice Constitutia astfel ca seful statului sa fie ales direct de catre popor. Insa comunistii deocamdata doresc ca presedintele tarii sa fie ales in continuare in Parlament, aceasta fiind in avantajul lor.
Care ar fi solutia cea mai acceptabila pentru partidele de centru-dreapta?
In opinia mea modificarea Constitutiei si reducerea la 50% plus 1, majoritate calificata a numarului de deputati necesari alegerii presedintelui favorizeaza PCRM si in general fortele de stinga. In cazul in care efectele crizei economice nu vor putea fi atenuate si alegerile vor avea loc in toamna anului 2010, PCRM impreuna cu alte partide de centru-stinga ar putea reveni la guvernare. Nu exclud o alianta PCRM/PD/Moldova Unita.
Partidele de centru-dreapta nu trebuie sa uite ca PD poate juca la ambele capete, justificari se vor gasi, criza economica etc. In interesul partidei national-democrate ar fi alegerea presedintelui de catre intreg poporul. In acest caz segmentul de centru-dreapta are sanse mai mari sa impuna un presedinte, deoarece la votul direct oamenii apreciaza mai mult calitatile personale ale unui candidat si in primul rind patriotismul, atasamentul la valorile nationale si europene, ceia ce avantajeaza un candidat de centru-dreapta. Apoi sa nu uitam ca cetatenii doresc sa-si alega in mod direct presedintele, ceia ce arata toate sondajele.
Astfel PLDM, MAE si PL ar trebui sa promoveze un consens intre fractiunile parlamentare privind modificarea Constitutiei in Parlament , astfel incut poporului sa-i fie redat dreptul de a alege Presedintele tarii. Daca PCRM se va opune nu exista alta solutie decit referendumul constitutional, acesta insa trebuie petrecut doar impreuna cu alegerile parlamentare anticipate in toamna anului 2010, ca sa nu se cheltuie bani de doua ori si ca sa fie asigurata prezenta de 50% plus 1.
Iar ca sa nu se mai repete anul 2001 cind un partid acumuleaza 50% dar are 71 deputati prin redistribuire, se impune si modificarea Codului electoral, astfel incit 50% deputati sa fie alesi pe liste de partid iar ceilalti 50% in circumscriptii uninominale. Este evident ca la uninominale comunistii au putine sanse sa cistige in circumscriptii, ei bazindu-se doar pe liderul Voronin, concernul sau mass-media si banii cu care poate sa traga lista in sus.
In concluzie, alegerea directa a Presedintelui si un sistem electoral mixt va salva Moldova de revansa comunista si va asigura dezvoltarea pe vectorul european si democratic.
Îndosariat la:Uncategorized
