*Şi totuşi corupţii încep să fie puşi la colţ

Reforma în justiţie, promisă la începutul noii guvernări din Republica Moldova de către autorităţi, are toate şansele să ajungă doar un proiect aruncat într-un sertar. Asta o dovedeşte faptul că în ultimul timp, dl Alexandru Tănase, ministrul justiţiei, pare să se fi concentrat asupra altor obiective decât reforma promisă. Totuşi, nu putem să nu observăm un succes înregistrat recent, mai exact săptămâna trecută, şi anume avizul dat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru lichidarea instanţelor economice, şi să nu apreciem reuşita domnului Tănase din acest punct de vedere.

Dar rămânem încă la părerea că acţiunea de reformă în sistemul judiciar şchiopătează serios.

Iniţial, iniţiativele dlui ministru Tănase s-au dovedit extrem de optimiste şi totul părea să conveargă spre ceea ce s-ar putea numi eliminarea corupţiei şi instaurarea ordinii în sistemul judiciar. Dar, din păcate, planurile aşternute pe hârtie sau rostite în discursuri entuziaste nu se potrivesc întotdeauna cu realitatea, iar sistemul judiciar din Moldova s-a dovedit un hăţiş greu de desluşit, chiar şi pentru o persoană experimentată, precum ministrul Alexandru Tănase. Mai exact, entuziasmul dlui Tănase de a aplica reforma s-a izbit de rezistenţa vehementă a numeroşi judecători, avocaţi dar şi politicieni, pentru care corupţia din sistemului judiciar constituie „pâinea cea de toate zilele”, o pâine destul de scumpă e adevărat.

Fără corupţie, din care îşi trag seva zi de zi, aceste persoane ar trebui să se dezobişnuiască de viaţa de lux, de casele spaţioase şi maşinile elegante cu care s-au învăţat.

Astfel toţi cei cointeresaţi în menţinerea actualei maniere de aplicare a justiţiei în Republica Moldova, în „rezolvarea întrebărilor” cum se mai spune la Chişinău, s-au aliat şi încearcă din răsputeri  să pună beţe în roate proiectelor iniţiate de proaspătul ministru Tănase, care, cel puţin pentru moment, în ciuda succesului obţinut prin avizul CSM pentru lichidarea instanţelor economice, pare să fie cel care a avut de pierdut din această bătălie. Dar, trebuie să ne gândim încă la faptul că deşi se pot pierde bătălii, nu înseamnă că se va pierde războiul. Dar totul va depinde şi de dl ministru Tănase şi, nu în ultimul rând, de cei care au obligaţia morală de a-l susţine în lupta declarată împotriva corupţiei din justiţie.

Nu putem decât presupune că, în acest moment, lupta dusă de ministrul justiţiei se reduce doar la o simplă demonstraţie de forţă, ce constă în răfuiala cu unii judecători, care s-au dovedit mai vulnerabili şi mai uşor de îngenunchiat, şi faţă de care, cartelul corupţiei din justiţie nu manifestă mare interes, fiind dispus să îi predea drept jertfă, în scopul creării aparenţei unei lupte împotriva corupţiei şi a abuzurilor din sistemul judiciar. Aceste „jertfe” de pe altarul judiciar se pot deduce din recentele hotărâri ale Consiliului Superior al Magistraturii, care îi vizează în special pe cei mai fragili judecători.

Ceea ce se poate deduce pentru moment este că, în esenţă, actuala aşa-zisă reformă a justiţiei are ca scop, de fapt, doar schimbarea stăpânilor din acest sistem.

Astfel, demn de evidenţiat este faptul că primii paşi în acest sens au fost făcuţi prin înlăturarea „baronului” justiţiei moldoveneşti, judecătorul Nicolae Clima, aflat în fruntea CSM, şi întregii sale echipe de pioni. Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii ar scăpa de pecinginea care l-a acaparat în timpul regimului totalitar de sub conducerea lui Vladimir Voronin, mai exact de acei care dictau judecătorilor soluţiile ce urmau a fi pronunţate în cauzele de interes politic sau financiar, pentru stăpânii justiţiei moldoveneşti. Despre influenţa lui Nicolae Clima şi imparţialitatea sa în numeroase cazuri judiciare dar şi despre implicarea domniei sale — prin influenţarea părtinitoare a unor decizii — în mai multe cazuri de atacuri raider am discutat pe larg în articolele precdente ale publicaţiei noastre online. Mai mult decât atât, numele lui Nicolae Clima figurează şi pe o listă, redată într-un articol de pe cunoscutul site www.curaj.net, în februarie anul trecut cu numele personajelor influente ce se fac vinovate, prin deciziile lor, de condamnarea guvernului Republicii Moldova, la CEDO. Se pare că domnului Clima, la fel ca altor judecători care au servit doar interesele unor oameni sus puşi, nu i-a păsat că unii cetăţeni sunt nedreptăţiţi şi au foarte mult de suferit de pe urma acţiunilor şi hotărârilor sale, cum nu i-a păsat nici de faptul că aceste nedreptăţi săvârşite cu ajutorul domniei sale vor fi plătite de stat, în urma deciziilor CEDO, până la urmă tot din banii contribuabililor şi ai simplilor cetăţeni.

În acest context ţinem să menţionăm că, totalul control instalat asupra justiţiei cu implicarea directă a dlui Nicolae Clima, Ion Muruianu şi alţi pioni apropiaţi clanului Voronin a servit drept instrument de maltratare a tinerilor în cadrul campaniei de persecutare declanşată de regimul Voronin în luna aprilie 2009.

Dar să îl lăsăm pe moment pe dl. Clima şi să ne îndreptăm atenţia şi către judecătorul Ion Muruianu, care rămâne încă în funcţia sa la Curtea Supremă de Justiţie, dar subliniem cu optimism cuvântul încă…

Realitatea este că schimbarea dlui Muruianu, cunoscut, nu numai de colegii săi de breaslă, ca un judecător mediocru, lipsit de profesionalism şi uşor de influenţat — pus de regimul Voronin cu titlu de umilinţă în fruntea sistemului judiciar —  a fost decisă încă din momentul înlăturării fostei puteri totalitariste. Acest lucru este foarte binecunoscut şi conştientizat de însuşi Ion Muruianu.

Considerăm demn de subliniat că şi domnul Muruianu figurează pe lista, publicată de www.curaj.net, a celor care se fac vinovaţi de condamnarea Republicii Moldova la CEDO. Mai mult decât atât, numele domniei sale este menţionat în mai multe articole ale unor cunoscute publicaţii media, Ion Muruianu fiind  prezentat de numeroase ori ca un judecător care slujeşte cu credinţă regimului totalitarist a lui Voronin, influenţabil şi uşor de mituit.

Cert este că domnia sa a fost păstrat încă în funcţia de judecător al Curţii Supreme de Justiţie doar din cauză că forţele politice nu au terminat negocierile în ceea ce priveşte desemnarea succesorului lui Muruianu.

Printre candidaturile propuse figurează dnii Ion Pleşca (AMN) şi Mihai Poalelungi , actual judecător din partea Republicii Moldova la CEDO.

În urma alegerilor membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, susţinătorii dlui Mihai Poalelungi au obţinut majoritatea candidaţilor propuşi din partea judecătorilor, alegându-şi şi preşedintele acestei instituţii.

Totodată, dl. ministru al justiţiei, Alexandru Tănase, va trebui să se bazeze în promovarea reformelor din sistemul judiciar, pe viitorul preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, dl. Mihai Poalelungi.

Mihai Poalelungi, care a făcut abstracţie şi nu a vrut să mizeze prea mult pe relaţiile sale din trecut cu unele persoane acolite ale clanului Voronin, şi care nu a dorit decât condiţii corecte pentru a obţine preşedinţia Curţii Supreme de Justiţie, se dovedeşte, în prezent, a fi cel mai potrivit, atât din punct de vedere reprezentativ, cât şi în ceea ce priveşte capacitatea sa organizatorică. Iar privind profesionalismul şi verticalitatea domniei sale nu putem spune decât că se dovedeşte a fi cea mai potrivită candidatură la funcţia de preşedinte a Curţii Supreme de Justiţie, cu toate că mai avem câte ceva de spus la relaţiile sale cu unele persoane … Altfel spus balanţa de echilibru dintre pozitiv şi negativ este în favoarea judecătorului Mihai Poalelungi.

Se pare că dl Poalelungi este mult mai rezistent, chiar şi decât dl Tănase, în înfruntarea cartelului corupţiei din sistemul judiciar, format în perioada guvernării Voronin.

Mediocrul Muruian pare să nu ajungă nici măcar la degetul mic al lui Mihai Poalelungi, a cărui experienţă ca judecător a Curţii Supreme de Justiţie şi chiar ca judecător CEDO pare să îl fi determinat (chiar dacă el însuşi nu a dorit-o) să aibă infinit mai mult respect faţă de valorile umane şi a celor europene, despre existenţa cărora, după cum a menţionat şi judecătorul CEDO, Giovanni Bonello, Ion Muruianu nici nu a auzit. Dl Bonello a fost unul dintre cei 7 judecători care au decis cazul cunoscutei publicaţii Flux vs Republica Moldova. După exprimarea verdictului în favoarea publiucaţiei Flux, dl Bonello s-a referit la imparţialitatea judecătorilor moldoveni, mai exact a unor dintre ei.

Comparativ cu noţiunea de respect a dlui Polalelungi, pentru dl Muruianu respectul a fost determinat doar de protecţia care îi era asigurată de putere. Dar e ştiut, că pentru cei mai mulţi dintre colegii săi, Muruianu rămâne a fi doar un simplu judecător de primă instanţă, care nu excelează în nimic şi a cărui pregătire profesională se dovedeşte a fi pur şi simplu… primitivă.

Lacunele juridice pe care le-a arătat de-a lungul timpului şi atitudinea tupeistă şi aorgantă de care a dat dovadă, dat fiind siguranţa protecţiei de care se bucura, l-au făcut în prezent pe judecătorul Ion Muruianu, un personaj extrem de vulnetabil care cu greu poate să opună rezistenţă noii guvernări.

În cazul în care se va decide definitiv candidatura noului preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu va ceda cu capul plecat funcţia, aşa cum au făcut-o şi alţi pioni ai fostei puteri. Şi, probabil, dacă va fi necesar (numai dacă), Ion Muruianu se va mulţumi chiar şi cu un post de judecător la Judecătoria Buiucani, acolo unde de fapt îi şi este locul. Dar poate nici măcar acolo, orice instanţă merită judecători competenţi şi verticali. Nici o judecătorie nu ar trebui să aibă magistraţi corupţi şi care habar nu au să ia o decizie corectă.

Cert este că Ion Muruianu va rămâne pentru totdeauna ca o pată ruşinoasă peste justiţia Republicii Moldova, ca un magistrat limitat, a cărui incompetenţă a fost remarcată chiar de judecătorii CEDO.

Chiar dacă ministrul justiţiei, dl Alexandru Tănase, nu va reuşi aplicarea în totalitate a reformelor sale în acest domeniu, detronarea lui Ion Muruianu din funcţia de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie şi a nucleului corupţiei din CSM, condus de Nicolae Clima (ambii foşti acoliţi ai regimului totalitarist Voronin) va rămâne în istoria justiţie drept cea mai importantă reformă.

www.hicsuntleones.eu