Dupa cum se stie scena politica din tara cunoaste niste metamorfoze serioase, apar diferite proiecte politice care incearca sa se consolideze prin absorbtia membrilor migratori din PCRM, AMN sau a partidelor extraparlamentare. Modelul de partid pe care-l propun este destinat celora care vor sa construiasca un partid de factura noua, democratic si foarte transparent. Componenta ideologica ramane la discretia celor care-l vor achizitiona cu toate ca eu as prefera sa fie un partid de dreapta sau centru-dreapta, dar n-ar fi rau sa fie si unul de centru-stinga. Idea principala este de a crea un partid cu adevarat transparent care sa creeze mecanisme structurale astfel ca accesul tuturor celor care vor sa se implice sa fie liber si sa nu intimpine diferite bariere. Este stiut ca multe partide dupa ce se termina campania electorala pierd legatura cu regiunile si cu structurile din teritoriu ceea ce este incorect odata ce cele mai multe voturi vin anume din teritoriu. Partidul Regiunilor este proiectat ca sa devina un partid important pe scena politica astfel ca sa ocupe cel putin o treime din locurile din parlament. Denumirea este la fel potrivita pentru ca Partidul Regiunilor nu va promova in mod pragmatic doar specialisti si profesionisti, dar va promova oamenii din teritoriu care reprezinta regiunile. Semnificatia cuvintului "deputat" este: "Persoană aleasă prin vot ca reprezentant al unei părti a populatiei într-un organ al puterii de stat." Deci trebuie de retinut ca deputatii reprezinta oamenii care-i voteaza si eu cred ca o lista numai de profesionisti nu reprezinta acele mase. Iata ca anume aceasta eroare condamna anumite partide chiar la disparitie.

Pentru ca sa pastreze un electorat fidel Partidul Regiunilor are pregatit un mecanism prin care va reusi sa faca acest lucru. Stim ca cel mai discutabil si misterios la partidele politice este modul in care isi alcatuiesc listele electorale; se spune ca in unele partide locurile de frunte se cumpara chiar. In Partidul Regiunilor modalitatea de alcatuire a listei va fi stabilita in statutul partidului: cind partidul va participa in prima campanie electorala capul listei va fi presedintele partidului dupa care chiar pe locul doi va urma reprezentantii din teritoriu incepind de la presedintii organizatiilor regionale (OR) din raioanele cu potential electoral cel mai mare pina la cele cu potential elector mai mic. Dupa ce toti presedintii din regiuni isi vor ocupa locul in lista va urma prim-vicepresedintele Partidului Regiunilor si indata dupa el vicepresedintii organizatiilor regionale ale partidului. Daca admitem ca partidul va avea 3 vice-presedinti atunci unul din ei numaidecit nu se va regasi in lista, el va ramane sa coordoneze activitatea partidului mai departe. Eu nu inteleg cum pot unele partide sa-si includa in lista toti vice-presedintii partidului, pe toti reprezentantii administratiei partidului, pentru ca fiind de obicei in virful listei este clar ca ei au cele mai mari sanse sa treaca, dar atunci avind deja mandat de deputat cine mai coordoneaza activitatea partidului fara sa fie implicat in alte activitati? Cred ca este o greseala si Partidul Regiunilor nu o va comite spre deosebire de alte partide. Mai apoi in cea de-a doua participare lista se va forma in functie de rezultatele obtinute: care vor obtine rezultate mai bune se vor regasi in lista tot mai sus. Doar primul presedinte in Partidul Regiunilor va fi ales prin votul direct la congresul de constituire, iar restul presedintilor vor deveni automat cei care obtin cele mai bune rezultate. La fel si biroul permanent central va fi format din primii 10 cei mai buni, care au obtinut rezultate mai bune, iar consiliul permanent central va fi format din toti presedintii organizatiilor regionale. Prin instituirea acestui mecanism de functionare a Partidului Regiunilor in statutul partidului vom asigura transparenta maxima despre care vorbesc ani la rind liderii unor alte partide politice, dar nu initiaza nimic pentru a asigura aceasta transparenta. Mecanismul va fi pentru toti clar si acces in organele de conducere vor avea doar cei care au rezultatele cele mai bune si cred ca asa este cel mai corect, pentru ca nu vom mai avea concurenta la nivel central, ci la nivel regional: liderii din teritoriu vor fi interesati sa fie cei mai buni si astfel si rezultatul partidului va fi unul foarte bun.

Multi vor spune ca nu stiu cum functioneaza partidele, ca au un cuvint greu si finantatorii, insa iata ca anume ei sunt si factorul care incurca ca un partid sa avanseze mai mult. Un partid nu este o afacere din care sa scoti profit: aici operam cu increderea oamenilor pe care dorim sa-i reprezentam si daca nu facem acest lucru intr-o maniera sincera foarte usor putem pierde aceasta incredere si la urmatoarele alegeri sa fim taxati. Partidul Regiunilor va pleda in parlament ca partidele sa fie finantate de stat, de a le asigura minimul necesar pentru a se descurca, restul va ramane la discretia presedintilor organizatiilor regionale; ei se vor ocupa si de fondurile necesare pentru a se autofinanta in campanie. Cred ca o solutie va fi cotizatia de partid si astfel problemele financiare vor disparea tot asa cum va disparea dependenta de finantatori si dorintele lor de putere.

Partidul Regiunilor prin reprezentantii sai din teritoriu va reusi sa realizeze si o coeziune dintre putere si autonomiile gagauza si transnistreana, pentru ca acele autonomii vor fi reprezentate in parlament de presedintii organizatiilor regionale. Apropo, aici vreau o specificare: de fapt acei presedinti ai organizatiilor regionale care vor accede in parlament automat nu vor mai fi presedinti si in locul lor organizatiile regionale respective vor organiza adunari si vor decide cine-i va reprezenta in urmatoarea campanie electorala. Nici acei presedinti de organizatii regionale care nu vor trece in parlament nu vor ramane in functie daca in urma alegerilor au obtinut rezultate proaste. Locul va fi ocupat de un vice presedinte, care va fi votat la o adunare de nivel regional. Adunarea la nivel regional va fi ca un mic congres regional a partidului unde se vor vota constant viitorii presedinti a organizatiilor regionale. Dupa cite stim in multe partide acesti presedinti sunt numiti si mie se pare ca aceasta modalitate nu este tocmai democratica, pentru ca seamana foarte mult cu modul in care presedintele Federatiei Ruse numeste guvernatorii. Daca e sa ne amintim inainte acesti guvernatori erau alesi in alegeri regionale si era mult mai democratic. Dupa cum observam liderii OR nu vor putea detine aceasta functie prea mult pentru ca odata ce multi din ei vor deveni deputati vor pierde aceasta functie, iar cei care nu vor deveni deputati la fel vor fi schimbati tot asa cum va fi schimbata si conducerea partidului seful devenind automat cel care in urma alegerilor a reusit rezultatul cel mai stralucit. Acest mecanism va asigura un dinamism si multa democratie, iar prin schimbarea liderilor OR si a conducerii Partidul Regiunilor va produce mai multi lideri care vor reprezenta un patrimoniu foarte pretios. Mai multi analisti sustin ca reformarea statului se incepe de la reformarea partidelor si daca accesul si transferul de putere nu are loc in mod lejer la nivel de partid, atunci acest lucru nu are loc nici la nivel de stat. Din acest motiv avem nevoie de partide unde accesul si transferul de putere intre liderii partidului sa fie cit mai democratic posibil si in felul asta vom cultiva o clasa politica cu adevarat democratica.

O alta idee este ca multe partide vin pe scena politica fara un scop fix in privinta spectrului pe care vor sa-l ocupe. Despre Partidul Regiunilor pot spune ca se va considera multumit si realizat atunci cind in parlament se vor regasi toti liderii OR. La fel important este ca odata ce tinta Partidului Reformei este sa ocupe o treime din parlament acest partid niciodata nu va tinde sa preia de unul singur guvernarea, cu toate ca are toate sansele, ci va cauta parteneri la guvernare astfel asigurind o guvernare democratica. Sunt de parerea ca acele partide care-si exprima public ambitia de a deveni cele mai puternice partide si tin sa guverneze singure acele partide prin definitie nu sunt democratice. Acele partide sunt proprietatea finantatorilor care nu se vor satura niciodata de putere si din asta va avea de suferit doar poporul si intreaga tara. Este riscant sa avem astfel de guvernari, pentru ca putem primi mostenire o tara plina de datorii asa cum au lasat comunistii.