Motto: Smelo tovarişci v nogu… /cîntecel bolşevic/
E vorba de fapt de o profeţie neîmplinită a lui iu tsu, care însă nu a fost făcută publică. Reieşind din cele scrise pînă la un moment de către C. Cheianu, mă aşteptam la un op cu titlul În prezervativ; despre guvernarea provizorie a AIE. Ar fi fost de fapt o piesă futuristă…
Desigur, nu am citit opul nou-născut, nici nu intenţionez să pierd timpul, sau barem bani pentru a merge la teatru, mă bazez doar pe prezentarea succintă din Tîmpul. Am impresia că subconştientul ia jucat fiesta «şekspirului» basarabean, motivul aduce a Lumina de A. Lupan. Oricum — mai banal nici că se putea. Nici mai liniar — nu!
Se va monta, viziona, etc – nu mă interesează.
Grav pentru mine e că se profanează istoria. Evenimentul de la 7 aprilie e unul profund tragic. Tinerii noştri au fost bătuţi din două părţi — am scris la temă, nu mă voi repeta. E în stilul autorului, reies iarăşi din spusele lui Păduraru, dar şi dintro secvenţă a memoriilor lui Cheianu despre anul 1989 pe care am citito.
Nu ştiu care este folosul real al unor asemeni asudături /s-a stăruit omul să ne prepare ceva actual de tot!/. Şi din faptul că şi aşa ceva se poate scrie /monta, nu rezultă că chiar şi trebuie să o facem.
Încerc o propunere, în scopul împăcării cu C. Cheianu, dar şi a reabilitării lui iu tsu ca profet. Ce-ar fi să purceadă imediat la scrierea piesei În prezervativ? Peste circa 2 luni va fi şi deznodămîntul, nu-i va rămîne decît epilogul.
Iurie Ţurcanu

Pis. Eu cu adevărat nu înţeleg cum va fi ales preşedintele ţării. Eu ştiu la sigur că comuniştii nu vor ceda; nu 8 sau 18, nici unul. Iar anticipatele sunt de nedorit!
În contexst mă aştept la un scenariu mult peste scriitura unui Cheianu. Şi bine ar fi să nu avem un nou 7 aprilie, dar cu aşa o înţelegere a situaţiei, te poţi aştepta la orice.
Piis. Motto-ul se referă la îndrăzneala cu care lib-demii merg spre dezastru /în opinia mea şi recunosc că nu am toate datele problemei/. Şi sincer — doresc să fie bine.
Piiis. Se vehiculează neoficial ideea abandonării Transnistriei, este după mine un semnal rău. Pe de altă parte — moldovenii de acolo, din satele ce ţin de jurisdicţia Moldovei se dau în cetăţenie transnistreană — pensii mai mari, gazul mai ieftin etc. Este un pericol real de trecerea la
încălzirea conflictului.
Şi cu totul în final, dar la temă. Este la noi şi conflictul generaţiilor /ideea piesei/, dar, lucru înţeles chiar şi de anal-istu Dungaciu e vorba de un conflict geopolitic. Încotro Basarabie? Asta-i problema. Cred că Vlad Filat este pro apusean, dar ce este prietenul /am zis mai dur — dvornicul/ lui Lujcov, pe nume S. Urechian? Tov Lucinschi /şeful de facto al AIE/ etc?