Motto: Şi-au semnat pact omenescu / Hitler şi cu Antonescu /parafrază după A Păunescu/

Mai este şi un test pentru politologi, gazetari, politicieni… Cît de neprofesionişti sunt unii, iresponsabili alţii şi populişti ultimii. Cîteva puncte la temă în tentativa de a închide problema.
1./ Războiul al II mondial a fost de fapt o continuare «firească» a primului. Presupun eu, că cu bună ştiinţă a fost lezată Germania în demnitatea sa naţională. Şi US dorea un război, cel puţin înţelegea că el este inevitabil.
Ruşii de azi invocă existenţa multor pacte de acelaşi tip, de pildă între Anglia şi Japonia contra US.
2./Pentru Basarabia, ce e bine să înţelegem? US nu a recunoscut niciodată alipirea ei la România. Avea şi motive. Iată care ar fi cel de bază. Pe 17 august 1916 România a semnat pact de alianţă cu Antanta,inclusiv Rusia, după care, evident, Basarabia rămînea acolo unde era la acel moment – în Imperiul Rus. Şi SUA a avut/are ?/ aceiaşi poziţie.
3./Chiar şi fără motive, mai devreme, mai tîrziu US ar fi luat Basarabia. Pactul M-R deci în această problemă e neesenţial.
Pentru Basarabia esenţial este că am fost cedaţi la prima cerere a ruşilor. Astfel a fost creat un nou argument: aşa se cedează ceva ce nu-ţi aparţine, ceva ce ai luat cu japca. Este un argument propogandistic forte, care va mai fi eficient utilizat.
4./La momentul semnării chiar şi Hitler, se zice, era disperat…Şi Stalin. Ce să mai vorbim de clasa politică română? A existat însă un Iuliu Maniu /spion englez în afară de toate/ care lămurea popular că alunecarea României spre dreapta, spre alianţă cu Germania este o gravă greşeală. România avea cele mai bune frontiere în Europa, Germania cele mai rele şi era pornită să răstoarne toate frontierele. Deci orientarea României trebuia să fie univocă spre ţările cu care a încheiat primul război. În aşa caz nu ar fi fost abandonată în 40 şi altfel ar fi fost tratată după încheierea războiului. Şi este mare prostie de ai apăra azi pe Carol al II, Antonescu etc. /Sunt personalităţi – la sigur, dar au lucrat în ultimă instanţă răul/.
5./Pactul a fost de facto invalidat pe 22 iunie 1941. Iar harta actuală a Europei nu este o consecinţă a pactului – chiar atîta lucru nu se poate înţelege? Deci este total greşit de a pedala pactul, nu este de nici un folos. Teritoriile luate atunci au fost mărinimos cedate Ucrainei. Ce rost are să le cerem ruşilor condamnarea pactului ? Nu mai deştept ar fi să facem relaţii bune cu ei /dar şi cu alţii/ ca să avem sprijinul lor la o rectificare eventuală şi puţin probabilă a frontierelor?
6./Condamnarea pactului este politicianism curat şi nu-i face cinste unui conducător de stat. Tot aşa era zăpăceală în 40. Tot ca atunci, România se învîrte azi în jurul unei axe foarte vajnice şi încearcă să facă abstracţie de cea mai mare realitate din zonă – Federaţia Rusă. SUA vor respecta interesele strategice ruseşti – este o banalitate care trebuie însuşită la modul practic.
7./Românii ăştea… Nemţii demult s-au împăcat cu ruşii. Se prevăd mari proiecte cu tehnologie germană şi resurse ruseşti. Iar românii bodogănesc de careva Ribby…
8./ Mă repet: rămînerea R. Moldova în zona rusească a fost decisă încă la 1990. Şi România atunci şi ulterior a contribuit la aceasta. Şi aşa zisul primul parlament democratic a lucarat în această direcţie. Chiar nefăcînd nimic! R. Moldova trebuie să-şi construiască o poitică în baza realităţilor de azi, a tendinţelor globale şi a voinţei populaţiei. Că careva chelbos îşi doreşte mărirea proprie prin ideea aderări RM la NATO – nu e de mirare şi nu e rău. Bine ar fi să dovedească că el poate face ceva! Unica faptă publică, pentru care trebuie judecat este scoaterea din clase a elevilor la 1995 împreună cu Gore /nam!/.
Iurie Ţurcanu


Pis. Prin morsocarea în august a temei Molotov-Ribbentrop se face şi ascunderea altor date: 17 august cînd s-a semnat alianţa cu Antanta şi 27 cînd s-a întrat în război. Şi la aceste date s-a lucrat întru pierderea Basarabiei.
Piis. Treceţi batalioane române Carpaţii este un cîntec minunat. Ocazia cu care s-a scris însă este una nefericită. Păstrarea neutralităţii ar fi pus temelia unei politici româneşti coerente, dar aşa s-a mers pe oportunism. Şi azi tot pe acolo se merge. Şi rezultatul va fi unul aleator… Şi comportamentul românilor va fi unul de pomină.
Piiis. Cineva poate observa că eu nu scriu ex US. Dar eu nu zic nici fostul Imperiu Roman. Mai mult – US a fost o continuare a Imperiului Rus, iar ceea ce este azi este o continuare a ceea ce a fost … Deci US întrun fel este.