În campanie, mulți se întreabă deseori cât de eficiente sunt întâlnirile cu alegători de la sate, sau, mai concret, oare liberalii conving lumea luând voturi de la comuniști sau se “fură” între ei? Voi încerca să răspund la întrebare analizând rezultatele PL-ului din aprilie.
PL a avut originalitatea să publice pe site calendarul întâlnirilor cu alegătorii din timp, așa orice internaut știa din timp unde îi poate găsi pe membrii PL-ului. Am selectat 153 localități rurale din toată țara, în afară de suburbiile Chișinăului (caz special), unde PL-ul a organizat astfel de întâlniri, și am comparat scorul PL de acolo cu cel din restul țării.
Pentru asta am folosit 2 criterii: scorul obținut în localități comparabile după numărul de locuitori și după procentul de minorități etnice. Am folosit două teste econometrice pentru a verifica diferențele: z-test și testul non-parametric Wilcoxon. Pentru cei neinițiați, pe scurt, primul test compară practic două numere (să spunem 100 și 103) și ne spune dacă diferența e semnificativă ori nu prea, în funcție de eroarea standard. Al doilea, confruntă localitate pe localitate înainte și după un eveniment și ne dă un răspuns dacă în general evenimentul a avut impcat sau nu. Al doilea are avantajul să evite valorile anormale (o valoare izolată ce ar strica media)
Concluzii
- PL a făcut campanie practic exclusiv în satele moldovenești (media minorităților 2.9% contra 22% în toată țara), ignorând astfel majoritatea alegătorilor rusofoni;
- Scorul PL a fost, în medie, mai bun aici decât în restul țării: 13.5% contra 10.2% în sate cu aceeași populație (z-testul confirmă categoric, 0.1% șanse de eroare);
- Totuși, performanța se datorează în mare parte fapului că localitățile sunt dominate de moldoveni/români: în localitățile cu un procentaj comparabil de minorități, diferența e mai slabă, PL-ul luând în medie 12.5% (diferența e ușor semnficativă doar la o marjă de eroare de 10%);
- În aceleași localități, PCRM și-a menținut scorul (46% în 2005, 45% în 2009 – amintesc, că în medie, PCRM a pierdut 4-5% în satele moldovenești). Prin urmare, PL nu a redus decât din scorul celorlalți doi oponenți liberali, AMN și PLDM. Nu e foarte surinzător, știind că PL nu are aspirații centriste, fiind poziționat mai mult spre fostul segment al PPCD (dar nu numai).
În sine, rezultatul era previzibil: ar fi puțin credibil și chiar improbabil ca un fost alegător PCRM să opteze pentru PL. În acest sens, o vrea Chirtoacă ori nu, expansiunea PL dăunează în primul rând AMN-ului și PLDM-ului (și ultimul BOP a arătat clar asta). Și chiar dacă liderii liberali nu o recunosc public, părerea mea e că, PDM poate fi chiar un lucru bun pentru ei, în sensul că Lupu da, ar fi o alegere credibilă pentru un fost alegător PCRM. Apropo, tot BOP-ul ne zice că PDM pare că face mult mai bine la capitolul minorități decât dreapta, alt segment unde liberalii ar trebui să-i fie “recunoscători” lui Lupu.
Dacă se vor confirma sau infirma aceste idei, aflăm miercuri.