Motto: Totul e confuzie
/iu tsu, parafrază/
Confuzia e veche şi scrutinul nu face decît să o accentueze. Asta e! Partidele la noi sunt constituite nu după principii, ci după lipsa de acestea. Dacă ai cumva iluzii /citat/ nu-ţi vei găsi locul nici în unul. VIP-urile, cică cu carizmă dar de fapt cu bani şi respectiv piar dau tonul. Că-şi aruncă o muşama ideologică – e normal; n-o să ieşi în pielea goală la a legători.
Motivul pentru care scriu ceea ce scriu … Mulţi ani în urmă, prin 91 pe la 9 iulie am publicat un articol bun. Am decis să readuc cîte ceva la zi, pentru mine mai mult… Dar şi pentru Mişu /Ghimpu/. Nu eram nici atunci unionist sau antiuni. Eram ca şi azi realist. Şi am propus clasei politice de atunci: faceţi oameni buni un partid unionist şi luptaţi-vă cu metode legale pentru ideee. Zis şi făcut… La 1996 existau deja mai multe partde unioniste, dar cel puţin două semnificative: a lui Roşca şi a lui Matii-ciuc. Şi era concurenţă şi discuţii sterile «care-i mai uni». Şi iată azi iarăşi nu avem în alegeri nici un partid care să-şi afirme deschis unionismul. Reiterez la concret propunerea veche: PL ar avea cîştig de cauză dacă şi-ar arăta faţa şi ar declara deschis obiectivul strategic. Prin aceasta l-ar da la gunoi pe Urechian şi oleacă în lături /accentul respectiv/ pe Filat. Altfel spus şi-ar face ordine în casă, cap, dar şi în public. Vorbesc serios şi sunt sigur că va avea succes. Nu cred însă că va accepta, sau îmi va mulţumi… Nu înseamnă că va recunoaşte intervenţia română pe 7 apr. etc. De ce fac asemeni propuneri anume eu? Fiindcă sunt pentru metode directe, pentru transparenţă. Şi cînd Tarlev s-a declarat pentru soiuz cu ruşii am zis că e bravo., că nu-şi ascunde scopurile, că e sincer cu alegătorii săi.
pis. Au rămas pînă la nu ştim ce /31iu/ 20 de zile, ar putea trece la numărătoarea inversă şi Teleleu, că are destule degete.