Vizita Patriarhului Kiril la Stambul a fost acoperită de alte mari evenimente: tratativele ruso-americane şi summitul G8. La noi în genere evenimentul a fost neglijat , necătănd la faptul că ne afectează.

Reies din surse ruseşti. Kiril a avut un mare cîştig, cucerindu-l de partea sa pe Patriarhul Constantinopolului în problemele belicoase. Probabil că şi în cea a Mitropoliei Basarabiei.
Pentru neavizaţi: Patriarhul Constantinopolului se consideră capul întregii Biserici ortodoxe. De facto centrul ortodoxiei se află la Moscova. Numeric, economic, spiritual. Exemplific ultima: atunci cînd Lucian Blaga apără ortodoxia în faţa catolicismului el vine cu pilde ruseşti: Dostoievsky etc. Nici chiar criza de după 1917 nu a lipsit Moscova de titlul onorific “A treia Romă”. Nici de statutul real.
Faptul este recunoscut de majoritatea moldovenilor, dar şi de o mare parte de români. Cei din Transilvania nu uită că după Unia de la sfîrşitul sec. 17 fraţii ortodocşi ruşi i-au susţinut; şi nu doar moral. Se pare că şi la răscoala lui Horia, Cloşca şi Crişan au contribuit. Ce este sigur: au intervenit totdeauna pe lîngă Habsburgi în favoarea românilor ortodocşi. Şi poţi auzi peste tot la Bucureşti despre ruşi vorbe bune. Nu doar la Vatra Românească.
Toată literatura contra masoneriei, de pildă, e de fabricaţie rusească. Şi, din cîte cunosc eu, e traficată de moldoveni.
În context: România a evadat doar pentru o vreme din zona rusească, doar sub aspect economic şi politic. Spiritual românii ortodocşi se închină Patriarhului Kiril. Fiind cunoscută inerţia din această sferă e de aşteptat că această dependenţă întrun viitor mai mult sau mai puţin îndepărtat/apropiat le va readuce pe celelalte.
Tandemul Biserică-Stat cu bunele şi relele sale este la putere în toate ţările ortodocse. Şi la Bucureşti şi la Moscova se vorbeşte de ambele părţi deschis despre parteneriat. Ce aduce Moscovei acesta? Posibilitatea de a influienţa ţările ortodocse. Ce aduce Bucureştiului? Clar – reversul, adică influienţa rusească.
Sunt generalităţi pe care eu le accept, dar la care am ajuns prin propriul studiu. Am şi acţionat adecvat: am ieşit deliberat din ortodocsie, pe motivul că ea este un instrumentum regni al Imperiului Rus. Ca să fie clar: am fost şi rămîn un duşman al acestui imperiu, nu şi al Rusiei însă, sunt lucruri diferite.
Şi în această contrapunere l-am avut mentor tot pe rusul Lev Tolstoi.
Iurie Ţurcanu
Pis. Am ieşit din ortodocsie, dar unde am întrat? Vorba ceea am sărit din lac în puţ. Cu altă ocazie voi detalia.
Piis. Am fost neplăcut surprins să-l găsesc în parcul Herestrău pe graful Lev Tolstoi decapitat. Soclul a rămas, capul lipsă. Ce rău leo fi făcut românilor chiar nu ştiu. Apropo, romanul său Război şi pace e declarat romanul tuturor timpurilor, este primul în topul literar.
Piiis. Am citit numărul de azi a L&A. Papa de la Bîk are dreptate în tot ce scrie în Bula sa. Printre altele despre Mitropolia Basarabiei. Eu adaog că se va face cu acordul Patriarhului Daniil. În rest l-aş putea învinui pe Laie în plagiat: eu am scris aceleaşi lucruri pe 7,8 aprilie. Cu precizarea că jocurile sunt deja făcute – nu mai este nimic de schimbat.
Dar se putea! O putea face şi N. Dabija, dacă pe acel blestemat 7, ora 12 nu sta la taifas în piaţă, ci mergea la Parlament şi se punea între tineri şi provocatori. Cît de ticălos este se vede din faptul că nu are remuşcări: alţii sunt de vină.