Использованы изысканные румынские словосочетания:
Materialul, care durează în jur de 2 minute, nu întruneşte nici în cea mai mică măsură rigorile unei anchete reportericeşti, dar nici a unei ştiri sau a unui sondaj în stradă.
Informaţia prezentata este unilaterală, tendenţioasă şi dezechilibrată, autoarea eşuând la capitolul documentare, citarea unor surse credibile şi prezentarea de probe ce-ar fi susţinut acuzaţiile de corupţie.
Autoarea nu citează şi părerea funcţionarilor de la primărie şi a lui Dorin Chirtoacă şi nici nu menţionează dacă a încercat să găsească persoanele respective pentru a răspunde acuzaţiilor care li se aduc.
Lipsa de imparţialitate şi faptele neseparate de opinie transpar chiar din prima frază a lead-ului (Curier, ediţia în limba rusă, 20.00), citit de prezentatorul din studio: “Apetitul nesăţios al funcţionarilor din capitală a devenit de nesuportat pentru transportatori” (trad. noastră). Aceasta afirmaţie nu este atribuită niciunei surse, de unde deducem că aceasta este părerea personală a autorilor.
Deşi în fraza introductivă care precede inserturile se spune că „filmaţi în cadrul unei proprii investigaţii şoferii au recunoscut că taxele sunt percepute în funcţie de rută, acestea variind intre 5 mii şi 8 mii de euro” (Curier, ediţia în limba română, 21.30), afirmaţiile respective nu se conţin în răspunsurile surselor citate. Răspunsurile confuze pe care le dau prima şi a treia sursă denotă că întrebările au fost formulate astfel încât să se obţină răspunsuri ambigue.
Мне это очень понравилось. Пример того, что означает "со свиным рылом в калашный ряд". Или же - "со своей меркой на нашем базаре". Или же "Не... суваться со своим мерилом". Ибо Чентрул рассматривает это дело с точки зрения политкорректности и соответствия высоким стандартам, а в отношении NIT высокие стандарты и политкорректность неприменимы. Им говорят: "Уважаемые господа, позвольте уточнить..." А они говорят: "Фак ю!"Поэтому оценка от Чентрул - некорректна и неприменима, ибо оторвана от реальности. И нах, в этих условихя, нужно проводить подобный мониторинг? Зачем изучать хулигана, оценивать его и объективно осуждать, если хулигану от этого ничего не будет?
Практическая неприменимость большого труда Чентрул нередко поражает. В подвале этого заведения оборудована мини-студия для записи телеэфиров, а также используется сторонний софт для коллекции и обработки оценок, на основе которых складывается отчет. То есть, отчет и всякие мониторинги, которые Чентрул проводит - не голословные заявления. Но, блин, у них предсказуемый результат, а их данные тупо неприменимы ни в быту, ни в работе журналюг или редакторов публичных заведений (СМИ)...