" Можно трактировать эту работу с многих сторон.Она содержит в себе для меня следующие виденье.Один жизненный смысл неразделимый от человеческого бытия:Живет ли человет чтобы есть или ест чтобы жить? -но поскольку он не несет картине значения...я так и не нашла для себя второй смысл который исодит от енергетики фотографии(спокойной и умиротворенной но в тоже время не до конца....) -человек в гармонии с неодушивленными предметами не только единное композиционное творение (являеться источником вдохновения многих фотографоф)-обьект фотографии наделен очень характеризующими женщин занятиями...поэтому кадр безусловно не лишен трактовки.... технически кадр не перешкварен...все нормально! "


это - комментарий к одной работе (не моей), неважно чьей, неважно так же и кто его писал. я просто не поняла ничего. то ли автор этого комментария слишком умный, то ли я слишком глупая.

и в этот же пост хочу вписать недавно услышанную мной фразу: "а чем они руководятся?"   как-то привычнее руководствоваться...