Cu fundul in doua luntri
Expresia poate o cunoasteti,sensul este explicit. Eu o folosesc in”Cazul Voronin”.Fiind in postura
postura de presedinte in exercitiu,a primit”increderea”celor 60 de comunisti din Parlamentul
actual si a pus mana pe scaunul de Presedinte al Parlamentului. Facand uz de art.80 din Constitutie,
el doreste sa exercite mandatul de Presedinte al R.M pana la depunerea juramantului de catre succesorul
sau. In legatura cu evenimentele din ultima vreme,nu degraba se va alege un nou presedinte.
Concluzia: s-ar putea folosi si de acest post o bucata buna de vreme. Societatea,sunt sigur,ca nu
stimeaza persoanele care sunt cu fundul in doua luntri.La concret,mie mi-e sila de acest soi de oameni
si va intreb,cine conduce tara? Binenteles persoana descrisa mai sus,care se declara de la inalta tribuna
”mare patriot”. Din start,cand a primit mandatul de deputat,ar fi fost onest din partea dumnealui si
chiar ar fi trebuit sa-si dea demisia din functia detinuta timp de 8 ani(Legea despre statutul deputatului
in Parlament,art.3 alineatul a>Mandatul de deputat este incompatibil cu functia de Presedinte al R.M.
Reese,ca Voronin doreste sa profite de aceste”resurse”in eventualile alegeri repetate,dirijand din varful
”piramidei guvernamentale’,fara a cobora la nivelul celorlalti candidati. La aceasta tema am multe de spus,
dar pe mine ma injgrijoreaza faptul camai multe persoane nevinovate au fost acuzate pe nedrept de incercare
de uzurpare a puterii de stat. In lista neagra a celor cu biblia-n san si secera si ciocanu-n mana a nimerit
si Romania. Primul,care ar trebui sa fie invinuit de acestea,este Voronin(Codul Penal al R.M. art.339-Uzurparea
puterii de stat 1>Actiunile savarsite in scopul uzurparii sau mentinerii fortate a puterii de stat cu incalcarea
prevederilor Constitutiei R.M. Insa la moment Procuratura are mult mai importante cazuri de”elucidat”…
Concluzia: A fi cu fundul in doua luntri nu e rau in toate situatiile. Face axceptie doar”Cazul lui Voronin”…