Am deseori o senzatie de dedublare ascultand stiri in care atat Voronin, cat si oficialii rusi fac declaratii total lipsite de logica. Unica lor explicatie ar fi politica dublelor standarde ori legea junglei, in care cel mai tare isi permite sa faca si sa afirme orice, doar sa-i vina lui la socoteala.
Astfel, tarii rusilor - Medvedev si Putin - s-au rastit de nenumarate ori la Romania si au acuzat-o de subminarea puterii in stat in RM, amintind ca pe 7-8 aprilie a fost arborat drapelul Romaniei pe institutiile puterii din tzara vecina. Pe de alta parte, Tiraspolul a adoptat drapelul Rusiei in calitate de drapel de stat al Transnistriei. Aici Voronin nu pare scandalizat, nu face declaratii agresive vizavi de Rusia, de uzurparea puterii in stat. Mai mult, Rusia are stationata in RM o armata numeroasa, spre deosebire de Romania, de care ne desparte o frontiera inzorzonata cu kilometri intregi de sarma ghimpata.
La ce se refera Voronin cand vorbeste de statalitate? Regiunea transnistreana e a RM sau nu? Daca e, de ce nici macar Voronin, nascut acolo, nu poate reveni la bastina fara invoire de la Smirnov? De ce indivizii folositi pentru inabusirea revoltelor din aprilie nu sunt folositi cu acelasi scop in Transnistria, pentru a restabili ordinea constitutionala pe intreg teritoriul RM?
Desigur, sunt un naiv care nu intelege nimic in politica! Armata a 14-a, stationata in regiunea de Est a RM este una de pacificare, care asigura linistea, ordinea si stabilitatea in zona. Totul depinde de interpretare. Iar in cazul nostru, dupa cum spuneam mai sus, numai ursul are dreptul sa talmaceasca.
enervant.wordpress.com