Poate că vă aşteptaţi să critic aici şi combat pe madam Postoico, cea care a propus - hodoronc-tronc - să se amîne şedinţa de azi a legislativului pentru că ar fi mare sărbătoare mare (dar n-a avut cine s-o informeze iar că şi pe 3 iunie e tot sărbătoare creştină importantă pentru biserica ortodoxă!), sau poate pe vreo gazetăriţă de la Moldova 1, Radio Moldova sau de la altă instituţie publică, din care au mai rămas puţine, dar toate manipulatoare, mincinoase. Nu, voi lua la scărmănat azi pe redactorul-şef al ziarului public municipal “Capitala“, care a fost de dimineaţă invitata unei emisiuni de la radio “Vocea Basarabiei“. Acest post privat, finanţat şi din banii publici ai contribuabililor români (cel puţin pagina lor web) are mai multe bube, despre care am scris ades şi voi mai scrie, mai ales la început de iunie, cînd va demara în sfîrşit procesul te judecată intentat de mine pentru a pedepsi cenzura şi calomnia, dar acum nu ne interesează nici el, nici nevasta unuia dintre patroni, care era gazda emisiunii, ci invitata, care a vorbit cu voce plîngăreaţă despre cartea ei scoasă într-un timp nefiresc pentru cel mai sărac stat şi aceste vremuri de criză, despre călătoria ei la “muntele sfînt”. Mă întreb şi vă întreb, cu ce e mai bună guvernarea locală liberală, dacă una opreşte şedinţa parlamentului laic şi se duce la biserică, să fie arătată în direct cu lumînări aprinse şi “aleluia” în loc să muncească asupra legilor şi guvernării, iar alta, în loc să bine-informeze publicul măcar la scară locală, să se poată citi în mediile municipale, plătite din banii contribuabililor chişinăuieni că oraşul e plin de gropi, că pe stradă rişti să te trezeşti cu o creangă uscată în cap, că la bibliotecile municipale toaletele sunt doar pentru angajate şi prietenii lor, nu şi pentru cititorii de rînd, primăria ne angajează ca şef al ziarului Capitala pe o nevastă, care crede în povestea că cineva putea să se înalţe la cer de pe muntele cu măslini (sau cu spini şi portocale)… Acea gazetă era şi pînă acum indigestă, propagandistică prin excelenţă, şi schimbarea de primari nu afecta decît funcţiile de cunducere în redacţie şi pozele cu primari de pe prima şi celelalte pagini (ditirambii rămîneau aceiaşi, adesea cu acelaşi autor oportunist), acum, în loc să se liberalizeze, probabil va deveni fundamentalist ortodoxă, tolerantă poate şi cu alte confesiuni, dar, probabil, neiertătoare cu manifestaţiile agnostice şi alte “deviaţii” neacceptate de habotnica şefă de redacţie, şi, evident, această gazetă nu va avea nimic în comun cu instituţiile media publice, laice, libere! Antonina Sîrbu nu doar crede în mituri preistorice, nu foarte potrivite cu gazetăria modernă, dar mai şi vorbeşte exclusiv despre asta. Totuşi nu ne-a fost prezentată ca o autoare de texte sau ca soţie de pictor celebru, ci ca autoarea metamorfozării în bine a ziarului “Capitala”. Dacă ar fi avut măcar un pic de responsabilitate şi modestie, ar fi făcut dna Sîrbu precizarea despre meritele ei gazetăreşti şi calitatea în care vorbeşte la ore de lucru, în altă parte decît biroul ei de şefă, despre chestiuni care n-ar trebui să aibă nicio legătură cu meseria de gazetar sau manager de presă.

.:EU:. - ziar personal de Oleg Brega