Scriu acest articol ca reacţie la comentariu lăsat de editor (semnat O. Brega) la publicaţia Sa ne facem auziti! din data de 29.04.2009.
Ok. Să-ncepem.
Domnul editor mi se adresează astfel : ” …poate măcar de data asta puteai să bagi un comentariu, că ai mai publicat această suită de imagini, şi tot NO COMMENT!”
“Hotărăşte pe care o ştergi, pe asta sau pe aceea, că nu e bine să clonăm mesajele pe acelaşi sit: http://www.curaj.net/?p=15179“
“te-am scos de la moderare, dar văd că iar porneşti strîmb”
Da, o perioadă de timp am fost cenzurat pe Curaj sau “la moderare”, dar o să revin cât de curând posibil cu-n articol şi la problema aceasta.
Când am citit că acest Video l-am mai publicat o data am rămas confuz, după ce am accesat linku’ din comentariu am văzut că într-adevar a mai fost publicat. Dar ,ca şi în faimoasele romane ale lui Mircea Eliade, filmuleţul meu a reuşit sa iasă din timp, ceea ce contravine regulamentului site-ului Art. 5. Articolele publicate vor ramane pe prima pagina pana cand vor fi inlocuite de altele noi
Explicaţie: Accensând linku’ am observat că prima publicare a acestui video, luat de pe ’Youtube’, am făcut-o pe data de 8 aprilie 2009, insă pe Youtube acestui video i-am dat upload pe data de 16 aprilie 2009 .
Adică “Chisinau 7 aprilie 2009 Desteptarea!” ( asa se numeste)preluat de pe www.youtube.com, a apărut mai intâi pe curaj.net si apoi pe Youtube. Pot să-mi explice domnii editori sau adminu’ cum vine asta?
Nu e cumva o încălcare a Art.5 din regulamentul site-ului?
Mc mult!