Este părerea mea curat subiectivă despre evenimentele din 6-7 aprilie. Nu mă miră faptul că nu există încă un material de sinteză la subiect. Cine să-l facă? Viorică, etc? Dar nu au făcut niciodată! Şi dacă făceau, poate se evita catastrofa din 7.
Evenimentul este fundamental, de referinţă, este un jalon în istoria R. Moldova, în ecuaţia noastră geopolitică, în relaţiile moldo-române.

Istoria nu se repetă, dar anumite evenimente pot fi omologate şi în context evenimentul 7 aprilie 2009 poate fi asociat celui din 28 iunie 1940.S-a încheiat un ciclu de 20 ani în relaţiile moldo-române şi iată-le întrun sfîrşit clare. Că lucrurile nu au avut un curs normal, firesc – e o altă problemă. Firească întrebarea : care-i vinovatul? Răspunsul meu, în baza informaţiilor de care dispun : România în primul rînd.Nuanţarea “clasa politică română” nu schimbă mult.Se ştia de la 1990 la Bucureşti că deadea Vanea nu acceptă ideea României mari. Nici unchiu Sam nu era entuziasmat de idee şi avea alt obiectiv în relaţiile cu Rusia.După aderarea României la NATO lucrurile nu s-au schimbat radical: relaţiile bune SUA-Rusia sunt mai importante decîc o problemă particulară. Politicienii români, populişti prin definiţie nu au avut grijă pentru noi, au fost cu grija electoratului, reacţionînd doar din cînd în cînd la evenimentele noastre. Pe de altă parte au avut relaţii bune cu toate guvernările de după 90, inclusiv cu cea actuală chiar dacă se produceau anumite incidente. Cetăţeanul român nu a fost informat despre situaţia reală din RM, nici ziarele plătite de el nu ajung peste Prut; în consecinţă – nici un interes pentru soarta noastră. Am semnalat această stare proastă a lucrurilor dintru început, am făcut publică această atitudine în 1996 /ziarul Glasul Moldovei, primele numere/. Relaţiile moldo-române: claritate şi corectitudine - titlul articolului. Printre altele menţionam că cetăţeanul român este amăgit de unii şmecheri/e, care se fac a căra “ Basarabia acasă” , unii cu pălăria, altele în poala iei – îi aveam în vedere pe Grig şi Leonida.Dar au mimat luptă aprigă pentru unire şi Laie şi alţii – profitori ticăloşi din idee.

La 7 aprilie 2009 s-a încheiat un ciclu, început la 15 ianuarie 1989. anume atunci s-au ridicat moldovenii organizat şi conştient la luptă dreaptă, nonviolentă pentru drepturi. Atunci au încercat ei să demonstreze că sunt oameni, sunt un popor. Lucrurile nu erau evidente, dreptul la demnitate ne era contestat.Iată-ne azi, la încheierea cicluluişi la aceiaşi sapă de lemn, în plus cu dezamăgiri şi o stare de spirit a poporului mult diminuată.

Nu se putea altfel? Ba da, nu însă la noi…

Acesta-i datul problemei, repet, în opinia mea. Este rău/bine?

Pentru România nu este atît de rău. S-au spălat de noi, pot să-şi continuie nestingherit evoluţia.Îşi vor ameliora relaţiile cu ţările vechi ale UE. Dar mai ales vor reclădi bunele relaţiei cu Rusia, fapt despre care se vorbeşte mult şi la cel mai serios mod de cînd e crizăgeneralizată.

Pentru R Moldova e aceiaşi spălare de ei /unii zic mai dur/. Se întrevede o soluţionarer a diferendului transnistrean, desigur cu sprijin rusesc,evident relaţii bune cu Rusia, dar şi şansa aderării la zona de vecinătate cu UE. Îmi place să cred că termenul vecin nu are sensul medieval, dar am temeri că anume aşa este /La o adică şi românii sunt vecini în UE, la moment cel puţin/.

Astea-s în linii mari consecinţele. De ordin minor : multe generaţii de acum încolo vor prefera participării active în politică să-i zică haholeşte: Tî j mene pidmanula, tî j mene pidvila… etc Cu referire la tîrfa zisă “opoziţia democratică din RM”.

A fost revoluţie totuşi? Nu. Şi se pare, nici nu a fost programată.
Pentagrama SUA, UE, România, R Moldova, Rusiaare acum altă formă în ecuaţia geopolitică din zonă – lucru ce ar trebui luat în consideraţie.

Este clar că România a jucat un rol nefast în evoluţia noastră din ultimii ani. Cum s-ar caracteriza influenţa Apusului/ SUA? Arşi cu islamul, ei au suflat atent în borşul nostru, preferînd să colaboreze cu oricine, nu au avut însă scopul organizării/susţinerii unei opoziţii adevărate, a unei adevărate Mişcări de Eliberare Naţională. Ne-au corupt însă în masă, aruncînd aleator nişte dolari pe plaiul nostru mioritic, în scopul de a stîrni gustul pentru altfel de verde la mioarele noastre … Şi mişcarea idealistă a degradat în pragmatismulşi populismul filaţilor /urechiaţilor… (Se poate să zic roşcaţilor? - întrebarea nu-i gratuită). Polticeşte ei (Urechian&co, Ghimpii, Filat&filatorii săi) sunt faliţi, dar au oamenii imunitate, vor petrece bine următorii 4 ani…

Anticipatele - cu siguranţă se exclud. O ştiu şi “groşii opoziţionari”, cum altfel se poate lămuri faptul că s-au lepădat de cetăţenie /Patrie/ şi şi-au ridicat cuminte mandatele. Ruşinea lepădării de ţară putea fi evitată lesne:aveau pe liste şi colegi fără cetăţenie dublă. Imunitatea asta!

Asta e, zic eu şi pentru final îl citez pe înţeleptul Ion Druţă:
LAS” CĂ-I BINE!

Iurie Ţurcanu

Pis. Am mai multe observaţii referitoare la ortoepie:repet eu sunt chinez şi dacă scriu cîne apoi cu scopul vădit de a arăta că hadîrcii sunt nu pur şi simlu cinici, ci cîni adevăraţi. Referitor la sintagma “induce în eroare” - este o gafă “istorică – aşa se exprima băbacu zis M. Snegur.

Piis. Am vorbit de România Mare . Mă miră că nu a scos nimeni sloganul foarte bun, o parafrază de fapt: România Mare este vanghelizarea Bucureştiului + be-e-e-calizarea întregii ţări. .Este o mare ruşine să fii cetăţean acolo unde Gigi are 10% iar un principe -3%. Nu sunt un fan al Hohenţolernilor, dar să-i cotezi sub Becali este o mare ruşine. Hai să fac un afurism: Unde este plai mioritic, acolo sunt şi oi şi berbeci şi boi. Lume proastă peste Prut nu e mai puţină decît la noi, nu i s-a făcut reclama respectivă.

Piiis. Era firesc să dau răspuns şi la întrebarea “Ce-i de făcut?”. Mă repet, nu este o întrebare corectă din punct de vedere gramatical/politic. Corect este la diateza pasivă: Ce se va face cu noi? Aşa-i cînd nu ne luăm soarta în mîni, nu ne asumăm destinul!

Piiiis. Cel mai lung, dar ultimul, m-am deshidratat. Lepădăturile probabil că şi-au zis în înţelepciunea lor : Mai bine moldovan în parlament, decît românla puşcărie. Deştepţi, dle!

iu tsu