Am promis sa-mi expun motivele in sustinerea acestei teze. Desi este ora 23.11 incerc sa ma tin de cuvant. Mai intai sa disec problema in trei. Asadar, voi demonstra mai jos ca orice presedinte propus si votat impreuna cu comunistii este comunist; doi, ca nevotarea unui presedinte si alegerile repetate nu reprezinta neaparat o pierdere pentru opozitie; trei, faptul ca nu trebuie sa existe o “impacare” intre opozitie si oamenii lui Voronin.
Se crede gresit la Chisinau ca in Republica Moldova poate fi gasit un om corect, onest, respectat de toata lumea si care ar putea fi acceptat atat de comunisti, cat si de opozitie. Dapoi cum sa nu! Nu zic, Moldova este plina de oameni onesti. Alta este, insa buba. De ce sa fim naivi si sa visam ca cei care au fost stapani absoluti intr-o tara, cei care au avut fraiele a tot ce misca in Republica Moldova, dintr-o data ar ceda stapanirea unei institutii importante? Schimbarea tarisoarei in republica parlamentara s-a facut doar pe hartie. De fapt, Voronin a condus. Asa ca nu vor lasa presedintia necontrolata. Ce, sunt idioti? Voronin are nevoie de un om extrem de docil in locul sau. Istoria ne invata. A fost odata Ostapciuc, presedintele Parlamentului, cine-si mai aminteste de ea? A fost odata Stepaniuc si cat de important este acum in partid? A fost odata Tarlev, dar a fost alungat cu un sut televizat in fund. In zilele noastre ii avem pe urmatorii indivizi: Greceanai, Dodon, Lupu. Catelusi mai fricosi nu exista. Chiar si Lupu este un fricos, nu o sa crancneasca in fata sefului. Credeti ca are sange in instalatie? Hm, doar apa chioara. Acum ca am stabilit cum isi alege Voronin oamenii cheie va intreb: credeti ca va accepta un om onest, corect si ce nu poate fi controlat de el? Credeti cumva ca un om controlat de comunisti este necomunist? Sincer, acum.
Aud din toate partile vaiete si plangeri. Daca se repeta alegerile comunistii o sa ia si mai multe voturi. Sa le tai macaroana din prima: nu exista niciun sondaj in care sa cred si care ar confirma acest lucru. Da, comunistii au spalat creierii oamenilor, da, comunistii au informat populatia ca “opozitia a imbatat copiii si i-a pus sa distruga Parlamentul”. Oricum, au reusit sa-i convinga de acest lucru pe cei predispusi la manipulare. Adica, tot cei care i-au votat, tot aia au acceptat lucrurile asa cum le-au auzit la Moldova1. Cei care au votat cu opozitia nu cred ca si-au schimbat brusc opinia. De obicei, acestia sunt genul de oameni care cauta informatia daca aceasta nu ajunge la ei. Asa ca au aflat o parte din adevar, iar restul zvonurilor le-au bagat in dosarul cu un semn mare de intrebare pe coperta. In plus, noile alegeri vor fi monitorizate mai atent de Uniunea Europeana. Mai greu de convins mortii sa invie pentru cateva ore. Nu credeti? Dar s-o fac si pe pesimistul. In cel mai prost scenariu posibil, comunistii iau minimum 61 de mandate. Iarasi la putere. De data asta, insa alesi de popor care, desi manipulati le mai da un cec in alb. Nu uitati ins perioada de criza. Cine stie cat va dura, cine stie cu cat va scadea suma de bani trimisa de moldoveni acasa? In aceasta situatie, saracia si foamea va face toata munca grea pentru opozitie. In plus, daca tot ajung la putere de ce sa ajunga cu ajutorul opozitiei? Ce castiga opozitia dintr-un acord cu comunistii? Ce a castigat Rosca: bani, o televiziune si cateva randuri in manualele despre istoria Moldovei. Ce vor pierde? Toata increderea de care s-au bucurat pana acum. Si asta este extrem de mult. Credeti-ma.
Am ramas masca atunci cand unii bloggeri, unele ziare mai cu mintea acasa indemnau la “impacare”. Opozitia la masa negocierilor cu Voronin? Greu de inchipuit. Intrebarea este de ce sa se impace? Oare nu este clar ca buna ziua ca “revolutia” a fost provocata tot de comunisti si diversionisti? Cine cu cine s-a certat atunci? Sa nu uitam ca opozitia in cumintenia ei s-a dezis in repetate randuri de “lovitura de stat”. A alergat cu coada intre vine la presedinte scancind ca nu ei se fac vinovati de ce se intampla in fata Parlamentului. Propuneti cumva sa recunoasca faptul ca exista un conflict care a culminat cu lupte stradale si ca acum trebuie sa discute ca in mileniul trei? Dar nu asta au facut pana acum partidele de opozitie? In schimb, Voronin s-a folosit de mijloace ilegale in aceasta “discutie”. Dupa ce au distrus Parlamentul, dupa ce au violat fete, dupa ce au omorat oameni, dupa ce au arestat cu sutele, dupa ce au bagat frica in oameni, despre ce credeti ca s-ar putea discuta la masa verde. Ce sa negocieze? Cata apa li se cuvine arestatilor sau de cate ori pot fi batuti prizonierii? Dar cel mai important cum sa te privesti in oglinda cand cazi la pace cu acesti oameni ce au comis atrocitatile de mai sus. Voi v-ati impaca cu Hitler, Stalin, Mao?
Abia astept ca opozitia sa se tina de cuvant si sa aiba loc alegeri repetate. Sa vedem cat de pregatit va fi Voronin pentru acestea.