Adica, de ce evenimentele din 7 aprilie nu pot fi considerate o lovitura de stat asa cum prezinta lucrurile Voroneasa? O explicatie logica, bazata pe legi, asa cum numai avocatii stiu sa o faca vedeti aici, pe blogul blondei de la drept. Pe scurt:
1. Pentru ca nu au avut un lider. Opozitia s-a dezis de manifestanti in secunda doi.
2. Desi politia nu a intervenit si a lasat mana libera tinerilor, acestia nu au rasturnat puterea, ci doar scaune, mese… Iar asta nestingheriti pana la miezul noptii. Huliganii au avut nevoie de plasme si PC-uri, nu de puterea politica.
3. Nu a existat niciun plan de uzurpare, nu au fost asaltate institutiile cheie: televiziune, posta, politie; ci doar niste cladiri: parlament, presedintie. Ce faci daca ocupi aceste cladiri? Te declari presedinte pe cladire si incepi sa dai ordine femeilor de serviciu?
4. Si in final, Curtea Constitutionala nu s-a pronuntat inca: a fost sau nu lovitura de stat? Eu zic ca a fost, insa doar in visele umede ale lui Tkaciuc si Voroneasha.
Cititi articolul fetei, este extrem de precis si foarte bun.