Выступление председателя ПКРМ Владимира Воронина на конференции Партии европейских левых (ПЕЛ)

Сразу отмечу, что за скромным масштабом этой конференции, ее прагматической тематикой скрывается довольно эпохальное событие. Впервые за несколько десятилетий коммунисты от Гибралтара до Тянь-Шаня собрались вместе. Впервые европейские левые - Франции, Италии, Португалии, Греции, Германии, Румынии, Богемии и Моравии, Австрии, Кипра и Молдовы встречаются в рамках одного форума со своими товарищами из России, Беларуси, Казахстана и Киргизии. 

Мы, конечно же, сожалеем, что наши коллеги из КПРФ ограничились весьма скромной делегацией, а наши украинские товарищи так и не смогли приехать. Мы понимаем - в России началась выборная гонка, а на Украине идут сложные поствыборные процессы. Но, так или иначе, наша конференция собрала представителей пятнадцати стран. И я полагаю, что это только своеобразное восстановление того искреннего и заинтересованного диалога между коммунистами, который был нарушен в прошлом.

В этой конференции много необычного. Во-первых, она проходит в стране, в которой коммунисты не просто находятся у власти, а уже дважды в 21 веке выигрывают демократические выборы, во-вторых, предельно актуальна сама тематика сегодняшнего мероприятия. Европейская интеграция, европейское соседство, перспективы наших партий в будущем, определение механизмов совместных действий. Все это свидетельствует о том, что сегодня и завтра у нас будет довольно интересный разговор.

В программу конференции включено довольно много выступлений представителей от Молдовы - депутатов Парламента, министров-коммунистов, лидеров нашей партии. Конечно же, мы хотели бы более подробно представить собственный опыт нахождения у власти, который, я надеюсь, представляет интерес для присутствующих. Кроме того, именно ПКРМ является первой партией в Молдове, которая в 2002 году провозгласила курс на европейскую интеграцию. Я бы не хотел предвосхищать выступление моих товарищей, но важнейшие, на мой взгляд, тезисы нашего политического опыта, я все-таки представлю вашему вниманию.

Первое. ПКРМ никогда не являлась партией советской ностальгии. Мы не обожествляли советское прошлое и не молились на портреты вождей сталинско-брежневской эпохи. С самого начала ПКРМ идентифицировала себя с тем идейным коммунистическим наследием, которое в первую очередь ведет борьбу за демократию, социальную справедливость, гармонизацию межэтнических отношений, за право на государственную и национальную идентичность, независимость и воссоединение Молдовы. Именно это позволило нам победить на выборах в 2001 году и повторить успех в 2005 году. Не изменяя своему партийному знамени и бренду, мы являемся последовательными оппонентами тех, кто, будучи членами КПСС в прошлом, сегодня формирует ядро большинства антикоммунистических партий Молдовы. Для присутствующих отмечу, что бывших членов КПСС в нашей партии в разы меньше, чем среди наших оппонентов. Это очень, на мой взгляд, показательная статистика.

Второе. ПКРМ с самого начала проявила творческий подход в политической и теоретической оценке тех изменений социальной структуры, которые произошли в Молдове и на постсоветском пространстве после крушения СССР, после падения железного занавеса и перехода к новой модели развития. Размывание основных социальных категорий, на которые традиционно опирались коммунисты и левые выявило и новый уровень противоречий. Для нас стало ясно, что это противоречия между общественной инициативой и государственной косностью, между обществом в целом и номенклатурным классом, приватизировавшим государство. А из этого следовало, что мы - коммунисты и должны быть последовательными выразителями всех конструктивных общественных инициатив - интеллигенции и предпринимателей, крестьянства и трудящихся города, молодежи и пенсионеров. Номенклатурный капитализм стал барьером для всех видов инициатив - социальных, предпринимательских, творческих. Его доминирование в Молдове привело к тому, что только за первые годы независимости ВВП упал в стране более, чем на 65%. Произошла тотальная деиндустриализация. Демократические институты, ответственность перед обществом превратились в сплошную имитацию.

Маркс назвал государство частной собственностью бюрократии. В нашем случае это было именно так. И именно этот номенклатурный капитализм и его политические сторонники стали основной мишенью нашей последовательной политической борьбы.

Третье. Исходя из этих предпосылок, нашей политической практикой после прихода к власти стало три направления. Первое направление - это политика социальных инвестиций. Не просто затрат, а именно инвестиций - в науку, образование, здравоохранение. За последние шесть лет общий объем этих инвестиций возрос в шесть раз. За годы правления ПКРМ государственный бюджет Молдовы возрос в четыре раза. Причем всякий раз - это социально-ориентированный бюджет.

Второе направление - это высвобождение частной инициативы из под опеки номенклатурного класса, уравнивание в правах всех видов собственности, стимулирование роста рабочих мест. Только несколько примеров. Именно ПКРМ ввела регистрацию новых кампаний в "одно окно", ликвидировала более полутора тысяч подзаконных актов разрешительно запретительного характера. Именно новая власть, вопреки хрестоматийным истинам о том, что должны делать коммунисты постоянно снижала налог на прибыль. Сегодня этот налог в Молдове равен нулю. А это значит, что резко возросли шансы роста предприятий мелкого и среднего бизнеса, увеличения занятости.

Следующее направление - в отличие от тех, кто, называя себя демократами, целое десятилетие правил Молдовой, именно мы провели ряд системных демократических реформ. О них, возможно, еще будут говорить мои товарищи. Но скажу о самых интересных из них. Именно ПКРМ, как правящая партия, успешно реализовала в Молдове так называемый принцип (или систему) политического альтруизма. Что это означает? Это означает, что центральная избирательная комиссия, несущая ответственность за стандарты и качество выборов, счетная палата, контролирующая расход бюджетных средств были законодательно отданы под контроль оппозиции. Также оппозиции в Молдове принадлежит и парламентский контроль за спецслужбами. Этот принцип работает в Молдове уже почти три года. И он, на мой взгляд, наиболее полно отвечает истинно-демократической природе нашей партии, ее целей и задач.

Четвертое. Я уже говорил, что именно ПКРМ стала инициатором движения Молдовы в Европу. Все наши предшественники, обладая властью и возможностями, только рассуждали на эту тему. Мы же овладели этой темой всерьез.

Я знаю насколько сложна эта тема для моих товарищей из Партии европейских левых. Не говоря уже о том, насколько она звучит вызывающе и раздражительно для многих коммунистических партий бывшего СССР. Но именно ПКРМ преодолела "советский комплекс" недоверия ко всему западному, который, как известно, печально закончился недоверием в том числе и к самому марксизму, как западной теории, равно как и к политической традиции европейских коммунистов, ее урокам и опыту политической борьбы.

Для нас - логика европейской интеграции - это в первую очередь цивилизационный выбор, это борьба за универсальную Европу, за место Молдовы в яркой палитре наций и культур, вместе преодолевающих препятствия на пути к справедливой жизни. И в этой палитре, мы убеждены, есть место и для России, и для Беларуси, и для Украины, и для многих других стран бывшего СССР.

Для нас ясно, что альтернатива европейской интеграции - это национализм, изоляционизм, ксенофобия, это упрочение основ номенклатурного капитализма. И мы не понимаем, откровенно говоря, многих наших товарищей из коммунистических партий Восточной Европы, которые столь категоричны в своих негативных оценках Европейского союза.

Для ПКРМ логика лозунга о том, что "Иная Европа возможна" предполагает, что это все-таки не Европа, разделенная на враждующие государства и военные блоки. Для ПКРМ иная Европа - это справедливая Европа, это демократическая Европа, в которой голос европейских народов значит больше голоса европейской номенклатуры. Отстраниться от такого выбора, от такого единства - значит, остаться навсегда в прошлом.

Конечно же, сейчас для Молдовы вопрос европейского выбора - это в первую очередь вопрос внутренней правовой модернизации, социально-ориентированной модернизации. И я убежден, что наши товарищи из Партии европейских левых очень хорошо понимают реформаторскую мотивацию нынешних властей Молдовы.

Пятое. Молдова пока разделенная страна. В то же время именно тут, к сожалению, сфокусировалось множество глобальных геополитических проблем, проблем экономического и военного соперничества между довольно влиятельными европейскими игроками. Здесь, по самому телу Молдовы может пройти новая разделительная линия Европы. Эти факторы во многом влияют деструктивно на положение в стране, не позволяют воссоединиться обществу, добиться государственного и территориального единства.

В этом контексте, я хочу сказать вполне определенно: Молдова не собирается быть соучастникам подобного рода соперничества. Наш путь определен и нашей Конституцией, и политической позицией нашей партии. Молдова - нейтральное государство и она на всю обозримую перспективу должна оставаться нейтральным государством. Более того, я не недавно выступил с инициативой о том, что Молдова вообще должна встать на путь демилитаризации, предложив аналогичный сценарий и для Приднестровья. Нам не нужно никакого военного присутствия. Принципы безопасности могут быть гарантированны иными механизмами, если мы действительно современные люди и современные политики. Быть может, в том числе эта наша позиция позволит сгладить намечающиеся противоречия между Европейским Западом и Европейским Востоком, а объединение Молдовы превратить в символ нового искреннего диалога и сотрудничества между народами ЕС, США, России и Украины.

На мой взгляд, находиться у власти несопоставимо сложнее, чем быть в оппозиции. Сложнее, если ты действительно коммунист, если ты действительно чувствуешь ежедневную ответственность за судьбу тех, кто тебе эту власть доверил. Я думаю, что с такой постановкой вопроса со мной согласятся и итальянские товарищи, и товарищи из Кипра, которые сегодня находятся во власти в числе правящих коалиций. Но, не смотря на все сложности правления, я полагаю, что только путь электоральных успехов, путь настоящей борьбы за власть способен быть основным фактором развития и нашей теории, и наших ценностей.

Время оппозиции прошло. Иная Европа действительно возможна!