CEDO: Imunitate parlamentara vs Defaimare. Cauza CGIL and Cofferati v. Italy.

Curtea Europeana a facut publica hotararea sa pe cauza CGIL and Cofferati v. Italy (cererea nr. 46967/07).

Instanta a decis cu 5 voturi contra 2 ca a avut loc incalcarea articolului 6.1 (dreptul la un proces echitabil) din CEDO.

Sergio Cofferati este un italian nascut la 1948 si locuieste in Bologna. General Confederation of Labour (Confederazione Generale Italiana del Lavoro – the “CGIL”) este un sindicat cu oficiul inregistrat la Roma. La 22 martie 2002, cand Domnul Cofferati inca era Secretar General a CGIL, o publicatie periodica a difuzat un interviu in care Domnul Umberto Bossi, in perioada de referinta ministru si membrul legislativului, a "aratat" o legatura dintre climatul social pretins creat de fortele de stanga, in particular CGIL, si omorul consultantului guvernamental - profesorul Marco Biagi - de catre Brigazile Rosii (Red Brigades).

Petitionarii, considerand ca interviul in cauza le lezeaza reputatia, au instituit proceduri in fata Rome District Court impotriva Domnului Bossi, jurnalistului ce a realizat interviul, directorului editorial a publicatiei si companiei ce publica ziarul.

La 30 iulie 2003 Camera Deputatilor a decis ca afirmatiile contestate au fost facute in cadrul dezbaterilor parlamentare, si in consecinta Domnul Bossi este "acoperit" de imunitate parlamentara in conformitate cu prevederile Articolului 68 § 1 din Constitutie.

La 10 februarie 2005 Curtea de la Roma a ridicat chestiunea conflictului de competenta in fata Curtii Constitutionale si a suspendat procedurile. La 10 iulie 2007 Curtea Constitutionala a declarat inadmisibila sesizarea respectiva pe motiv ca afirmatiile contestate de reclamanti nu au fost citat explicit in decizia/incheierea a Curtii de la Roma.

Prin urmare petitionarii au fost in imposibilitate de a continua procedurile civile impotriva Domnului Bossi, si de asemenea au considerat inoportun continuarea procedurilor civile impotriva jurnalistului, etc. deoarece, din spusele lor, potrivit legislatiei italiene instituiile mass-media nu pot fi tinute responsabile pentru afirmatiile defaimatoare facute de un politician daca aceste afirmatii sunt reproduse.

Acuzatiile inaintate de petitionar

Petitionarul s-a plans de imposibilitatea de a actiona in judecata pe Domnul Bossi pentru defaimare in instantele nationale deoarece acesta avea imunitate parlamentara.

Decizia Curtii

Curtea a constatat ca procedurile civile initiate impotriva jurnalistilor si companiei ce publica Il Messaggero urmareau un scop diferit decat in cazul procedurilor initiate impotriva Domnului Bossi, si in aparenta aveau putine sanse de castig. Faptul ca aceste proceduri nu au fost continuate nu au inlaturat statutul de victima a petitionarilor si nu au determinat declararea cererii ca inadmisibile pentru omisinea de a epuiza caile interne de atac/recurs, dupa cum a invocat gresit guvernul respondent.

Pe fondul cauzei Curtea a observat ca dupa rezolutia Camerei Deputatilor si decizia Curtii Constitutionale, procedurile civile initiate impotriva Domnului Bossi au fost paralizate si ca petitionarii au fost deprivati de posibilitatea de o obtine vreo forma de compensatie, ce a rezultat a avut loc o interferenta in dreptul acestora la acces la justitie.

Curtea a constatat ca aceasta interferenta a urmarit un scop legitim deoarece era menita sa protejeze membrii legislativului de la actiuni de partizanat, astfel asigurand prevalarea de catre acestea a deplinatatii libertatii de exprimare pe perioada mandatului. Instanta a notat, totusi, ca afirmatiile Domnului Bossi au fost facute in afara contextului dezbaterii parlamentare a omorului lui Marco Biagi si astfel nu a fost gasita o legatura clara cu o activitate parlamentara. In concluzie Curtea de la Strasbourg a gasit ca lipsea o proportionalitate dintre scopurile urmarite si drepturile fundamentale a petitionarilor, astfel fiind incalcat Articolul 6.1 din CEDO.


Sursa
2009-02-27 17:55:27



Comenteaza





Ultimele 25 posturi adăugate

18:53:13PATIMILE DUPĂ DOSTOIEVSKI —» Leo Butnaru
05:24:1710 principii de evanghelizare și ucenicie din Ioan 4-11 —» Moldova Creștină
18:59:39Bugetul IP Gimnaziul "Victor Coțofană " pe anul 2023 —» Blogul elevilor din satul Chetrosu
18:54:44Informație cu privire la formarea bugetului pentru anul 2023, în IP Gimnaziul "Victor Coțofană" —» Blogul elevilor din satul Chetrosu
18:48:13Raport referitor la executarea bugetului pentru anul bugetar 2022 —» Blogul elevilor din satul Chetrosu
14:36:50POEME PRIN ANI / ANTOLOGIE DE ETAPĂ #12 (30 de texte) —» Leo Butnaru
13:43:04Citit în ianuarie: „Iannis cel nebun pentru Hristos” (1 și 2) de Dionysios A. Makris —» Sunt MAMĂ!
10:18:34Competențele sociale și individuale pentru un job de succes —» Centrul Comunitar Instruire, Acces Informaţie Călăraşi
10:00:51Să trăim prin credință! —» Moldova Creștină
02:41:36MOLDOVENI! NOI CUM IEȘIM DIN RĂZBOI? —» Daniel Lachi
20:29:42Satan: Our Adversary —» Erik and Elena Brewer's Weblog
18:46:18Zarurile au fost aruncate… —» Liceul Teoretic “Mihail Sadoveanu”, Călăraşi
17:19:4734 de ani. 34 de lecții —» Sunt MAMĂ!
16:04:13Cozi de TIR-uri spre porturile Ismail, Reni, Giurgiulești, Galați —» Curaj.TV | Media alternativă
11:36:00Vacanța de iarnă a lui Dragoș —» Sandu GRECU
10:00:02Este o cinste să te ferești de certuri —» Moldova Creștină
08:11:28Strada Evreiasca e doar la Odesa? —» Curaj.TV | Media alternativă
06:47:02Întâlnire cu Iulian Filip la Biblioteca „Transilvania” —» BiblioCity
17:33:30Moldova – în NATO! Puneți leoparzii pe BECȘI! (1) —» Daniel Lachi
17:24:07”Credința strămoșească”, ia treci la tablă! Sau la Leopard (2) —» Daniel Lachi
16:18:07Fraze lungi – cum să urmărim gândul?  —» Moldova Creștină
13:01:49Nou: Pinot Noir Native, în conversie BIO —» Fine Wine
12:54:49RENTABILITATEA ȘISUSTENABILITATEA AGRICULTURII LA SCARĂ MICĂ —» Mişcarea Ecologistă din Ştefan-Vodă
19:31:23Bare fixe și paralele pentru sport de sănătate într-un oraș asediat —» Curaj.TV | Media alternativă
12:42:14UN IMPORTANT POET FRANCEZ —» Leo Butnaru