CEDO: Pensiile ne-cetatenilor disputate la Strasbourg - ANDREJEVA v. LATVIA


La 18 februarie 2009 Marea Camera a Curtii de la Strasbourg a pronuntat hotararea pe cauza ANDREJEVA v. LATVIA.

Judecatorii au hotarat, printre altele, cu 16 voturi pro si unul contra violarea art. 14 (interzicerea discriminarii) CEDO in conjunctie cu art. 1 Prot. 1 (protectia proprietatii) CEDO pentru refuzul instantelor letoniene de a acorda petitionarei pensie de varsta pentru anii de lucru in cadrul ex-URSS pana la 1991 pe motiv ca nu are cetatenie letoniana.

Petitionara, Natālija Andrejeva, locuieste in Letonia incepand cu 1954, anterior fiind cetatean a ex-URSS, la moment are statut "ne-cetatean cu resedinta permanenta" (in letoniana - nepilsone).

In prezent petitionara este pensionara, anterior fiind angajata la o fabrica de reciclare a complexului chimical Olaine, anterior o structura aflata sub autoritatea Ministerului Industriei Chimice URSS. Complexul respectiv este situat pe teritoriul anterior a ex-URSS si la moment acesta fiind letonian dupa restaurarea independentei 1991.

In speta petitionara se plangea de aplicarea legislatiei nationale in materie de pensii, ce o lipsea de drepturile sociale pentru 17 ani de munca la fabrica de reciclare.

Autoritatile nationale au refuzat sa considere cei 17 ani lucrati, sustinand ca potrivit legislatiei doar perioada de munca exercitata in Letonia urmeaza sa se ia in calcul la stabilirea pensiei. In particular rationamentul fiind ca sediul angajatorului petitionarei se afla la Kiev si Moscova.

Adresarea petitionarei in justitia nationala s-a soldat cu esec, judiciarii reiterand ideea ca atat timp cat angajatorii acesteia se aflau in afara Letoniei, perioada de timp lucrata in acest sens se exclude din calcul.

La 11 decembrie 2007 Camera careia i-a fost diferita cauza spre examinare a decis stramutarea jurisdictiei in favoarea Marii Camere a Curtii.

Curtea de la Strasbourg a notat existenta unui tratament diferentiat, ceea ce impune Guvernului respondent sa arate ca acest tratament este justificat. In speta Curtea a calificat argumentele inaintate de Guvern ca insuficiente pentru a convinge ca exista un raport rezonabil de proportionalitate dintre scopul legitim urmarit si masurile luate.

Judecatorul letonian, Ziemele, a formulat o opinie disidenta in aceasta parte a hotararii. Opinia acesteia nu este una de surpriza, or tin sa constat din propriile observatii ca acest judecator deseori vine cu disidente ori de cate ori se discuta chestiuni sensibile pentru Letonia.


Sursa
2009-02-19 13:33:33



Comenteaza





Ultimele 25 posturi adăugate

11:36:34Cricova își extinde plantațiile cu soiuri locale —» Fine Wine
12:59:22Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
00:26:55Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
20:14:25Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
16:43:47Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
15:26:11Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
14:28:07RomStoria: Singura femeie Romă nominalizată la Nobelul pentru pace —» Curaj.TV | Media alternativă
09:19:46Nou: Maestro Cuvée Blanc brut nature —» Fine Wine
04:20:42Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
20:31:54Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
18:29:45Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
15:13:06Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
12:41:04Țambalul —» CHIŞINĂU MUZICAL | Blogul Bibliotecii de Arte "Tudor Arghezi"
09:06:43Vinul de casă – băutura preferată în R.Moldova. Apoi berea și spumantul —» Fine Wine
04:34:00PROLOG PASCAL —» Leo Butnaru
04:02:39Semnificatia fiecarei zile din Saptamana Patimilor —» Portalul Tineretului Ortodox din Moldova
15:57:53Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
23:08:58Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
20:51:33Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
16:15:34Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
13:30:23Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
04:58:00VĂ INTERESEAZĂ TRADUCEREA? —» Leo Butnaru
00:57:09Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
20:33:49Fără Titlu —» Путепроводные Заметки
18:19:08Fără Titlu —» Путепроводные Заметки